mm

s***

M J

TES 21^

H«8TSSi

> ■

//■'

1UÏ2JUBTI

D'HISTOIRE NATURELLE

DE LA

intimai imiiiiti

c)e ^hotoecuiac.
DEUXIÈME ÉDITION.

TOME PREMIER.

A BORDEAUX,

De l'Imprimerie de R, LAGUILLOT1ÈRE et COMP. le
1826.

ET RÉIMPRIMÉ

Chez TH. LAFARGUE, Imprimeur de la Société

Linnéenne , Rue du Puits Bagne-Cap, N.° 4«

i83o.

J#' A

AVIS IMPORTANT.

Les exemplaires du premier volume de ce recueil étant
épuisés , la Société, en le faisant réimprimer , y a apporté
quelques changemens , non dans le texte , mais dans l'or-
dre des articles. Quelques-uns de ces changemens étaient
nécessités par les circonstances. Elle a supprimé la liste des
Abonnés et l'arrêté relatif aux Travaux Zoologiques ; ce
dernier devenu inutile par l'envoi du nouveau règlement
à tous les membres correspondans. Elle a réuni en un
seul corps chaque mémoire publié en plusieurs articles
dans des cahiers ditterens. Ayant à sa disposition un certain
nombre d'exemplaires séparés du Mémoire sur les Sphéru-
lites de M. Ch. Des Moulins , et possédant encore quelques
unes des dernières livraisons , elle a été forcée de conserver
la numération des pages f et par conséquent de placer
dans les exemplaires de ce deuxième tirage , le Mémoire
dont il s'agit , au commencement du volume; d'où résulte
aussi que dans ceux où se trouvent les cahiers du premier
tirage, les numéros des pages commencent à 148 , et portent
les nombres suivants jusqu'à 3o3 inclusivement : après ce
Mémoire qui renferme 1 56 pages, la numération continuera
par la page 1 5^ , comme si la -i. re page du volume eût
porté le n.° i. dans tous les exemplaires.

Le Secre'taire-Gênèral ,
H. GACHET.

ESSAI

SUR LES SPHÉRULITES

Qui existent dans les collections de MM. F. Jouannet,
membre de V Académie Royale des Sciences , Belles-
Lettres et Arts de Bordeaux , et Charles Des Moulins ;
et considérations sur la famille a laquelle ces fossiles
appartiennent ;

Par Charles DES MOULINS , Vice-Président de la Société
Linnéenne de Bordeaux.

CHAPITRE I. er — Introduction.
§ I. er — Coup-d'œil sur l'histoire du genre Sphérulite.

Les premières Sphérulites que j'aie vues me furent données,
en 1819 ou 1820, par M. le capitaine Broutet, qui les avait
découvertes dans les falaises crayeuses de Royan, de Talmont
et des Méchers , vers l'embouchure et sur la rive droite de la
Gironde. La riche collection de mon savant et respectable
ami M. Jouannet, en renfermait dès-lors plusieurs espèces,
à l'état siliceux , recueillies par lui dans les champs du Péri-
gord , au milieu d'innombrables et curieux fragmens de bois
et de madrépores agathisés.

Depuis lors, j'ai fait tous mes efforts pour réunir un grand
nombre d'individus de ces singuliers fossiles. Aidés de M. le
capitaine Broutet, M. Jouannet et moi pûmes en faire une
récolte considérable dans les localités littorales que je viens
d'indiquer. M. Jouannet en a découvert plus tard plusieurs
espèces en Périgord , d'où j'en ai rapporté moi-même ; des
fragmens du même genre ont été recueillis à Dax , parmi les
cailloux roulés de la vallée de l'Isle, près Libourne, et dans
diverses parties du bassin de la Dordogne. Enfin, je ne crains
pas d'affirmer que le nombre d'individus , plus ou moins

( a )
complets , que j'ai été a même d'étudier a loisir , s'élève h
plus de cent, sans compter une multitude innombrable de
fragmens, plus utiles peut-être pour l'étude de l'organisation
de ces fossiles , que ne le sont les exemplaires les moins al-
lé i es.

Dès les premiers pas que nous fîmes dans cette étude ,
nous no pûmes nous empêcher de reconnaître que le genre
Birostrite de Lamarck est un double emploi de la Sphérulite
de Lamétherie , puisqu'il n'est autre chose que le moule in-
térieur de celle-ci (Voy. De Lamétherie , Journ. de Phys.,
Mess, à Frim. an i3, pag. 396).

Il est difficile , je l'avoue , de concevoir comment celte er-
reur a pris naissance, lorsqu'on a sous les yeux la description
de l'individu de Sphérulite qui, après avoir servi à la descrip-
tion de Lamétherie , passa dans la collection du marquis de
Drée , ou il servit une seconde fois de type pour l'établisse-
ment du genre Sphérulite de Lamarck. Dans celte descrip-
tion , la Birostrite me paraît aussi clairement décrite que son
enveloppe, la Sphérulite (Voy. Bosc , Nouv. Dict. dlrist.
nat. , tom. XXXII, pag. 17, 18). Sans doute, le Linné
français, privé dès-lors de la faculté d'observer les détails par
lui-même, ne put remarquer l'existence d'un fuit alors isolé,
mais duquel son génie lui eût fait a l'instant démêler l'im-
portance, si seulement il eût pu l'apercevoir. Alors, n'en
doutons pas , cet illustre et vénérable naturaliste aurait saisi
les rapports qui unissent ce corps organisé a divers autres
fossiles déjà décrits sous des noms différens : il aurait reconnu
les caractères de première valeur qui isolent ce groupe de
tous les autres testacés ; et, si plusieurs genres n'avaient pu
être tracés définitivement, faute de matériaux suffîsans par
leur nombre ou par leur conservation , du moins une famille
eût été circonscrite dans des limites précises , basées sur les

(3)
parties les plus essentielles de l'organisation ■. Des corps prives
d'analogie organique avec ce'te famille n'y auraient point été
admis comme analogues , et par un effet contraire de la même
cause, nous n'en serions pas aujourd'hui a voir si disséminés,
dans nos classifications , des êtres que le Créateur a rappro-
chés d'une manière si intime.

Il entre dans mon sujet de donner beaucoup plus de déve-
loppement à ces idées , dans le chapitre ou je traiterai de la
famille des Rudistes , et dans la suite de ce|iiémoire. Je me
bornerai , dans ce moment , à indiquer les faits qui m'ont
conduit à une connaissance plus exacte des fossiles remar-
quables dont l'étude m'occupe depuis plusieurs années.

Lorsque je reconnus l'identité de la Sphérulite et de la Bi-
rostrite, j'étais presque au début de mes études conchylio-
logiques : je n'avais que peu de livres ; j'ignorais que Lamé-
therie en eût donné une description si exacte ; je me flattai
un instant d'avoir fait une découverte. Je n'étais pourtant
pas loin de la vérité , puisque les détails donnés par Lamé-
therie ayant été méconnus , le plus grand nombre des savans
n'avait aucune connaissance de l'identité des deux genres.

En 1822, M. Defrance publia son genre Jodamie , dans
le 24- e volume du Dictionnaire des sciences naturelles ,
pag. 229 et suivantes. Il y distingue deux parties principales,
le test bivalve et le moule ; ce savant croyait ne pas connaître
la Birostrite, car il n'en parle nullement, et il ne se doutait
pas qu'elle fût sous ses yeux. Depuis, en 1825, elle a été
figurée parfaitement , à côté et dans l'intérieur de son enve-
loppe, sous le double nom de Defrance et de Lamarck, dans
le 35. e cahier des planches du même Dictionnaire, Jig. 1 a
et 2. Seulement, il y a une erreur dans la désignation des
parties : on y nomme Birostrite, Lam. , ce que Lamarck
nomme Sphérulite; tandis que c'est a la Birostrite de Lamarck

(4)

qu'on donne le nom de Joclamie. J'aurai occasion de revenir
sur ces figures. M. Défiance termine sa description en re-
connaissant de grands rapports entre ce genre et la Sphéru-
lite , article auquel il renvoie le lecteur , et qui n'a pas encore
paru.

En Décembre 1822, M. le baron de Férussac publia son
article Birostrite dans le 2. e volume du Dictionnaire clas-
sique d'histoire naturelle , pag. 323 et 324. H ne connais-
sait ce fossile que par sa description et par la figure de
Boowdich : on ignorait son habitat.

En 1823, j'en vis un exemplaire, sans nom ni localité ,
daos la collection de M. le professeur Cordier , au jardin du
Roi. Je lui promis , et je lui envoyai effectivement au mois
d'Octobre de la même année, une Sphérulite entière, con-
tenant son noyau. J'en envoyai en même temps à feu M. le
comte de Bournon et à M. le baron de Férussac. Il n'eût
fallu voir qu'un seul exemplaire complet pour être assuré de
l'identité; j'en avais vu plusieurs douzaines, ainsi que M.
Jouannet et M. Dargelas, directeur du Musée de Bordeaux.
Les échantillons adressés à MM. Cordier et de Férussac
furent reconnus, comme preuves concluantes, par ces deux
naturalistes. De plus, j'appris par mon ami M. Rang, savant
amateur de zoologie , qu'il avait toujours , ainsi que M.
d'Orbigny, recueilli, à l'île d'Aix , la Birostrite dans son
enveloppe , la Sphérulite , mais que malheureusement M.
d'Orbigny n'avait encore rien publié sur ce sujet intéressant.

Depuis cette époque , a laquelle je formai le projet de
décrire un jour les Sphérulites que j'étais à portée d'étudier ,
je redoublai d'efforts pour m'en procurer un plus grand
nombre d'exemplaires et d'espèces , afin de me mettre à
même d'en comprendre, s'il était possible, l'organisation.
Je consultai sur ce sujet tous les savans qui } en passant par

(5)
Bordeaux, voulurent bien visiter ma collection. Je m'en oc-
cupai particulièrement , et pendant long-temps , avec mon
savant ami M. Hœninghaus, de Crefeld, dont j'aurai bientôt
occasion d'exposer les lumineuses idées sur la place de ce
genre dans l'ordre naturel. Une description succincte des
Sphérulites de Royan lui fut remise par moi en Janvier 1826,
et a été réproduite, à l'article Birostrile , dans l'ouvrage de
M. Kruger , intitulé Urweltliche Naturgeschichle ( Hist.
nat. antédiluvienne ).

Enfin, jusqu'à ce moment (Novembre 1826 ) , la publi-
cation la plus récente , à ma connaissance , qui se rapporte
aux fossiles dont il s'agit , est celle de l'article Jodamie , de
M. Deshayes, dans le g. e volume du Dictionaire classique
d'histoire naturelle , pag. 82 (Février 1826). Ce judicieux
observateur se contente de faire observer que les Jodamies
ont, comme M. Defrance l'avait dit lui-même, les plus grands
rapports avec les Sphérulites, et se réserve de les décrire en
parlant de ce dernier genre.

Tel est , à ma connaissance , l'état actuel des publications
relatives aux Sphérulites et à leur noyau. Dans l'esquisse que
je viens d'en présenter, je rne suis abstenu de faire figurer
les divers corps fossiles connus antérieurement sous divers
noms , et qu'il deviendra désormais nécessaire de réunir aux
Sphérulites , ou d'en rapprocher du moins extrêmement dans
la classification. Je ne me suis attaché qu a rétablir dans son
intégrité la Sphérulite de M. de Lamétherie, et c'est ce qui
m'a forcé à parler , dans ce chapitre , de la Birostrite et de la
Jodamie. Après l'examen général que je compte faire de la
famille des Rudistes de Lamarck, je considérerai la Sphérulite
comme coupe générique , et c'est alors que je m'occuperai
des fossiles qui doivent venir se ranger auprès d'elle , soit
comme génériquement identiques , soit comme faisant partie
de la même famille.

(6)
§ II. — Obstacles qui s'opposent a ce que le sujet soit
traité d'une manière complète , et amené à une classi-
fication définitive.
Placé , pour ainsi dire , au centre des dépots les plus
abondans de Sphéïulites qui soient connus jusqu'à ce jour ;
pouvant , en un petit nombre d'heures , nie transporter sur
chacun d'eux et y choisir les exemplaires les plus propres à
l'étude; possédant un nombre considérable d'individus entiers
ou brisés de ces fossiles ; redevable à l'obligeante amitié de
M. Jouannet de la facilité d'étudier une collection semblable,
qui, jointe à la mienne, forme une masse peut-être unique d'ob-
jets de comparaison ; occupé spécialement, depuis six années,
de l'étude de ces corps organisés; qui ne croirait que je viens
ici, sous le titre modeste d'Essai, présenter une monographie
complète du genre Sphérulite, jeter un grand jour sur l'étude
des corps fossiles plus ou moins analogues à ceux-ci, et fixer
d'une manière concluante la place que ce groupe doit occuper
dans l'échelle organique? On serait pourtant bien éloigné de
mes pensées , si l'on venait a me supposer une pareille pré-
tention. Pour que je l'élevasse de bonne foi, il faudrait que
je pusse me dissimuler à la fois et la faiblesse de mes con-
naissances , surtout en anatomie, et l'insuffisance des maté-
riaux que je possède , hormis ceux qui proviennent des deux
départemens voisins , la Charente-Inférieure et la Dordogne.
Les départemens du Gard, de la Drôme et du Var, l'Italie,
l'Autriche, les Pyrénées sout, à ma connaissance, les loca-
lités qui fournissent d'autres fossiles du même genre ; il m'a
été impossible de m'en procurer un seul , hormis quelques
échantillons du Var. Plusieurs cabinets en contiennent de loca-
lités inconnues : je ne possède pas non plus de ceux-là. Je n'ai
pas même pu consulter toutes les figures qui s'y rapportent.
Mon travail ne peut donc être une monographie complète des

(7)
espèces recueillies jusqu'à ce jour. Par la même raison, jeiie
puis espérer de fixer définitivement les limites des genres- à
conserver ou à introduire dans cette famille naturelle. Les
figures et les descriptions laissent souvent d'autant plus ù dé-
sirer, qu'on ne s'est, jusqu'à ce jour, que fort peu occupé
de donner une idée exacte des caractères du test et des pièces
qu'il enveloppe. Les fossiles eux-mêmes sont presque toujours
dans un état de pétrification plus ou moins avancée, qui ne
permet que difficilement d'observer les modifications succes-
sives de tous les caractères à la fois. Aussi, quand j'aurais
sous les yeux tous ceux qu'on a recueillis jusqu'à ce jour, il
y aurait encore de la présomption à croire que je pusse fixer
d'une manière concluante les limites exactes des, genres et
des espèces. Enfin, en supposant que j'y pusse parvenir,
quel ne serait pas mon embarras, quand j'aborderais les re-
cherches qui auraient pour objet de déterminer, dans l'échelle
organique , la place d'animaux perdus , qui ne ressemblent ,
à en juger par leurs débris , à rien de ce que la nature vivante
offre à nos observations ?

En effet, je suppose que les animaux des Cyelostomes ,
des Cythérées , des Arches , des Peignes nous fussent incon-
nus, et que nous eussions à classer leurs coquilles d'après la
simple inspection du test ou de son moule , nous aurions la
possibilité de saisir leurs rapports naturels , par la double
considération du test et de l'animal des hélices , des venus ,
des pétoncles et des huîtres. Que de genres n'a-t-on pas ainsi
formés , limités , décrits et classés avec une exactitude satis-
faisante ? Pour combien d'autres coquilles n'a-t-on pas fixé
du moins leur place , avec certitude , dans telle ou telle fa-
mille ? Dans la plupart des bivalves , les impressions muscu-
laires , celle du manteau , les moules intérieurs , si exac-
tement façonnés sur les objets qu'ils reproduisent en sens

(8)
contraire , sont autant de sources fécondes d'analogies , de
caractères incontestables qui servent de jalons à l'observateur
et ne peuvent le laisser en doute que sur les détails , tandis
qu'ils le conduisent à des résultats certains sur tous les points
essentiels.

Mais ici, quels sont les documens dont nous pouvons faire
un utile usage ? J'ose dire premièrement qu'ils sont presque
nuls , et secondement que ceux qui nous ont été fournis par
les dernières observations n'ont fait qu'embrouiller la question
relative au classement de cette famille, et rendre plus difficile
la solution des problèmes qui la composent.

Et d'abord , sur le premier point , nous nous trouvons ,
relativement a l'étude des animaux qui nous occupent, dans
une position semblable à celle où nous étions pour les Cépha-
lopodes polythalames , avant que Péron eût rapporté de la
Nouvelle-Hollande l'animal de la Spirule. Rien alors ne pou-
vait conduire à des hypothèses plausibles sur les êtres qui ont
rempli les coquilles nombreuses de la famille des Ammonées ,
et en général de tous les polythalames. L'illustre auteur des
Animaux sans vertèbres avoue que c'est à la seule décou-
verte de ce petit animal qu'il doit la formation de cet ordre
et la coordination des êtres qui viennent s'y ranger. Quel pas
n'a pas fait la science depuis une découverte en apparence si
minime, mais par laquelle nous fut révélée, d'une manière
incontestable , la structure générale des habitans de ces co-
quilles perdues aujourd'hui à l'état vivant, ou du moins ca-
chées dans les mers à des profondeurs que nous ne pouvons
atteindre ! La connaissance de l'animal de la Spirule a même
conduit M. le baron de Férussac (Dict. class. d'hist. nat.,
tom. I , pag. 2G8 ) a expliquer, avec beaucoup de probabi-
lité, l'existence et la nature de ces polypes monstrueux,
pourvus de bras énormes et d'une force prodigieuse, qui ont

(9)
été désignés par quelques auteurs anciens, et notamment par
Pline (lib. 9, cap. 28, 29, 3o). En effet, la figure de la
Spirule, dans la i. e livraison des planches du Dictionnaire
classique d'histoire naturelle , nous donne une mesure
de 3i millimètres de longueur environ pour l'animal dont la
coquille a un diamètre de 10 millimètres. En appliquant cette
proportion à l'Ammonite de 8 pieds de diamètre , citée par
Buffon , on serait conduit à évaluer la longueur de son ani-
mal à près de 25 pieds. Or, nous ne savons pas jusqu'à quel
point les proportions de l'animal comparé à sa coquille peu-
vent varier dans les divers genres des Céphalopodes polvtha-
lames ; et nous savons que celles des bras comparés au corps
varient considérablement dans les sépiaires.

Je ne me suis livré à cette digression que pour laisser en-
trevoir la seule et bien vague espérance qui nous reste de
parvenir un jour à connaître ou à deviner par analogie la
structure de l'animal des Sphérulites. Pour obtenir ce résul-
tat, il faudrait qu'un nouveau Péron découvrît une nouvelle
Spirule, c'est-à-dire, un animal dont nous n'avons actuelle-
ment aucune idée, et que les caractères organiques de son test
permettraient de placer dans la même famille que les Sphé-
rulites.

Je dis que nous n'avons aucune idée d'un tel animal.
Les Cranies , placées maintenant dans la classe des Bra-
chiopodes , sont tellement différentes des Sphérulites , que
l'animal le moins éloigné de ce que doit être le leur (celui
de la Térébratule ou celui de l'Orbicule , par exemple,) ne
peut conduire à aucune analogie plausible avec celui des
Sphérulites. Les rapports qui existent entre les Sphérulites
et les Cranies sont au nombre de deux : coquille bivalve ,
charnière et ligament cardinal nuls. Mais en revanche
(et ce caractère est d'une bien autre valeur) le test des

( io)
Cranics est lamelleux , feuilleté , et d'une con texture quï
le rapproche beaucoup de celui des Anomics { Voy. Fé-
rus sac , Dict. class. d'hist. nat. y tom. II, pag. ^o);
celui des Spbérulites au contraire , et c'est ici le caractère
fondamental qui isole la famille a laquelle elles appartien-
nent, celui des Sphérulites, dis-je , n'est lamelleux que dans
la forme des appendices de certaines espèces : il est es-
sentiellement poreux ou multiloculaire dans toute l'épais-
seur de ses parois , et dans l'épaisseur des lames qui lui
servent d'appendices. Or, ce caractère, le plus important
de tous ceux qui peuvent se trouver dans le test , nous fait
présumer un animal aussi différent de tous ceux qui nous
sont connus , que le test lui-même l'est de ceux qui sont
répartis dans les autres familles de Mollusques.

Je ne crains donc pas de le dire : nous n'avons aucune
donnée solide sur les êtres qui ont pu habiter les Sphéru-
lites et leurs analogues. Bien plus , nous ne pouvons en
espérer aucune , jusqu'à ce qu'un animal vivant de la même
famille soit découvert et soigneusement décrit. Telle est
ma conviction , et je suis heureux de la trouver confirmée
par l'opinion d'un des savans les plus distingués de notre
époque. M. le baron de Férussac, en parlant de l'analogie
singulière des Orbicules avec les Hipponices, y trouve « un
» passage des céphalés aux acéphales , qui prouve encore
» bien évidemment combien l'enveloppe testacée des Mol-
» lusques peut induire en erreur pour leur classement , et
» qu'il n'y a que l'étude des animaux qui puisse fonder
» une méthode qui permette de saisir leurs véritables rap-
» ports » ( Voy. Férussac , Dict. class. d'hist. nat.,
tom. II , pag. 474 ):

Sur le second point , qui renferme l'explication et la
démonstration du picmicr , je dis. que les caractères ré-

( II )

ccmmcnt observes clans les Sphérulitcs et leurs analogues
ne font qu 'embrouiller la question relative a leur classe-
ment , et rendre plus difficile la solution des problèmes
qui la composent. Nous sommes plus embarrassés mainte-
nant pour expliquer la structure de ces êtres singuliers 7
que ne 1 était M. de Lamarck pour établir les genres de
sa famille dès Rudistcs. En effet, la simple observation d'un
fait nous prouve que deux corps fossiles , totalement dis-
semblables , appartiennent cependant au même individu ; et si
nous cherchons des analogies parmi les animauxqui nou s
sont connus , ces deux corps ne font que se gêner mutuel-
lement pour prêter a des hypothèses sur l'organisation des
êtres dont ils dépendaient. La Sphéi ulite de Lamarck , cou-
sidérée isolément, nous offrait une coquille bivalve , vide,
dont le test , irrégulier , inéquivalve et en apparence la-
melleux , lui faisait trouver de grands rapports avec celui
des huîtres. En supposant que la découverte de sa porosité
constante eût précédé celle du noyau qu'il renferme , on eût
pu penser que cette contexture cellulaire était un simple
caractère de famille , qui distinguerait celle - ci des autres
Conchifères , comme la contexture fibreuse des Pinnes les
distingue des genres voisins. L'observation de ces carac-
tères divers , joints a celui de l'absence de la charnière et
du ligament , aurait donné l'idée d'un animal différent sans
doute des Conchifères réguliers : mais on aurait pu se figurer
facilement dans cette coquille un Mollusque volumineux ,
fort, musculeux , dont les organes auraient eu des rap-
ports essentiels et nombreux avec ceux des Conchifères en
général. De son côté, la Birostrite , considérée comme un
corps complet , nous offrait le moule exact d'une coquille
détruite , dont la forme paraissait bivalve , et ou nous pou-
vions supposer raisonnablement un Mollusque bilobe, pourvu

( 12 )

aussi de muscles pour ouvrir et fermer sa coquille. On
pouvait d'autant mieux le croire , que les impressions mus-
culaires , quoique de forme insolite , sont très-visibles sur
ces moules , qui semblaient présenter aussi quelques traces
présumables de charnière.

Mais que faire maintenant de ces deux corps si dissem-
blables , que nous sommes forcés de faire entrer l'un dans
l'autre ? Que penser de la forme du corps de l'animal ?
Est-ce le noyau qui représente exactement cette forme ?
Mais il est d'une pâte homogène , et ne présente aucune
trace d'organisation intérieure. Remplit-il un espace jadis
vide daim le corps de l'animal , lequel aurait été dissous
postérieurement à la solidification ou à la cristallisation du
noyau ? Cette idée semblerait favorisée par la forme et les
dimensions du noyau relativement a celles du test ; car ja-
mais, du moins dans les Sphéruliles proprement dites , ce
noyau n'est naturellement adhérent au test , ne remplit
exactement la cavité des valves, ni ne se rapporte fidè-
lement à leurs contours intérieurs : mais alors l'animal
aurait existé tout entier entre les parois de sa coquille et
le vide que son noyau représente ; il aurait été , dans ce
cas , bien faible , bien mince et bien étendu pour gouverner
les manœuvres d'un test aussi volumineux.

J'avoue cependant que cette dernière opinion me paraît
la plus probable ; mais ce n'est pas ici le lieu de la dis-
cuter , puisque je ne dois offrir , dans ce paragraphe ,que
le tableau sommaire des difficultés que présente la classi-
fication des Sphérulites. Elles sont bien grandes , je ne le
sens que trop , au moment surtout où j'ose entreprendre
<ie jeter quelque jour sur l'étude de ces corps si peu con-
nus, si incomplètement obsenés. Je me rassure cependaut,
en songeant que mon unique but est d'ouvrir la route ù

( i3)
des savans d'un ordre supérieur, et d'appeler leur attention
sur des faits que la position de la ville que j'habite m'a permis
d'étudier pendant nombre d'années, avec toute la facilité et
le loisir désirables. Ils en tireront les conséquences que leurs
vastes lumières leur feront apercevoir. Pour moi , je serai
heureux de la part qui me restera , la seule que j'aie le droit
d'ambitionner, celle d'avoir servi la science , en exhumant
ces objets d'étude ; comme un simple ouvrier se rend utile
aux beaux-arts, en dégrossissant le bloc de marbre dont le
statuaire doit s'emparer.

Je ne citerai comme faits positifs que ceux dont l'exis-
tence m'est démontrée par un nombre considérable d'ob-
servations identiques : tels sont ceux qui se rattachent aux
Sphérulites des environs de Royan et du Périgord ; car ,
parmi toutes les observations que j'ai recueillies sur ces
fossiles , il n'y en a pas une qui soit unique : toutes sont
confirmées par leur répétition. Je me permettrai quelques
hypothèses, lorsque l'enchaînement des faits m'y conduira.
Mais , soumises au jugement et à l'expérience des savans ,
elles pourront être détruites par eux , d'un seul mot , si
elles sont erronées , parce qu'elles ne reposeront pas sur
les faits , mais sur de fausses inductions que j'aurais tirées
de ces mêmes faits ; et alors même il n'est pas impossible
que mes erreurs servent à eD éviter d'autres. Enfin, je ferai
ce qui dépend de moi pour mettre les faits eux - mêmes
sous les yeux de plusieurs naturalistes , en envoyant des
exemplaires de Sphérulites à quelques-uns de mes corres-
pondans et au Muséum du jardin du Roi. J'espère, par ces
moyens , fournir quelques matériaux utiles , soit pour les
monographies qui pourraient être publiées un jour sur ces
fossiles , soit pour les ouvrages généraux qu'on s'efforce
constamment de porter au niveau des nouvelles découvertes,

( H)

et qui n'ont pas encore mis au jour l'article Sphérulîtê*
Je me résume : les Sphérulites et les fossiles qui leur
sont plus ou moins analogues ont été, jusqu'à ce moment,
très - peu connus et très - peu étudiés , sous Je rapport de
leur organisation essentielle : j'expose ici des faits qui atti-
reront l'attention des naturalistes , et qui, sans doute, en
feront découvrir un grand nombre que j'ignore. D'une masse
plus considérable de faits , il doit jaillir une plus grande
masse de lumières ; mais nous ne pouvons encore nous pro-
mettre qu'elles nous conduiront au but. La science des faits
est à la portée de l'homme ; mais elle a aussi ses bornes,
qu'elle rencontre là où la science des causes cesse de l'éclai-
rer : et Dieu n'a pas mis celle-ci tout entière entre nos mains.

§ III. — Plan de l'ouvrage.

Nous venons de démontrer, d'après la simple inspection
des matériaux de la discussion , que les genres Sphérulite
et Eirostrite de Lamarck n'en forment réellement qu'un
seul : le genre Cranie a été retiré de Ja famille des Ru-
distes et porté dans la classe des Brachiopodes : le genre
Discine a été reconnu n'être qu'un double emploi du genre
Orbicule : tels sont les cliangemens opérés jusqu'à ce mo-
ment dans la famille des Rudistes. Joignant à cela la décou-
verte d'un caractère organique de la plus haute valeur dans ïa
contexture du test des Sphérulites , nous reconnaîtrons sans
peine que la famille des Rudistes de Lamarck est, dans
l'état actuel de nos connaissances, soumise à un boulever-
sement total. Il me paraît donc nécessaire , pour parvenir
au but que je me propose dans ce mémoire , d'examiner
attentivement tous les genres qui composent cette famille ,
telle que M. de Lamarck l'a instituée, et de préciser, au-
tant qu'il me sera possible , les rapports et les différences

( t$)

qh*ils présentent, soit entre eux , soit avec les genres des fa-
nulles voisines. Je dois aussi rendre un compte succinct, mais
fidèle, des raisons qui ont engagé les divers auteurs qui s'en
sont occupés à en extraire les genres qu'ils ont placés ail-
leurs. Tel sera le sujet du second chapitre de ce mémoire.
Dans le troisième chapitre, j'examinerai d'abord les genres
qui n'ont pas été séparés de la famille des Rudistes de La-
marck : je montrerai quels caractères leur sont communs , et
par la je prouverai qu'ils forment un corps de famille, auquel
je rattacherai , par les mêmes considérations , des genres que
quelques auteurs ont jugé ou présumé devoir y être réunis.
3 'exposerai ensuite les caractères de cette famille, ainsi re-
fondue et reconstituée sur de nouvelles bases. Ces change-
mens dans les caractères de la famille qui nous occupe seront
alors si considérables , et me semblent tellement de nature à
rompre les rapports qu'on lui avait supposés avec les familles
au milieu desquelles on l'avait placée, que je crois pouvoir
dès-lors la considérer comme «ne famille nouvelle, et devoir
l'éloigner de la place qu'on lui avait donnée dans l'échelle
organique. Je proposerai donc le remplacement du nom de
Rudistes par un nom nouveau , et l'érection des Rudistes en
classe.

Dans le quatrième chapitre, je tenterai de chercher quelle
serait la place la plus convenable à donner à cette nouvelle
classe, et l'ordre dans lequel ses genres devront être placés.
C'est là", et là seulement, que je serai dans le cas de présenter
quelques idées hypothétiques : mais j'ai déjà annoncé plus
haut avec quelle soumission je les offre au jugement des
maîtres de la science ; ainsi, dans le cas oîi mes idées n'au-
raient rien de juste, j'aime à croire qu'elles n'auront rien de
nuisible, puisque je demande d'avance à mes lecteurs de s'en
délier comme je m'en défle moi-même , jusqu a ce que le
jugement soit intervenu.

( 10 )

Dans le cinquième et dernier chapitre , je m'occuperai
du genre Sphérulite , tel que je l'aurai limité dans le cha-
pitre troisième ; je décrirai celles de ses espèces que j'ai été
ù même d'étudier , et qui font l'objet spécial de ce mé-
moire. Puis, je ferai mention des autres genres qui font
partie de la même famille.

CHAPITRE II. — Examen de la famille des Pojdistes ,

TELLE QUE L.AMARCK. l'a ETABLIE.

§ I. er — Réflexions générales sur les Conchifères de
Lamarck.

M. de Lamarck , fidèle à son système du perfectionne-
ment progressif des organes dans les animaux, l'ayant con-
duit avec la plus savante et la plus ingénieuse persévé-
rance depuis la Monade invisible, dépourvue de tout organe
quelconque , jusqu'à la fin des Annélides , déjà pourvues
d'un sang rouge et d'une véritable circulation , s'arrêta de-
vant le groupe immense que l'illustre auteur du Règne
animal avait fondé sous le nom de Mollusques. Il était
contraire à ses idées , et opposé à la marche qu'il avait
suivie jusqu'alors, de considérer, pour ainsi dire, sous le
même point de vue , de classer pour ainsi dire au même
rang , en leur laissant la même dénomination générale , la
série immense d'animaux qui sépare les articulés des ver-
tébrés. Il y chercha donc des divisions naturelles assez éten-
dues , assez remarquables par leurs caractères , pour servir
à l'établissement de ses classes. Il en retira d'abord ses
Cirrhipèdes , que des caractères tout particuliers le forcèrent
à isoler des autres animaux mollasses et inarticulés : il en
forma sa dixième classe.

En second lieu , des animaux toujours fixés dans une

( Î7)

coquille essentiellement bivalve , sans tête et sans yeux ,
se reproduisant sans le concours de deux individus , et
toujours aquatiques , lui parurent éminemment distincts
d'animaux toujours munis d'une tête , le plus souvent
pourvus d'yeux et de tentacules , nus ou munis d'un test
essentiellement univalve , tantôt aquatiques et tantôt terres-
tres , se reproduisant par une fécondation sexuelle.

L'observation de ces grands caractères donna naissance à
ses deux classes des Conchifères et des Mollusques. Doué
de cette prudence prévoyante qui accompagne le vrai génie,
il a laissé, comme provisoirement, dans chacune de ces deux
classes, soit au commencement, soit a la fin , des groupes
d'animaux dont les caractères , très-particuliers , ou trop peu
connus, rendaient leur classification difficile, et qui, comme
on peut s'en convaincre par la lecture attentive des observa-
tions générales qu'il a placées en tête de ses divisions , lui
paraissaient susceptibles de former des classes distinctes ,
ou du moins de subir des déplacemens dans la classification
organique.

Si l'on considère un instant les caractères assignés à ces
deux grandes divisions, on ne pourra pas manquer d'aper-
cevoir que les Conchifères sont caractérisés avec beaucoup
plus «de précision que les Mollusques , parce qu'ils forment
un groupe plus naturel , sujet a beaucoup moins de modifi-
cations et de variations dans les organes des animaux qui le
composent, que ne Test celui des Mollusques. Dans ceux-ci,
un test tantôt incomplet, tantôt enveloppant , souvent exté-
rieur, quelquefois intérieur , nul dans d'autres genres; des
yeux, des bras, des nageoires, des tentacules et divers autres
organes qui se montrent et disparaissent tour à tour, jettent
une variété presqu 'infinie parmi des êtres que le même nom
rassemble. La masse centrale de la classe est composée des

( 18 )
élémens les plus analogues : aussi les ordres et les genres qui
s'y rangent ont entre eux un air de famille qui s'évanouit peu
à peu en approchant des extrémités. La sont placés, d'un
côté les Ptéropodes, de l'autre les Céphalopodes et les Hété-
ropodes, ordres dans lesquels l'illustre auteur reconnaissait
déjà de si grandes anomalies , et auxquels il prévoyait que
les progrès de l'observation et de la science pourraient ap-
porter, par la suite, de grands changemens.

Il n'en est pas ainsi de la classe des Conchifères. Il est vrai
qu'elle offre, a son commencement et à sa fin, des anomalies
extérieures très -frappantes, telles que le fourreau testacé des
Tubicolés d'une part, et, de l'autre, la présence de deux
bras cirrheux dans les Brachiopodes. Mais aussi , toutes ses
parties , depuis le premier jusqu'au dernier de ses genres 7
sont liées par ce grand et invariable caractère , coquille
essentiellement bivalve. Cependant, plus une classe est
naturelle, plus elle se trouve limitée par l'existence d'un
caractère constant et universel , plus aussi on a le droit
d'exiger , pour satisfaire la raison , qu'on n'y rencontre au-
cune anomalie essentielle, c'est-à-dire, aucune augmen-
tation ou diminution dans les organes fondamentaux de
l'animal. Je puis me tromper , mais il me semble positif
que M. de Lamarck avait une opinion semblable , et qu'il
la considérait comme une vérité devinée , qui restait seule-
ment a démontrer . Je crois voir en effet que ces carac-
tères exceptionnels , absolument particuliers à ses Rudistes
et h ses Brachiopodes , le gênent , le fatiguent dans l'exposi-
tion d'ailleurs si claire, si lucide, si bien limitée, des carac-
tères de cette classe. Il serait trop long d énumérer les pas-
sages qui trahissent la sorte de contrariété que ces anomalies
lui font éprouver ; on en trouve, des traces dans plusieurs
phrases des Généralités qu'il a placées à la tête de la classe

. ( '9 )
«les Conchifères , puis a la tête des ordres et des familles ,
surtout lorsqu'il arrive à celles des R.udistes et des Brachio-
podes. M. de Larnarck semble sentir alors que ces deux fa-
milles ne tiennent plus aux autres Conchifères que par un
seul caractère , la coquille bivalve ; car les animaux qu'on
en connaît ne sont plus semblables aux Conchifères, puis-
qu'ils ont deux bras cirrheux. A l'appui de ce caractère, il
s'en présente un autre, dont la valeur me paraît aussi grande;
je veux parler de l'absence d'un vrai ligament. M. de Larnarck
sentait si bien la nécessité absolue de cet organe dans tout
vrai Conchifère , qu'après avoir établi deux sections dans ses
Conchifères monomyaires , par la considération de la forme
d'un ligament toujours connu, il en établit une troisième,
qu'il relègue , comme anomale , à l'extrémité de sa classe,
et pour laquelle il n'ose prononcer que le ligament soit nul :
il aime mieux croire qu'il est inconnu, ou représenté par un.
cordon tendineux qui soutient la coquille. Or, s'il est in-
connu, c'est qu'il est placé et organisé d'une manière tout
autre que dans les autres Conchifères : s'il est représenté par
un organe différent, il n'y a pas non plus de similitude dans
les moyens employés par la nature ; nous sortons donc de la
classe a laquelle nous voulions nous rattacher : ce raisonne-
ment me paraît simple.

Abordant maintenant une autre question, examinons quel
est le caractère qui a fourni à M. de Larnarck les deux gran-
des divisions de ses Conchifères. C'est la présence d'un ou de
deux muscles d'attache. Ce mode de fixation lui a paru tel-
lement nécessaire dans les Conchifères , tellement inhérent à
leur organisation , qu'il n'a point osé former un troisième
ordre qui fût composé de Conchifères privés de muscle d'at-
tache, ou Amyaircs. Les Rudistes et les Brachiopodes n'of-
frant pas , à sa connaissance , deux muscles d'attache , ou

(20)

leurs empreintes , il ne restait pas de choix à faire , il a biert
fallu les placer dans les Monomj aires.

Les observations postérieures sont venues confirmer la vé-
rité de ces soupçons , en rectifiant ou en précisant les carac-
tères incomplètement connus par M. de Lamarck.

Ainsi, les Cranies ont trois impressions, mais totalement
différentes de celles des vrais Concbifères. Ainsi, laLingule,
mieux connue depuis les savantes observations de MM. Cuvieir
et de Blainville , offre des impressions multiples ( Voy. De
Blainville , Die t. des se. nat. , tom. XXVI, pag. 5i4 et
suiv. , art. Lingule). En outre, elle n'est pas bivalve dans
le sens rigoureux des Concbifères, puisqu'elle n'a pas de li-
gament qui soit analogue au leur, et que ses valves n'ont
aucun rapport direct entre elles , c'est-à-dire , ne se lou-
chent pas (Ibid., pag. 520 ). Ainsi enfin, personne, que
je sache , ne parlé des impressions musculaires de la Téré-
bratule. Les deux espèces vivantes que je possède (T. vilrea
et caput-serpenlis ) nô m'en laissent point apercevoir, et
l'animal de ce genre n'en a effectivement pas besoin , puisque
le pédicule qui soutient sa coquille l'attache nécessairement
au corps. Bailleurs, de l'aveu niêmé de M. de Lamarck , les
Térébratules ne doivent pas plus que là Lingule avoir de vé-
ritables impressions musculaires sur les deux valves, comme
il s'en trouve dans tous les vrais Concbifères. j'en trouve la
preuve dans les observations qu'il place à la tête de sa troi-
sième section des Concbifères mononryaires (An. s. vert.,
2. e éd., tom. VI, \. re part., pag. 229). « Dans le fait,
» dit-il , ni les unes ni les autres n'ont de véritable ligament ,
» car le cordon tendineux qui s'offre sous certaines d'entre
» elles n'est que l'extrémité du muscle d'attache de l'animal ,
» laquelle passe par un trou du grand crochet de la coquille ,
» va se fixer sur les corps étrangers , et ne sert nullement

( 21 )

» au maintien des valves » . Ainsi , cette extrémité du
muscle ne peut; laisser d'impression sur la valve dans laquelle
elle ne se termine pas..

Voi!à ce qui , dans cette question , se rapporte aux Bra-
cîiiopodes et aux genres, des Rudistes de Lamarck qui. ont été
si judicieusement reportés dans cette nouvelle classe. J'ajou-
terai, quant aux vrais Rudistes de Lamarck, dont, les ani-
maux sont tous, perdus , que le test ne m'a jamais offert au-
cune impression musculaire assez ressemblante à celles des
Conchifères, pour que je puisse, sans démentir les faits qui
sont ici nos seuls guides . placer ces êtres dans les Conchi-
fères, soit dimjaires, soit monomyaires. M. de Lamarck lui-
même le dit en propres termes dans les Généralités qu'il a
placées à la tête de la famille des, Rudistes (Ibid., pag. 100).
« On ne leur connaît, dit-il,, ni charnière, ni ligament des
» valves, ni muscles d'attache, et on n'aperçoit aucune trace
» qui indique la place ou ces objets pourraient se trouver » .
Malgré cet aveu remarquable , il les classe dans, ses Conclu-
fères mqnomyaires , et il avoue que c'est par la seule con-
sidération de leur coquille bivalve , tous leurs autres carac-
tères étant différçns.

Nous verrons de nouvelles preuves de ce que j'avance
d'après l'aveu de Lamarck et mes propres observations , lors-
que nous examinerons les caractères du test des Sphéiulites
et des genres voisins; et, comme je l'ai dit au commence-
ment de ce mémoire, le nombre d'individus que j'ai pu étu-
dier , et l'état de netteté de l'intérieur de leur test, me pa-
raissent suffisans pour m'avoir mis à l'abri de toute déception
à cet égard.

D'ailleurs , le raisonnement vient ici a l'appui des faits.
Nous avons vu que tout vrai Çonchifère est essentiellement
bivalve, depuis le premier genre jusqu'au dernier. J'ajoute

( «)
tjue tout vrai Conchifère doit nécessairement avoir un liga-
ment spécial desliné à unir les deux valves, indépendamment
des muscles d'attache plus ou moins nombreux qui fixent
l'animal dans sa coquille. Or , je crois pouvoir attester que
ce ligament spécial n'existe jamais dans les vrais Rudistes.
3 'ajoute encore que cette règle générale est ici confirmée par
une exception unique et motivée , celle du genre Arrosoir ,
si toutefois l'opinion qui le place dans les Conchifères cesse
d'être contestée ; et la présence des deux valves me donne la
conviction que l'observation de l'animal viendra la confirmer.
Dans ce genre, le ligament des valves manque ; et c'est dans
ce genre seulement, puisque M. Deshayes a reconnu sa place
dans la charnière du genre Clavagelle , qui le suit immédia-
tement ( Voy. Deshayes , Dlct. class. d'hist. nat., t©m. IV,
pag. ig4, 195 ). Il existe de même dans le genre Fisîulane ;
et si , dans les Tarets et les Pholades , il ne conserve pas la
forme ordinaire du ligament des Conchifères , je me crois
autorisé à dire que ce changement ne forme pas une excep-
tion propre a infirmer mon opinion, puisqu'il y est représenté
d'une manière tout-a-fait analogue , par des prolongemens
charnus et spéciaux qui unissent les valves. Je le répète, je
ne vois qu'une exception réelle à cette règle ; c'est celle de
l'Arrosoir, où le ligament manque totalement : et si l'on ve-
nait un jour a reconnaître des caractères sufBsans pour sépa-
rer , comme classe , des Conchifères réguliers , tous ceux
dont la coquille est accompagnée de pièces solides acces-
soires , c'est-à-dire , les Tubicolées et les Pholadaires , il
n'existerait plus la moindre exception.

Je dis que celle formée par l'Arrosoir est motivée, et
qu'elle confirme la règle. En effet, les deux valves de la co-
quille , soudées dans les parois du tube , sont évidemment
destinées a rester toujours ouvertes. Dès-lors un ligament

( a3)
serait un organe tout-à-fait illusoire , puisqu'il devrait être
toujours inutile : donc , il ne doit pas exister. Au contraire,
dans les Clavagelles , une des deux valves devient libre ; la
coquille est sujette à un rapprochement variable de ses valves:
le ligament se montre aussitôt.

§ ÏI. — Genres séparés des Rudistes de Lamarck.

Dans l'exposé que je viens de faire des caractères qui me
paraissent essentiellement inhérens aux véritables Conchi-
i'ères , je n'aurais pas autant pesé sur les détails qui se rap-
portent aux Bracbiopodes, si je n'eusse cru trouver dans cette
discussion le moyen le plus sûr de parvenir au but de ce
mémoire. Les Bracbiopodes , d'abord distingués par M.
Cuvier, et maintenant définitivement constitués par M. de
Férussac en une classe qui renferme aussi plusieurs genres
extraits des Rudistes de M. de Lamarck, sont pour moi hors
de ligne , et il n'entre nullement dans mon sujet d'examiner
les caractères de cette classe , ni les rapports de ses genres
entre eux. Mais , ayant à considérer la famille des Rudistes ,
telle que Lamarck l'avait fondée, j'ai été obligé de compren-
dre dans mon examen les genres que M. de Férussac en a
retirés. Il y a déjà plusieurs années qu'avant de connaître la
séparation effectuée par ce savant , il me paraissait évidem-
ment démontré que les Cranies ne pouvaient rester accolées
pour ainsi dire aux Sphérulites. J'ai donc vu avec un vif plaisir
mes idées confirmées par le classement de ce genre dans une
autre famille , à plus forte raison dans une autre classe.

Le but de mon travail actuel étant de reporter les Spbé-
rulites et leurs analogues sur un autre degré de l'échelle ani-
male que celui où elles avaient été placées par Lamarck , j 'ai
dû ni efforcer de prouver qu'elles s'éloignent des Concbifères
par les mêmes raisous principales qui en ont éloigné les Bra-

m )

chiopodes , et j'espère être parvenue ce but. Je n'emploie
point cette preuve pour insinuer que je voudrais voir
ranger les Sphérulites parmi les Bracliiopcdes , comme M.
Latreille , dans ses Familles naturelles , les y a placées , à
la vérité avec doute. Certes, j'aimerais mieux les voir figurer
parmi les Brachiopodes que parmi les Conchifères; mais mon
opinion est qu'il faut les séparer également des uns et des
autres. Je reviendrai sur ces idées dans les chapitres troisième
et quatrième de ce mémoire ; pour le moment , il me suffit
d'avoir prouvé, du moins je le crois, que les Rudistes de
Lamarck ne sont pas plus des Concbifàres que les Biachio-
podes.

Résumons maintenant les démembremens qu'ont subis les
Rudistes , leurs causes , et les nouvelles observations qui en
prouvent la nécessité»

M. de Lamarck assigne à cette famille des caractères qui,
hormis un seul , sont tous de nulle valeur , car ils sont tous
négatifs. Le seul qui ne soit pas dans ce cas est celui de la
coquille très-inéquivalve. Mais ce caractère ne peut pas tenir
lieu de tous les autres , puisqu'il appartient aussi à d'autres
familles. Je dis que tous les autres caractères sont négaiifs ,
car M. de Lamarck n'y fait mention que de ce qui n'existe
pas , et de ce qui n'a pas pu être observé, dans les animaux
qu'il décrit, tandis qu'il n'exprime en aucune manière les
caractères qu'on peut y voir. Or, je le répète, peut-il y avoir
une désignation moins précise des conditions auxquelles une
série d'animaux est admise à prendre place dans la même
famille? En choisissant avec adresse un petit nombre de ca-
ractères négatifs semblables à ceux des Rudistes, on pourrait
composer une famille factice avec les élémens les plus hété-
rogènes.

Descendons au détail , et analysons ceux de la famille qui

( m)

nous occupe. En changeant des caractères insufïïsaus , je ne
croirai pas manquer au profond respect du au génie , a la
vaste science et à lage de ce grand - naturaliste que nous avons
encore le bonheur de voir siéger dans la première des sociétés
savantes, et dont le nom est à la fois la principale illustration
et le plus glorieux patronage de celle a laquelle j'ai l'honneur
d'appartenir (i). M. de Lamarck a posé les fondemens d'un
grand édifice ; il en a lui-même achevé toutes les principales
divisions : mais il connaît et il aime trop la science qui a fait
le charme et la gloire de sa vie, pour n'avoir pas prévu et
même désiré le perfectionnement de détails que devaient né-
cessairement amener des observations plus multipliées , dont
il avait lui-même tracé le plan.

Yoici les. caractères généraux qu'il a donnés à ses Rudistes :
Ligament, charnière et animal inconnus. Coquille i/'ès-
inéquivalue. Point de crochets distincts.

L'animal est inconnu : ce n'est point un, caractère ; c'est
une simple note par laquelle on témoigne de l'impossibilité
où l'on est de rendre la description complète.

Le ligament et la charnière sont inconnus ; les crochets
ne sont pas distincts : donc, ces objets sont remplacés par
des moyens que la nature n'emploie pas dans Ses Gonchifères.
M. de Lamarck dépose ici en faveur de la nécessité de ces
trois conditions pour constituer un vrai Conchifëre : il avoue
donc implicitement que les Rudistes n'en sont pas ; mais il
ne dit rien qui indique ce qu'ils sont. Les six genres qu'il a
compris sous cette dénomination ne sont donc liés par aucun
caractère positif, s<i ce n'est par celui de la coquille bivalve,
qui leur est commun avec les Brachiopodes. Leur circonscrip-

(r) M. de Lamarck a bien voulu accepter le litre de pressent ho-
noraire de la section dePdriflde U cocicté Linnccune de Bordçaux,

( 26)
tion, entièrement fondée, à cause du manque de matériaux,
sur les apparences extérieures , a - t - elle pu être exacte ?
Toutes notions anatomiques sur leurs habitans nous étant
rciusées , M. de Lamarck a-t-il pu du moins reconnaître
dans leur test des caractères assez tranchés , des formes assez
fixes , assez appréciables , des rapports assez observés , pour
ne pas s'exposer à séparer ce qui devait être réuni , à réunir
ce qui devaitêtre séparé? Non. L'observation, à laquelle seule
il appartient de donner quelque fondement aux hypothèses ,
a prouvé que, sans elle, tout est ténèbres dans l'histoire de
la nature.

Les genres Sphérulite et Birostrite, séparés, dans le sys-
tème de Lamarck , par deux autres genres , sont reconnus
n'être que les deux portions d'un même individu. Donc , les
genres Radiolite et Calcéole , qui rompaient ici l'unité du
genre Sphérulite , doivent être supposés très-voisins de celui-
ci par leurs rapports ;"on doit prévoir qu'ils formeront un seul
et même groupe naturel avec lui : première induction en fa-
veur du démembrement des Rudistes.

gftL'un des deux genres qui restent, la Discine, est reconnu
n'être qu'un double emploi du genre Orbicule, qui appartient
aux Brachiopodes. Donc, l'unité du genre Orbicule est rom-
pue par la présence intermédiaire du genre Cranie. Donc
encore, celle-ci, comprise entre les deux divisions décevantes
du genre Orbicule, doit être liée ? par ses rapports, avec lui :
seconde induction en faveur du démembrement des Rudistes.
Le test des Cranies est feuilleté, dans le sens rigoureux de
ce mot, puisqu'il a beaucoup d'analogie, comme je l'ai dit
plus haut, d'après M. le baron de Férussac , avec celui des
Anomies. Au contraire, le test des Sphérulites et Radiolites,
et selon toute apparence celui des Calcéoles , est , non pas
feuilleté, mais composé de concamérations contiguës, ou en

{ 37 >

d'autres termes , multiloculaire dans ses parois : premier ca-
ractère positif et diagnostique , qui confirme le démembre-
ment des Rudistes.

La valve supérieure des Cranies est la plus grande ; elle
est libre et convexe , tandis que la valve inférieure est adhé-
rente et presque plane. La valve supérieure des Sphérulites
et Radiolites , et celle des Calcéoles , est la plus petite. Elle
est libre aussi , mais elle est operculaire et presque plane ,
dans la majeure partie des espèces , tandis que la valve infé-
rieure est profondément excavée, conique, turbinée, vagini-
forme ou présentant l'apparence d'une demi-sandale. Ceci
indique un renversement dans le système du test : second
caractère positif et diagnostique, qui confirme le démembre-
ment des Rudistes.

La valve inférieure des Cranies offre des impressions mus-
culaires en creux, auxquelles répondent des callosités sail-
lantes dans la valve supérieure. Dans les autres genres, on ne
trouve aucune impression dans la valve inférieure , ni par con-
séquent aucun rapport musculaire direct entre elle et la valve
supérieure : troisième caractère positif et diagnostique , etc.

Enfin, la coquille des Cranies ne renferme jamais, a l'état
fossile, un noyau ou moule, non adhérent à son test, et qui
soit d'une forme plus ou moins différente de celle de la cavité
que forment les deux valves. La Sphérulite, au contraire (je
parlerai plus tard de la Radioîite et de la Calcéole), offre
constamment, lorsqu'elle est entière ou presque entière, ce
noyau qui est la Birostrite : quatrième caractère positif et
diagnostique, etc.

Les Rudistes, ainsi démembrés , ne conservent donc plus
que trois de leurs anciens genres , savoir : SphëruUte , Ra-
dioîite et Calcéole. Nous allons, dans le ehapitie suivant,
faire des recherches spéciales sur les caractères et les rappoits
de ces genres.

( 28)

CHAPITRE IÎL — Formation d'une nouvelle classe ,

SOUS LE NOM DE Rudistes , ET d'une NOUVELLE FAMILLE ,

sous le nom de Ccilcéolées .
§ L cr — X)cs genres SpbérulUe et Ra.diolite de Lamarck.

La famille des Rudistes, affaiblie par la perte de la moitié
de ses genres , Birostrite , Discine et Crante , semble , si
l'on considère les caractères donnés par M. de Lamarck aux
trois autres genres, être restreinte dans des îimn'es si étroites,
qu'on ne puisse plus désormais les resserrer encore. Dans ce
nouvel état, écartée de la classe des Concbifères, cimentée,
pour ainsi dire, par uu corps complet de caracières nouveaux,
elle forme un groupe extrêmement naturel. Mais ces carac-
tères nouveaux établissent de nouveaux rapports entre les êtres
qui composent la famille ; et l'on sent facilement que si ces
rapports se trouvent poussés jusqu'à l'identité, et qu'Usaient
pour base des caractères plus importans que les caractères
diffcVenciels donnés par Lamarck à deux de ses genres , il
faudra nécessairement que ces deux genres se confondent ;
il faudra que leurs différences disparaissent devant des ana-
logies plus importantes ; il faudra enfin que ces différences ,
de génériques qu'elles étaient, redescendent au rang de dif-
férences spécifiques.

L'observation et l'analogie ont été jusqu'à présent nos
guides dans tous les cbangemens que nous avons fuit subir à
la famille des Rudistes de Lamarck. Suivons encore la même
marche., et nous ferons l'application du principe que je viens
de poser , en reconnaissant la nécessité de réduire à un seul
les deux genres Sphéridiie et Radiolite de Lamarck. Je vais
m'efïorcer de prouver celte nécessité. Récapitulons d'abord
les caractères diagnostiques que M. de Lamarck a donnés à
ces deux genres : nous examinerons leur valeur , leur degré

(*9>

<îc constance, et nous discuterons même la question de 1 exis-
tence de quelques-uns d'entre eux.

i ,° La coquille des Sphérulites eslorbiculaire-globuleusr,
un peu déprimée en dessus, parce que sa valve supérieure
est plus petite , planulée , operculaire. Dans les Radiolitcs ,
au contraire, la coquille estjvrmée de deux cônes opposés
base à base., et la valve supérieure, quoique plus petite et
opercuiifonne, n'est pas planulée comme dans les Sphérulites.

Sur ces caractères, je ferai observer d'abord que les diverses
espèces de Sphérulites sont tour-à-tour orbiculaires-globu-
Iciises, 01 bifilaires à cône surbaissé, triangulaires, coni jiks
allongées, subcylindriques, arrondies d'un côté et appiati: s
de l'autre. Les Radiolites, de leur côté, sont tantôt à deux
valves coniques subégales , tantôt à deux valves coniques
inégales; la valve supérieure est plus ou moins sut baissée
selon les espèces j de l'aveu même de M. de Lamarck. J'ai
des valves supérieures de Spbéruîites , que leurs grandes
écailles foliacées placent indubitablement dans ce genre , tel
que M. de Lamarck l'a conçu, et qui forment un cône légè-
rement incliné, et beaucoup plus aigu par le bout qu'aucune
valve supérieure de Radioliie qui soit fîgutée dans l'Encyclo-
pédie méthodique.

2. La Sphérulile de l'Encyclopédie (pi. 192) est rensé-
scnîée plate en dessous, tandis que les Radiolites ont leur
valve inférieure plus ou moins pointue. Je conviens que les
espèces choisies aux deux extrémités du genre, tel que je le
conçois , présentent cette différence : mais la description des
espèces fera voir que celles à base élargie passent insensible-
ment à celles dont la base est pointue, par l'intermédiaire
des espèces à base oblique et de celles qui sont subcylindri-
ques dans toute leur longueur;

Ces deux caractères , tirés de la forme générale de la co-

(3o)
quille , se modifient donc par des nuances intermédiaires et
peu sensibles , qui ne permettent de fixer aucun point de
démarcation entre l'un et l'autre genres de Lamarck.

3.° La Sphérulite est hérissée h l'extérieur d'écaillés
grandes , subangulaires , horizontales , qui la rendent
comme foliacée. Les Radiolites au contraire n'en offrent
aucune ; elles sont pourvues à l'extérieur de stries longi-
tudinales , rayonnantes. A cela je réponds que les intermé-
diaires sont ici plus frappans peut-être que dans la forme
elle-même. Dans la description des espèces, je ferai voir qu'il
y en a d'orbiculaires surbaissées dont les écailles sont horizon-
tales , puis des espèces cylindriques dont les écailles sont
semblables , puis d'autres encore dont les écailles deviennent
ondulées, pliciformes, se raccourcissent peu à peu et prennent
l'apparence de rides. Je ferai voir que, dans cet état, comme
dans celui de grandes lames horizontales , les écailles garnis-
sent une des faces de la valve inférieure , tandis que l'autre
face est garnie de lames imbriquées l'une sur l'autre, en es-
calier , appliquées sur la coquille dans le sens de son axe ,
de manière que cette face représente assez bien , en grand ,
le grand côté d'une Calcéole. Je montrerai enfin d'autres es-
pèces où l'on ne saurait dire si les rugosités sont dues à des
lames ondulées , imbriquées et usées 5 ou a des plis longitu-
dinaux ; et il me paraît évident que ces deux caractères se
trouvent réunis et confondus sur le même individu. Lorsque
M. de Lamarck publia ces deux genres , on ne connaissait
qu'un individu de Sphérulite , trouvé à l'île d'Aix, et les Pia-
diolites qu'il étudia venaient toutes des Pyrénées , où elles
présentent peu de variations de formes. On sent combien ,
avec si peu d'objets de comparaison, il était facile de trouver
des différences qui semblaient tranchées. Entouré d'un nom-
bre infiniment plus grand de matériaux, je me crois en droit

( 3i )
d'attester que ce troisième caractère ne peut , pas plus que
les deux premiers , offrir une limite certaine entre les deux
genres.

4-° La Sphérulite se trouve dans la craie, et les B_adiolites
n'ont été rencontrées que dans les couches d'ancienne for-
mation. Ce n'est pas une raison pour que leurs différences
soient génériques , puisque d'autres genres bien limités se
présentent également dans l'une et l'autre formations. On
rencontre des Bélemnites dans une infinité de terrains très—
différens. Sans faire mention des alluvions où l'on rencontre
des Ammonites arrachées à leur station primitive, on sait que
ces coquilles habitent les plus anciennes couches secondaires
et les plus anciennes couches de la craie; mais celles dont le
gisement est authentique, ne dépassent pas la craie ancienne
( Voy. Férussac , Dict. class. d'hist. nat., tom. I, pag.
274)- Pourquoi les Sphérulites ne seraient-elles pas dans le
même cas que les genres Moule, Peigne, Huître, Troque,
Térébratule , etc. , qui se trouvent dans toutes les couches ,
et jusqu'à l'état vivant? Je dois ajouter à ceux-ci les genres
Oursin, Balane, Modiole, Bucarde et Nautile, qui se mon-
trent dans nos falaises crayeuses de la Gironde ; et il paraît
que ce fait est assez nouveau , car M. JDefrance ( Tableau
des corps organisés fossiles , 1824, addition, pag. 127,
§ io3 et io4) cite ces genres, et plusieurs autres , comme
non encore trouvés dans la craie.

Je crois avoir montré qu'on ne peut pas compter sur les
différences génériques que M. de Lamarck a établies pour la
distinction des Sphérulites et des R.adiolites. Examinons
maintenant les affinités qui doivent nous déterminer à les
réunir.

M. de Lamarck dit que les Radiolites paraissent bivalves ,
car 0/1 n'en a pu observer que l'extérieur , oh elles n'of-

( ?{8 )
frûlit aucune apparence de charnière ni de ligament des
valves. Dans la description des Sphérulites, il dit : Nous
doutons fort que la plus petite valve des Radiolites ait
en sa face interne deux tubérosités analogues à celles
de la Sphérulite ; enfui nous doutons encore que la ca*
vite de la grande valve des Radiolites offre d'un coté ce
repli du bord interne , qui s'avance en crête ou en carène
intérieure, que Von observe dans les Sphérulites. Je con-
viens que, puisqu'on n'avait pas vu l'intérieur des Radiolites ,
on ne pouvait en connaître les caractères; et en effet, les
figures de l'Encyclopédie méthodique (pi. 172) n'en offrent
que d'entières ; il paraît qu'on n'a pas même essayé d'ea
scier une : la Sphérulite au contraire y est représentée ou-
verte. Mais par la même raison, si l'intérieur des Radiolites
venait à être connu, il était possible qu'elles offrissent des
caractères identiques avec ceux des Sphérulites ; et c'est jus-
tement ce qui est arrivé.

La Radiolite turbinée de Lamarck (Radiolites tarbi-
nata) est figurée entière dans une des planches du 35. e
cahier du Dictionnaire des sciences naturelles , fig. 3.
Cette figure est accompagnée de deux autres portions de la
même coquille, qui donnent lieu à notre première preuve en
faveur de l'identité des deux genres.

La figure 3 b nous montre l'intérieur de la valve infé-
rieure, très-nettement dessinée. On y voit des stries concen-
triques d'accroissement , régulièrement espacées depuis le
fond de la valve jusqu'à son bord. Ce caractère, l'un des plus
essentiels de mou genre Sphérulite, dépend de ce que ces
coquilles croissent, comme les Hippurites, en longueur plus
qu'en largeur. Je sais qu'en avançant cette assertion, je me
trouve en opposition avec l'opinion émise jiar un savant dont
j'apprécie les lumières, et qui m'honore de sa bienveillance ,

(33 )
M. Deshayes ( Voy. Deshayes , Quelques observations suf
les genres Hippurite et Radiolite ; Annal, des se. nat.,
5. e vol., pag. 2o5. Cette opinion se trouve consignée a la fin
du mémoire, pag. 211). Mais j'ose me flatter qu'il partagerait
mes idées sur ce point , s'il était a même de voir l'immense
quantité d'individus que j'ai sous les yeux. Quoi qu'il en soit
de la cause de ce caractère , il existe dans tous les individus
de Sphérulite ou Radiolite que je possède, et que j'ai eu l'oc-
casion d'étudier-, il se retrouve dans la figure du Diction-
naire des sciences naturelles , que je viens de citer , et qui
est la seule , à ma connaissance , qui présente une valve en-
tière de Radiolite ouverte. Il existe dans la même planche
( fig. 1 c ) où la face intérieure d'une portion du test de la
Jodamie Duchâtel , Defr. , est représentée. Il manque dans
la figure 1 b qui représente la valve inférieure, vide, de cette
même Jodamie ou Sphérulite; mais il est évident qu'il devrait
y être marqué , puisque la figure 1 c , qui est une portion
grossie d'un individu semblable , le représente parfaitement.
Enfin, il manque aussi dans les figures 1 b et 1 c de la
planche du 34« e cahier du Dictionnaire des sciences natu-
relles , ou la Sphérulite foliacée de Lamarck est représentée
ouverte; mais la raison en est toute simple. Ces deux figures,
et les deux autres de la même planche , qui font voir cette
Sphérulite entière, sont des copies parfaitement exactes, sauf
les couleurs qu'on à ajoutées, des figures 7 , 8 et 9 de l'En-
cyclopédie méthodique (pi. 172), et de la figure 1 , bien
moins bonne encore, de la pi. P. 18 du Nouveau Diction-
naire d'histoire naturelle , tom. XXXI, pag. 373. Or, les
deux valves ouvertes figurées dans l'Encyclopédie ne laissent
pas plus Voir ce caractère que celui de la porosité du lest, bien
que tous les deux appartiennent également à la Sphéndite
foliacée et à toutes ses congénères.

3

(34)
En second lieu , que voyons-nous dans cette même figure
3 h de la Radiolite turbine 'e? Précisément ce repli du bord
interne , qui s'avance en crête ou en carène intérieure ,
qu'on observe dans les Sphéruliics, et de l'existence duquel,
dans les Radiolites, M. de Lamarck doutait fort (loc. cit.).
Ces replis intérieurs varient d'un à trois , selon les espèces ,
et suivent tantôt toute la longueur de la coquille , et tantôt
unejongueur moindre : il est des individus où on les aperçoit
difficilement, quand le noyau ou son appareil accessoire sont
adhérens au test par l'effet de la pétrification. Il est même des
espèces qui en manquent totalement. J'ai long-temps cherché
à me rendre compte de la nature et de l'usage de ces arêtes,
replis ou carènes , qui existent aussi dans les Hippurites , et
qu'on a pris pour les siphons de ce genre de coquilles. J'avoue
que je n'ai pu y réussir. Seulement, j'ai acquis la conviction
(pie le nom de siphons ne peut leur convenir. Il est certain
que ces arêtes sont le moule d'une cavité; mais quelle pouvait
être cette cavité? Lorsqu'il n'y en a qu'une, on pourrait pré-
sumer qu'elle est due à la cavité formée par la fente du man-
teau de l'animal. Mais comme on en trouve, dans d'autres
espèces , ou deux , ou même trois , ou point du tout , je ne
sais réellement quelle explication proposer ù leur égard. Ce-
pendant, on pourrait penser peut-être que la cavité que ces
arêtes représentent dans certaines espèces était destinée à
recevoir, dans l'état de repos, quelque organe de l'animal ,
susceptible d'en sortir et d'y reitrer. Mais comme cette ex-
plication n'est pas applicable à toutes les espèces, je doute
fort de sa vérité. D'ailleurs, ce caractère est un des plus dif-
ficiles à observer dans les Rudistes, parce que, si la coquille
est bien entière, on ne l'aperçoit pas; si elle est cassée ou
ouverte , il arrive souvent qu'il reste incomplet , ou qu'il est
oblitéré.

( 35 )

V appareil accessoire (Lamelle? adventùiie ) , que M.
Défiance avait fort bien reconnu dans sa Jodamie, nécessitera
de ma part des détails que je réserve pour la description dès
caractères du genre Sphérulite : il suffit à mon' but présent
de dire que cet appareil , qui est double, puisque ebaque
cône de la Birosirite est accompagné d'une de ses portions ,
repose sur un bourrelet pierreux que lâ : pétrification soude
fréquemment près du point de jonction des deux valves. C'est
ce bourrelet presque circulaire ■ {circulas J dont deux frag-
niens , soudera la valve supérieure de la SphéruTite , ont fait
dire par M. de Lamarck que la valve supérieure est munie,
en sa face interne, de deux tub èrb site 's inégales , sub-
coniques, courbées et en saillie. C'est aussi l'appareil
accessoire dont je viens de parler , qui a fourni , en se bri-
sant , :les fragmens qu'on remarque dans la figure i b entre
les deux tubérosités coniques de la Sphérulite. C'est enfin
ce. même appareil accessoire qui a laissé des tracés à droite
et a gauebe de la carène intérieure dans la figure 3 b de la
Radiolite turbinée. Je dois avouer que ce n'est paé d'après
l'étude, des modèles de ces figures que je donne ces expli-
cations. Je n'ai jamais vu 1 individu dé Sphérulite décrit
par Lamarck, et la valve vide que je possède dé la Ra-
diolite turbinée est fort incomplète. Mais les accidens variés
que m'offrent les cassures diverses de mes échantillons , me
présentent des exemples nombreux de ces caractères trom-
peurs.

Je passe maintenant à la seconde preuve de l'identité des
genres Sphérulite et Radiolite. Cette preuve m'est fournie par
la figure 3 a de la Radiolite turbinée ( loc. cit. ). Cette fi-
gure représente la coupe verticale d'une valve inférieure de
cette coquille , et nous la montre divisée dans sa longueur par
des apparences de disons irrégulières qui coupent à angles

( m )

droits l'axe -de la coquille. Croirai-je pour cela que cette co-
quille soit polyïhalame ? Non, sans doute : MM. de Férussac,
Deshayes et d'Orbiguy ont trop bien prouvé que cette appa-
rence de cloisons dans YHippurite avait induit M. de La-
rnarck en erreur. Je vois donc avec grand plaisir, dans ces
fausses cloisons de la Radiolite turbinée , une preuve nou-
velle de la judicieuse sagesse avec laquelle ces savans ont re-
tiré l'Hippurite de la classe des Céphalopodes pour la rappro-
cher des Radiolites ou Sphérulites. J'aurai occasion de rap-
peler des observations analogues , quand je parlerai avec détail
de la structure des Sphérulites : leur noyau est très-sujet
a se déliter horizontalement , et à laisser quelques-unes de ses
couches séparées vers le sommet des valves, ou leurs bords
se soudent en partie contre les parois du test. Ces fausses
cloisons ne sont pas produites directement par l'animal , du
moins dans certains cas , car leur substance et leur contexture
n'ont rien d'analogue à celles du test ; sous ces rapports , elles
sont parfaitement identiques avec le noyau. H y a des échan-
tillons où le suc lapidifique s'est moulé , consolidé , puis
délité dans une cavité étroite et longitudinale , resserrée entre
le noyau , l'appareil accessoire et le test , de telle manière
qu'on croirait voir un siphon droit, cloisonné dans toute sa
longueur. C'est une simple apparence, je le sais, je le ré-
pète; mais il n'est pas étonnant qu'on s'y soit trompé, tant
qu'on n'avait pas sous les yeux un nombre d'échantillons
assez grand pour apprécier la valeur et la cause de semblables
accidens.

Je viens de parler du noyau des Sphérulites , et d'en tirer
des conséquences pour le rapprochement , en un seul et
même genre, des Sphérulites et des Radiolites de Lamarck.
Cela paraîtra peut-être étonnant ; mais tel est le troisième et
dernier caractère que j'ai à présenter pour prouver la nécessité

(3; )
de cette réunion. Les Radiolites, commes les Sphérulite»,
renferment toutes , à l'état parfait , un noyau composé de
deux cônes , une vraie Birostrite de Lamarck. Pour rappeler
à la fois et ce nom et la forme de l'objet, sans pourtant lui
laisser une désinence générique , je donnerai au noyau dont
il s'agit le nom de Birostre ( Birostrum) , que M. Jouannet
a depuis long-temps employé pour le désigner.

On remarquera peut-être que j'indique une étroite analogie
entre les fausses cloisons de l'Hippurite et celles de mon genre
Sphérulite : en effet, j'y trouve cette analogie. L'Hippurite
doit avoir un Birostre, puisque la Sphérulite en a. Un ca-
ractère aussi saillant, aussi insolite, aussi rigoureusement or-
ganique , si j'ose m 'exprimer ainsi , pourrait-il n'être pas le
trait distinctif de la famille entière ? Je m'efforcerai d'éclaircir
cette question, lorsque j'exposerai ce que j'ai pu recueillir de
positif ou de présumable sur l'organisation des genres Cal-
céole et Hippurite.

Dans ce moment, je me bornerai à présenter une réflexion
qui me paraît de nature à faire approuver plus facilement la
proposition que je fais de réunir les genres Sphérulite et Ra
diolite. H y a, parmi les auteurs qui en ont parlé, une sorte
de consentement universel pour leur rapprochement ou même
pour leur identité. Par exemple , M. de Lamarck reconnaît
que les Sphérulites ont des rapports évidens avec les
Radiolites. Bruguière les réunissait dans son genre Acarde.
M. Bosc , dans le nouveau Dictionnaire d'histoire natu-
relle , représente la Sphérulite foliacée de Lamarck , copiée
de la figure de l'Encyclopédie méthodique , sous le nom de
Radiolite écailleuse ; et en effet , aux articles Sphérulite et
Radiolite , il dit également que cette coquille est une Ra-
diolite.

Les noms d'Ostracites et d'Jcardes, anciennement donnés

( 38)
à ces coquilles fossiles , se trouvant- détruits par l'ouvrage de
M. de Lamarck, le genre unique qui les rassemble doit
conserver le nom de Sphérulile , que l'auteur des Animaux
sçins vertèbres a emprunt à M. de Lamétherie.

§ II. — Du genre Calcéole.

La Calcéole, l'un des genres les plus naturels qu'il soit
possible de rencontrer , est en même temps, par une singulière
fatalité, l'un des plus imparfaitement connus. Figurée par
Knorr (tom. III, SuppL, pi. 20 6, fig. 5,6), elle a été sé-
parée du genre Anomie de Linné par M. de Lamarck, q&
la placée dans la famille des Rudistes. Les années n'ont amené
aucune augmentation de lumières sur cette singulière coquille.
La figure de Knorr q été reproduite dans tous les ouvrages où
il en a été question ; et les auteurs , faute de documens nou-
veaux , ont répété plus ou moins exactement la description
de Lamarck. Une seule espèce a été ajoutée , jusqu'à présent,
à l'espèce unique qui formait le genre. C'est la Calcéole
hétéroclite de M. Défiance , dont la description m'est in-
connue , mais qui est figurée dans le Dictionnaire des
sciences naturelles (25. e cabier , fig. 3-3 a, et 3 b). Elle
a sans doute été découverte depuis l'impression de 1 article
Calcéole du même ouvrage, car il n'en fait pas mention.
L'ancienne espèce, Calceola sandalina de Lamarck, est rare,
et n'a été trouvée qu'en Allemagne. J'en ai vu trois individus
entiers, et neuf incomplets. Tous ont été apportés à Bordeaux
par M. Ilœninghaus.

Cette coquille paraît offrir quelques légères variétés de
forme; mais je crois, que celles qui se font remarquer dans
la charnière, ou plutôt dans Vapparence de charnière qu'elle
présente, dépendent de l'état plus ou moins roulé de la co-
quille, ce qui fait varier le nombre de u.nticulations visibles.

4

Je dis denticulations et non pas dents , parce qu'elles ne
sont point semblables aux dents des Conchifères. Elles ne se
répondent pas d'une valve à l'autre , de manière a ce qu'une
dent entre dans une fossette opposée. Ici, les denticulations
sériales de la petite valve sont tout-a-fait placées en son bord,
et vont se loger dans une rainure qui sépare le bord de la
grande valve de sa propre série de denticulations. Celles-ci
vont se loger dans une rainure en arrière des dents de la petite
valve. C'est donc un autre mode de charnière; et comme
d'ailleurs il n'y a point de place pour un vrai ligament, et
qu'il n'y a point d'impressions musculaires analogues à celles
des Conchifères , la Calcéole ne peut , d'après toutes ces
considérations, appartenir aux Conchifères.

En outre, sont test, bien plus épais au sommet de la valve
inférieure qu'auprès de son bord , l'inégalité extrême de ses
valves , la forme operculaire et la position inclinée de la plus
petite, et enfin la forme turbinée de la plus grande, m'avaient
déjà fait penser que ce genre devait être conservé dans le voi-
sinage des Sphérulites. Cependant j'ai voulu pousser plus
loin la certitude , et si mes recherches ne m'ont pas conduit
à l'évidence complète de ce que je désirais voir , je crois du
moins que leur résultat paraîtra presqu 'entièrement concluant,
comme il me l'a paru a moi-même.

Les individus de Calcéole dont la valve supérieure manque,
sont plus ou moins remplis , en général , d'une espèce de
boue pétrifiée , très-dure , qui masque les caractères du fond
de la valve inférieure. Lorsque cette boue ne remplit pas la
cavité, celle-ci se laisse voir très-nettement, et n'offre au-
cune trace d'un moule intérieur semblable à celui des Sphé-
rulites. On n'y voit adhérer aucun fragment qui puisse avoir
appartenu à un pareil noyau , ni à des pièces accessoires
comme celles qui l'accompagnent dar ■* le genre Sphérulite.

(4o)

Je me suis donc décidé a sacrifier la seule Calcéole entière
que je possédasse : je l'ai brisée, et je n'ai pas été assez
heureux pour y trouver le moule distinct que j'espérais y voir.
Cependant j'y ai vu des apparences qui me font supposer que
dans d'autres individus moins agatliisés , moins cristallisés,
on pourrait trouver quelque chose d'analogue. Il me semble
du moins que ce caractère est tellement important , qu'il doit
constituer une famille; et j'avoue que s'il n'existe décidément
pas dans la Calcéole, ce serait une raison bien suffisante
pour établir deux familles dans la classe que je vais proposer.
Mais , puisque nous trouvons des analogies qui doivent nous
faire présumer de grands rapports entre les genres dont nous
nous occupons , il est plus prudent de ne pas multiplier les
divisions, et de laisser la Calcéole dans la même famille que
les Sphérulites , dont elle est si rapprochée par l'ensemble de
ses caractères , jusqu'à ce que l'observation nous ait appris
quelque chose de certain sur ce point encore litigieux.

En attendant, voici ce que j'ai vu dans la Calcéole com-
plète que j'ai brisée. Tout l'intérieur était tapissé de jolis
cristaux de quartz, semblables à ceux que j'ai vus dans l'in-
térieur du noyau de quelques Sphérulites du Périgord, lors-
que ces noyaux se trouvent à l'état de géode quartzeuse.
J ajoute à cela que , dans ma Calcéole , les cristaux ne tapis-
sent pas positivement la paroi intérieure du test; ils sont
portes sur une gangue quartzeuse brunâtre , mélangée de par-
ties cristallines, et qui pourrait bien s'être déposée entre le
test et le noyau cristallisé , si celui-ci a existé. Je le répète ;
un seul individu ouvert n'a pu me donner de certitude à, cet
égard : c'est un soupçon que j'expose ici; des expériences
plus nombreuses doivent être attendue ■ .:; que l'opinion
des naturalistes soit fixée.

$i l'absence du noyau se trouvait ppvj lç : <-c caractère ,

(4* )

joint à la présence d' une fausse charnière denticulée, de-
vrait, ce me semble, écarter la Calcéole de la famille qui
renferme les Sphérulites , mais non de la classe que je pro-
pose ; car elle en a le caractère essentiel , je veux parler des
conc arriérations de l'épaisseur du test. Les individus de
Calcéole que je possède sont trop agathisés pour montrer la
forme précise et la longueur de ces concamérations : mais
les stries saillantes qu'on remarque à la surface du test, cou-
pées à angles droits par d'autres stries plus fines, sont de
nature à faire juger qu'elles ne sont autre chose que le relief
des cellules intérieures , dont la transparence du silex fait
apercevoir la direction , quoiqu'elles soient remplies par le
suc lapidifique. Ces cellules se montrent beaucoup mieux
encore dans certaines cassures ou érosions de la surface du
test, et alors on voit même de petites portions de leurs cavités.
J'ai vu souvent des portions de test de Sphérulites , unifor-
mément silicifîées, de sorte qu'on n'apercevait aucune cel-
lule , tandis qu'elles étaient vides dans une autre portion de
la même paroi. Des individus entiers sont quelquefois silici-
fiés à ce point de compacité, tandis que d'autres montrent
toutes leurs cellules. Il n'est donc pas déraisonnable de penser
qu'il peut en être de même parmi les Calcéoles.

La Calcéole a toujours paru fort difficile à classer ; je re-
marque que parmi les auteurs qui l'ont citée et décrite , les
uns n'ont pas osé se prononcer sur ses affinités , et les autres
ont eu sur ce point des opinions très-divergentes.

M. Bosc (Nouv. Dict, d'hist. nat. , tom, V, pag. 10 )
la décrit avec presqu'autant de détails que M. de Lamarck.
Mais la figure i de la planche B i5 (même vol. , pag. 57 5 )
ne représente que fort imparfaitement cette coquille. M. Bosc
pense quelle semble former un passage entre les Bivalves
et les Univalves , par la forme et la situation de sa pe-

( 42 )

tite valve. II parait donc lui trouver des rapports avec les
Hipponices de M. Défiance. J'avoue qu'elle a avec eux quel-
ques ressemblances extérieures; mais son test non feuilleté,
la natuce de ses stries, ses denticulations cardinales, l'absence
d'impression musculaire arquée, etc. , l'en distinguent émi-
nemment , et la placent , selon moi , à une énorme distance
des Hipponices et des genres voisins.

M. Duvernoy (Dict. des se. nat. , tom. VI, pag. 221
et 222 ) retranche beaucoup d'indications importantes conte-
nues dans les descriptions de MM. de Lamarck et Bosc.
Quant à la classification de ce genre, il dit simplement qu'il
paraît avoir des rapports avec les Cranies et les Téré-
bratules. Je suis très-éloigné de partager cette opinion ; les
Térébratules et les Cranies sont subéquivalves : la Calcéole
est inéquivaive^au plus haut degré. Leur test est feuilleté; le
sien ne l'est pas. D'ailleurs, dans quel autre groupe que celui
des Sphérulites^et des Calcéoles pourra-t-on découvrir -une
Bivalve dont la valve inférieure soit turbinée, et où toutes
les deux soient sans crochets ?

M. Bory de Saint - Vincent ( Dict. class. d'hist. nat.,
tom. III , pag. 39 ) retranche aussi quelque chose a la des-
cription de Lamarck. Non-seulement il ne se prononce pas
sur les affinités de ce genre, mais même il ne dit pas un seul
mot qui puisse laisser entrevoir dans quelle famille il voudrait
le placer.

Je n'aurai donc presque rien à ajouter aux caractères que
les auteurs ont donnés à la Calcéole : mais la supposition ,
pavanai ogie , de l'existence de son noyau, et, j'ose le dire,
du moins dans ma conviction, la cellulosité de l'épaisseur
de son test, me font regarder comme inattaquable la position
que M. de Lamarck lui a assignée auprès des Sphérulites.

(43)

§111. — Du genre Hippuritr..

Le genre Hippurite , bien plus riche en espèces que le
genre Calcéole, n'était cependant naguère pas mieux connu
que lui. Toutes les espèces qui le composaient, vues seule-
ment a l'état de pétrification , mais laissant en même temps
apercevoir certaines parties de leurs caractères intérieurs ,
induisirent M. de Larnarck en erreur, parce qu'il n'avait pas
pu voir les caractères analogues dans ses Rudistes. Les Hip-
purites lui parurent donc éminemment distinctes de cette fa-
mille ; et cette première erreur , fortifiée par une certaine
apparence de cloisons transvei ses et de siphons latéraux , fut
la cause d'une classification vicieuse et opposée a toute ana-
logie organique. Des deux législateurs de la zoologie des In-
vertébrés, l'un, en 1817, M. le baron Cuvier ( Règn. anim.,
tom. II,pag. 373), n'a pas osé changer, sur de simples
soupçons, la position assignée par l'autre, dans les Céphalo-
podes, aux coquilles dont il s'agit; et cependant il témoigne
qu'il inclinerait volontiers à les placer parmi les Bivalves , si
toutefois il était prouvé que l'opercule n'est pas une véritable
cloison. L'autre, M. de Larnarck, privé de revoir par lui-
même les caractères sur lesquels il avait fondé ses anciennes
classifications, privé par conséquent d'apprécier la valeur des
doutes élevés par M. Cuvier, maintint, en 1822 [An. s. vert.,
tom. VII, pag. 59Ô), ce qu'il avait avancé dans ses ouvrages
et ses cours antérieurs , et sembla laisser les Hippurites à
jamais fixées parmi les Céphalopodes. Cette erreur, en appa-
rence accréditée par les ouvrages de ces deux grands zoolo-
gistes , a été enfin rectifiée assez récemment ; et cette recti-
fication , qu'il m'eût été bien difficile , pour ne pas dire im-
possible, d'opérer moi-même, à cause du manque de maté-
riaux , m'a mis sur la voie et m'a donné les moyens de re-

(44)

connaître la véritable organisation du genre qui nous occupe.
C'est donc à MM. d'Orbigny, de Férussac et Deshayes que
je suis entièrement redevable de l'exacte connaissance de ce
genre et de la possibilité où je me trouve d'y rapporter, avec
certitude , une nouvelle et magnifique espèce , tout récem-
ment découverte , en Périgord , par M. Jouannet.

M. d'Orbigny avait depuis long-temps classé, dans sa col-
lection , le genre Hippurite de Lamarck , sous le nom de
Radiolite , et l'avait envoyé sous ce dernier nom au jardin
du Roi.

M. de Férussac ( Tableaux systématiques des animaux
mollusques, etc., suivis d'un prodrome général, etc.,
pag. 8), frappé sans doute de la justesse des remarques de
M. Cuvier, avait hésité à considérer les Hippurites comme
de vrais Céphalopodes ; et , tout en les laissant dans cette
classe, pour se conformer aux idées reçues, il montrait leurs
rapports intimes avec les Radiolites , de manière à faire voir
qu'il les regardait comme devant être portées dans les Bival-
ves. San opinion fut enfin fixée par les observations de M.
d'Orbigny d'abord, et de M. Deshayes ensuite ; et il recon-*
mit définitivement les rapports réels de ces deux genres, dans
V Introduction au Tableau méthodique de la classe des
Céphalopodes de M. d'Orbigny {Annal, des se. nat. ,
tom. VII, pag. 1 13 ).

N'ayant pas connaissance des observations particulières à
M. d'Orbigny, je ne puis faire usage que de celles que M;
Deshayes a insérées dans les Annales des sciences natu-
relles (tom. V, pag. 2o5. Juin 1825. Quelques observa*
lions sur les genres Hippurite et Radiolite). Elles ont été
reproduites par l'auteur , dans l'article Hippurite du Dic-
tionnaire classique d'histoire naturelle (tom. VIII, pag.
227), et analysées par M. le baron de Férussac dans le

\ ^ )

Bulletin des sciences naturelles et de géologie (tom. Vf,
pag. 297. N.° 326 ).

Ces divers documens m'ont éclairé sur la véritable nature
des Hinpurites, dont j'ai reconnu les caractères fondamen-
taux dans les Rudistes qui font l'objet de mes études ; et j'ai
enfin acquis de bien plus grandes lumières sur ce point , en
examinant l'Hippurite nouvelle découverte par M. Jouannet,
et dont l'état de pétrification non complète m'a permis des
observations bien plus détaillées que celles de mes devanciers.

Ici, je ne puis donner assez déloges à la sagesse et à la
perspicacité profondément judicieuses avec lesquelles M.
Deshayes a traité cette question dans son mémoire. Ignorant
des faits essentiels que seul j'ai été à portée d'observer, il a
pourtant deviné la vérité ; il a établi une théorie dans laquelle
les faits plus récemment observés viennent se coordonner avec
autant de facilité, de clarté et de régularité que s'il avait ré-
digé cette théorie sous la dictée des faits eux-mêmes.

11 est nécessaire à l'exécution de mon plan de donner ici
une idée des motifs qui déterminent M. Deshayes a retirer des
Céphalopodes le genre Hippurite , et a le rapprocher des
Radiolites. L'analyse succincte de ce mémoire, insérée par
M. de Férussac dans le Bulletin des Sciences naturelles
( loc. cit. ) , en donne une idée suffisante : je ne puis donc
rien faire de mieux que de la transcrire ici; mais je ne pré-
tends point par là faire connaître à fond les excellentes obser-
vations de M. Deshayes. J'en crois la lecture indispensable à
ceux qui voudront arriver à une connaissance approfondie des
Rudistes qui composent le genre Hippurite, et de ceux qui
font l'objet spécial de mon mémoire.

« M. Deshayes a cherché, dans la note qu'il pu-

» blie , a déterminer la véritable structure de ces singulières
» coquilles, et par conséquent leurs rapports naturels. Il ne

( 46 )
» voit, avec raison , dans les prétendues cloisons des Hip-
» purites que des feuillets calcaires plus ou moins épais ,jfor-
» mes par l'accroissement de. la coquille qui s'augmente
» et s'agrandit à peu près comme dans les Huîtres; il montre
» également que le prétendu siphon de ces coquilles n'a
» qu'une analogie très-élôignée avec celui des coquilles poly-
» thalames, et servait vraisemblablement à l'insertion des
« muscles d'attache ; il fait observer que le prétendu opercule
» des Hippuriles n'a nul rapport avec la pièce operculaire ,
» que les Céphalopodes en sont d'ailleurs privés, et que c'est
» tout simplement la valve supérieure de ces coquilles ; enfin
» il fait remarquer que leur adhérence constante éloigne tout
» rapprochement avec ces derniers animaux. De toutes ces
» observations M. Deshayes conclut, ainsi que nous l'avions
» préjugé nous-mêmes (voy. notre prodr. ) , que les Hippu-
» rites ont beaucoup de rapports avec les Sphérulites de M.
» de Lamarck, et qu'elles doivent être placées près d'elles et
» des Radiolites , dans l'ordre des Rudistes.

» Déjà depuis long-temps M. d'Orbigny fils était arrivé
» aux mêmes conclusions , et nous avait communiqué plu-
» sieurs nouvelles espèces de Rudistes qui établissent ce fait
» d'une manière incontestable. »

Il me semble que M. le baron de Férussac n'a pas parfai-
tement saisi la pensée de M. Deshayes relativement aux pré-
tendues cloisons des Kippurites ; et c'est pour cette, raison que'
j'ai soulign-, dans son anaîyse, les mots que je crois suscep-
tibles de quelques explications. M. de Férussac s'exprime

ainsi : des feuillets calcaires formés par l'accroisse-

ment de la coquille. Ceci n'est vrai que dans un sens,
parce qu'eu effet il y a accroissement de la coquille quand il y
a accroissement de l'animal. Mais M. Deshayes avait dit que
« ces fausses cloisons sont le résultat de l'accroissement

(47 5
» de l'animal; et la nécessité où il se trouve d'aug mériter
» d'un côté l'espace où il est compris , de laisser derrière lui
» l'espace qui lui est devenu inutile, et de trouver néanmoins
» dans la formation d'une nouvelle loge un point d'appui
» qui lui est nécessaire , explique parfaitement } et par ana-
» logie , la formation des cloisons irrégulières dans les
» Hippurites. »

Je crois l'énoncé de M. Deshayes plus exact, si toutefois
il devient prouvé que les cloisons ont été construites du
temps de la vie de l'animal ; car cela ne m'est par encore
démontré, et il me paraît possible que des observations subsé-
quentes fassent rapporter à l'époque de la fossilisation un
phénomène qu'on attribue à la volonté de l'animal.

Quoi qu'il en soit, et en raisonnant d'après l'hypothèse de
M. Deshayes , comme je continuerai à le faire dans le cours
de ce mémoire , la distinction que je réclame est fondée
sur ce raisonnement : si ces feuillets calcaires étaient formés
par l'accroissement de la coquille , leur contexture serait
semblable à celle du test , et cela n'est pas , puisqu'il est
celluleux , et que les fausses cloisons ne le sont pas. Ou
peut donc tout concilier , en supposant que ces feuiihts
sont dus à une sécrétion particulière de l'animal , destinée
à recrépir, si j'ose me servir de cette expression , J'iftté-
rieur de la coquille , mais non à reproduire des parties
analogues au test. Cette sécrétion particulière et celle du
test seraient bien toutes deux produites par l'animal ; mais
elles seraient opérées probablement par des organes différons.

Le genre Hippurite paraît devoir être augmenté de quel-
ques espèces dont divers auteurs avaient fait des g<mes
séparés. Avant d'en indiquer les noms , je dois expliquer
pourquoi je conserve le genre Hippurite , malgré l'opinion
de M. d'Orbigny , qui le fait rentrer dans les ïladiohtes, et
par conséquent dans mes Sphérulites.

( 48 )

Les Hippurites possèdent tous les caractères dos Rudistes 7
et nommément, a un très-haut degré, celui de la cellulosilé
du test. Elle y est même plus visible que dans la plupart des
Sphérulites , car les loges sont plus grandes dans la nouvelle
espèce de M. Jouannet que dans aucune Sphéruiite que je
connaisse. Aussi , MM. Defrance et Deshayes , quoique
n'ayant vu que des Hippurites entièrement pétrifiées , ont
aperçu que la valve operculaire des deux espèces est poretise
( Voy. Defrance, Dict. des se. nat., article Hippurile ,
tom. XXI, pag. 196, 197; et Deshayes , Obs. sur les Hipp.
et RadioL, Dict. class. d'hist. nat., tom. 8, pag. 7.29).

Les Hippurites ont aussi un noyau intérieur ou Birostre ,
comme les Sphérulites , ainsi qu'on peut s'en convaincre en
consultant les figures 1 a et 1 b d'une des planches du 3i. e
cahier du Dictionnaire des sciences naturelles. Ce noyau
est bien plus sensible encore dans l'espèce de M. Jouannet.
Mais , quoiqu'il soit bilobé , il n'est pas birostre comme
dans les Sphérulites. Ses lobes sont obtus y et il n'occupe
qu'un espace beaucoup moins grand dans la concavité de la
coquille. Il ne présente donc pas l'apparence corniforme , et
semblable k celle d'un V très-ouvert , qui existe dans tous
les Birostres de Sphérulites ou Râdiolites.

Secondement , la cavité de la grande valve des Hippurites
n'est jamais striée transversalement comme celle des Sphéru-
lites, ce qui indique une autre organisation.

Troisièmement , la coquille des Hippurites forme un véri-
table tuyau très-atténué a sa base dans les individus entiers,
comme dans l'Arrosoir: de plus, ce tuyau est souvent re-
courbé a son extrémité la plus mince, et la coquille est en
général beaucoup plus allongée que celle d'aucune Sphéiulite.

Quatrièmement , ce tuyau se sépare , quand son intérieur
n'est pas totalement pétrifié, par tronçons engainés l'un dans

(49)
l'autre , comme on le remarque dans la bouche des Dauphî-
nules , etc.

Cinquièmement «nfin , la valve operculaire est plate , ou
■presqu 'absolument -plate, et non renflée ou conique comme
dans presque toutes les C S plier u'iites.

Ces cinq raisons principales m'ont déterminé à conserver
le genre 'Hippurite , au lieu de le réunir aux Sphérulites et
bux Radiolites. Au reste, je l'ai déjà dit, la classification que
•J'offoe en ce moment ne peut guère être que provisoire, et il
est bien possible que la découverte d'un plus grand nombre
d'espèces fasse trouver des intermédiaires qui effacent les dif-
férences génériques que je pose ici.

Mais puisque je conserve présentement ce genre , c'est î*
lui , ce me semble , que je dois rapporter les genres Am-
plexus, Batolites et Raphanistes , que M. d'Orbigny réunit
aux Radiolites ( Voy. d'Orbigny, Tabl. méthod. de la cl.
des Céphalop. ; Ann. des se. nat. , tom. VII, pag. 169).
Amplexus. Je ne possède point le magnifique ouvrage du
célèbre conchyliologiste anglais qui a créé ce genre {Sowerby y
Minerai conchology., tom. I, pag. i65). Je n'ai donc pu
me procurer aucun renseignement sur la coquille qui en est
le type , puisque je ne l'ai point vue , et puisque M. de Fé~
Tussac {Dict. class. d'hist. nat., tom. I, pag. 3oo, article
Amplexe ) renvoie pour les détails au mot Orthocératite ,
qui n'a pas paru. Je n'ai donc vu, de Y Amplexus , que les
figures 2 -2 a, 2 b , du 3o. e cahier du Dictionnaire des
sciences naturelles , citées par M. de Blainville , dans l'ar-
ticle Mollusques du même Dictionnaire (tom. XXXII, pag.
192. Genre Orthocère , auquel il rapporte ce fossile, mais
avec doute). Les figures dont il s'agit ne me présentent, je
l'avoue, aucune analogie avec les caractères des Rudistes.
Les articulations courtes et régulièrement dentées de YAm-

( 5o)
plexus me paraissent seloigner beaucoup des formes et même
de l'organisation des Rudistes. Je ne le ferai donc entrer
qu'avec doute dans la série des espèces rapportées au genre
Hippurite , duquel d'ailleurs sa forme cylindracée ne le rap-
proche pas plus que les Hamites , qu'on a laissées dans les
Polythalames.

Batolites. Ce genre, créé par Denys de Montfort, et
rapporté par M. de Férussac aux Orthocératites ( Voy. Fé-
rus sac , Dict. class. d'hist. nat., tom. II, pag. 204, art.
Batolite ) , ne m'est connu ni par lui-même, ni par aucune
figure. Montfort a remarqué des pores dans les cloisons et
peut-être dans le test. Si les cloisons en ont, mes idées sur
leur formation dans les Hippurites pourraient se trouver très-
infirmées : mais peut-on bien se fier aux descriptions de cet
auteur ? Quoi qu'il en soit , toutes les autres parties de sa
description paraissent prouver de concert, comme l'a pensé
M. d'Orbigny , que ce genre appartient aux Rudistes. Aussi
je l'y rapporterai , et je le ferai entrer dans mon genre Hip-
purite, à cause de sa forme cylindrique, et de ses deux arêtes
intérieures et rapprochées. M. de Férussac paraît d'ailleurs
regarder ces fossiles comme très-voisins l'un de l'autre; c'est
aussi l'opinion de M. Cuvicr (Règn. anim., tom. II, pag.
3n3 ) et de M. Rose {Nouv. Dict. d'hist. nat., tom. III,
pag. 324, article Batolite).

Raphanistes. Ce fossile m'est totalement inconnu ; et ne
pouvant consulter l'ouvrage de Denys de Montfort, qui l'a
érigé en genre , je ne puis que le rapporter aux Rudistes ,
d'après le témoignage de M. d'Orbigny. Sa description , telle
qu'elle est rapportée par M. Rose {Nouv. Dict. d'hist. nat.,
tom. XXIX, pag. 18), et son extrême petitesse, en donnent
une idée bien différente de l'aspect et même des caractères

( 5. )
cïiption de Montfort. Je ne le joindrai qu'avec doute au genre
Hippurite.

Je n'ai point osé faire entrer le genre Caprine de M.
d'Orbigny père , dans mes Rudistes , malgré l'opinion de
plusieurs savans qui l'y placent, et malgré je ne sais quelle
conviction involontaire qui m'y porterait. Mais l'opinion de
M. d'Orbigny est d'un trop grand poids pour qu'on puisse,
légèrement et contre son avis , changer la place d'un genre
qu'il a découvert, étudié et décrit. La Caprine n'a point été
trouvée à l'état parfait , et j'ai vainement cherché , dans les
échantillons peu nombreux que j'ai pu consulter, la trace
certaine des cellulosités que je supposais exister dans le test.
La forme de cette coquille , très-analogue à celle des Dicé-
rates, est bien anomale dans les Conchifères. Sa cloison lon-
gitudinale l'est bien plus encore ; et si l'on parvenait à prouver
que le test est celluleux dans son épaisseur, ce genre viendrait
immédiatement , et sans difficulté , se ranger parmi les Ru-
distes. Son introduction dans ce groupe apporterait nécessai-
rement quelques modifications aux caractères classiques.
Mais, en attendant que l'observation nous fournisse de plus
amples lumières , je crois devoir m 'abstenir de faire figurer
ce genre parmi les Rudistes.

5 IV. — Proposition de la classe des Rudistes, et de la
famille des Calcéolées.

Les Rudistes ne sont ni des Conchifères de M. de Lamarck,
ni des Brachiopodes de M. de Férussac. Ce sont des Acé-
phales auxquels il est nécessaire d'assigner une place indé-
pendante et séparée parmi le groupe immense d'animaux
mous que cette dénomination renferme. ïi faut donc néces-
sairement eu former une association distincte, qui soit élevée
au rang de ce que M. de Lamarck appelle classe. Ce mot,

dans le système de M. de Lamarck , correspond au même
mot dans celui de M. de Blainville, car, à l'exception des
Tuniciers, que M. de Lamarck avait relégués dans les classes
inférieures de l'animalisation , sa classe des Conchifères
contient exactement tous les animaux qui composent la classe
des Acéphalophores de M. de Blainville ( Acéphales de
M. Cuvier ). M. de Férussac et M. de Blainville, en éta-
blissant des divisions moindres que celles-là, mais supérieures
aux familles , ont donc distingué éminemment les animaux
qui composent ces groupes, et les ont élevés à un rang qui
n'existe pas dans le système de M. de Lamarck, mais qui
équivaut en quelque sorte au rang qu'il appelle déclasse, et
qui relève la dénomination de Conchifères de Lamarck au
rang de type ou grande division. Il résulte de la que les
ordres de M. de Blainville répondent, par le fait, si ce n'est
par le nom, aux classes de M. de Lamarck, et en ce sens,
M. de Blainville, en établissant, dans sa classe des Acépha-
lophores, son ordre des Fiudistes, distinct de ceux des Pal-
liobranches ( Brachiopodes ) , des Lamellibranches (Con-
chifères véritables), des Hétérohranches (Tuniciers), a
effectué avant moi, ce que je propose aujourd'hui, l'érection
en classe des Rudistes de Lamarck.

Mais en considérant la question d'un peu plus haut, il me
semble qu'elle change un peu de face. M. de Blainville, en
créant son sous-type des Malentozoaires ou Mollusc articu-
lés , qui sont en partie formés des Cirrhipèdes de Lamarck ,
place des animaux mollusques acéphales ailleurs que dans
ses Acéphalophores ; ceux-ci ne sont donc plus, en ce sens,
une grande division: il les resserre alors presque dans les li-
mites d'une classe de Lamarck; et dès-lors, ses ordres ne
sont plus que des divisions secondaires, qui , réunies sons
une même dénomination, semblent prêter de nombreuses

( 53)
analogies fondamentales aux animaux qu'elles comprennent»
C'est sous ce rapport que je ne trouve pas, dans son système,
les Palliobranches , les Rudistes et les Hétérobranches assez
séparés les uns des autres , ni assez séparés des Lamelli-
branches, puisque les Malentozoaires en sont plus éloigné»
que ces trois ordres. Je crois les Rudistes aussi différens des
Palliobranches et des Lamellibranches que les Malento-
zoaires peuvent l'être , parce que je leur crois des organes
essentiels aussi différens. C'est d'après ces considérations
que je crois ne pas répéter exactement, sous d'autres termes,
la classification présentée par M. de Rlainville , en proposant,
dans le système de M. de Lamarck, l'érection en classe des
Rudistes. Je crois , par là , les éloigner , plus qu'il ne l'a fait,
des Conchifères et des Brachropodcs , et c'est positivement lu
mon but.

A défaut des caractères détaillés de l'animal, que l'obser-
vation n'a pu nous apprendre , mais dont cependant le rai-
sonnement peut nous faire entrevoir les traits principaux, je
considérerai donc la classe des Rudistes comme reposant sur
1 ." la conte xlure du test; %.° l'absence de charnière, de
ligament et de muscles d'attache analogues à ceux des Con-
chifères ; 3.° la présence , par conséquent, d'organes dif-
férens pour arriver a un but semblable , qui, est la liaison
de l'animal et de ses enveloppes ( liaison nécessaire pour
former un être complet) ; 4»° \a fonction operculaire delà
valve supérieure , laquelle fonction est déterminée par l'ab-
sence de la charnière ; du ligament et des muscles d'attache ;
5.° enfin l'existence d'un noyau intérieur libre , qui sup-
pose à l'animal une organisation différente de celle de tous
les Testacés connus.

Je propose pour cette classe le nom de Rudistes , afin
de rappeler celui que Lamarck avait donne a une partie des

(54)
animaux qui la composent, et celui qui paraît 1rs comprendre
tous dans le système de Blainville, quoiqu'il ne parle pas des
Hippurites.

En second lieu , comme je suis persuadé que tôt ou tard
on trouvera dans la Calcéole un noyau analogue à celui des
Sphérulites et des Hippurites , je réunis les trois genres qui
forment ma classe des Rudistes en une seule et même famille,
dont les caractères seront par conséquent les mêmes que ceux
de la classe. Ne pouvant donner à cette famille ni le nom de
Sphérulées ni celui de Sphérulacées , puisque MM. de La-
marck et de Blainville les ont appliqués à des groupes de
Céphalopodes, ni celui de Radio iées , puisque je rénuis le
genre Radiolite au genre Sphérulite, je propose pour elle ce-
lui de CaLcéolëes , parce que je considère la Calcéole comme
le type des formes employées par la nature dans cette classe.

Mais si, comme je l'ai dit plus haut, il était prouvé que la
Calcéole n'a jamais de noyau et ne peut en avoir, l'extrême
importance de ce caractère , vu ses rapports avec l'organisa-
tion de l'animal , me semblerait de nature k commander la
division en deux familles de la classe des Rudistes. L'une
de ces familles, conservant le nom de Calcéolées , compren-
drait le seul genre Calcéole. L'autre, renfermant les Sphéru-
lites et les Hippurites, pourrait, ajuste titre, prendre celui
d'dcardes , que Bruguière et M. le baron Cuvier ont donné
aux Sphérulites et aux Radiolites ; car alors la fausse char-
nière de la Calcéole ne présenterait plus même une apparence
d'anomalie dans cette famille.

C1IÀPITR.E IV. — Recherches sur la place que la classe

DES R.UDISTES DOIT OCCUPER DANS L ORDRE NATUREL.

§ I. or — De l'animal des Rudistes.
J'ai annoncé que, dans ce chapitre, je me livrerais à quel-

(55)
ques hypothèses, car je n'ai plus l'observation pour me
servir de guide. Mais aussi j'ai demandé d'avance de l'indul-
gence pour l'insuffisance de mes connaissances anatomiques.
J'ai demandé par conséquent qu'on se défiât autant de mes
idées que je m'en défie moi-même.

Il m'a paru que la considération isolée du test des Rudistes
ne pouvait me suffire absolument pour découvrir la place
que cette classe doit occuper dans l'échelle organique ; et j'ai
espéré qu'en tâchant de saisir quelques-uns des traits princi-
paux qui ont dû en caractériser l'animal , j'arriverais plus
facilement à fixer mes propres idées sur le point auquel je
m'efforce d'atteindre. J'ai donc porté mes réflexions sur cet
objet ; et, pour me rassurer moi-même sur cette sorte de té-
mérité, je viens soumettre mes idées aux maîtres de la science,
afin qu'ils les approuvent ou les condamnent en dernier res-
sort.

Et d'abord, examinons les différentes places qui ont été
assignées aux Rudistes.

Les Hippurites , qui en font partie, ont été rangées parmi
les Céphalopodes.

Les Sphérulites sont placées , à la vérité avec doute , par
M. de Blainville, dans les Lingulacées {Dict. des se. nat.,
art. Conchyliologie , Tabl. synopt.).

Le même auteur , dans sa distribution des Malacozoaires ,
place tous les Rudistes auprès des Palliobranches , comme
M. de Lamarck auprès des Brachiopodes, ce qui est la même
chose. M. de Férussac partage aussi cette opinion.

M. Latreille, dans ses Familles naturelles , paraît aussi
disposé a les rapprocher des Térébratules et des Cranies.

Enfin, mon savant ami M. Hoeninghaus, frappé, pendant
les études que nous fîmes ensemble sur les beaux fossiles de
ma collection , du caractère si singulier de la cellulosité du

{ 56)
test de tontes les SphéVulitos , et de la forme d'une des es-
pèces nouvelles que j'ai à publier, me répéta plusieurs l'ois
qu'il soupçonnait dans les Rudistes de nombreux et intimes
rapports avec les Balanides. Je ne goûtai pas d'abord cette
idée si ingénieuse; mais depuis, plus j'y ai réfléchi, plus j'ai
comparé et examiné mes espèces, plus je l'ai trouvée féconde
en rapprochemens lumineux. Je suis heureux de rendre ici
un faible hommage à la sagacité du respectable ami à qui je
Ja dois , et je donnerai plus bas les explications* qui me sem-
blent propres à la faire goûter. Il me suffit pour le moment
de faire remarquer qua l'exception de M. Cuvier,. qui n'a
pas distingué ses Acardes des Ostracés , presque tous les au-
teurs les plus influens de notre époque se sont accordés k
rapprocher les Rudistes des classes où les animaux sont pour-
vus de bras. M. Hœninghaus , dont les connaissances cou-
chyliologiques sont justement appréciées , tient fortement a
l'idée de leurs rapports avec les Balanes. Ainsi, de toutes
manières, Céphalopodes, Brachiopodes ou Cirrhopodes, on
leur suppose , d'un commun accord , une sorte quelconque
de bras ; ou du moins , toutes les méthodes tendent à les re-
garder comme très-voisins des animaux qui eu sont pourvus.
Se pourrait-il qu'une telle convergence dans des opinions ,
d'ailleurs si diverses, ne fût nullement fondée en vérité?

Prenant ensuite un autre chemin pour arriver au même
but, on peut, ce me semble, raisonner ainsi : Parmi les
animaux mollusques, il y a trois classes dans lesquelles on
ne peut placer les Rudistes. Ce sont les Céphalopodes ,
puisqu'ils ne sont pas bivalves ; les Conchifères vrais ou
Lamellibranches , puisqu'ils ont une vraie charnière , un
vrai ligament , etc. ; les CéphaUs enfin , puisque , comme
dans les Céphalopodes, aucun deux n'est bivalve. Quelles
sont donc les classes dont on peut rapprocher les Rudistes 1

(5 7 )
Il ne reste que les Brachiopodes et les Cirrhopodes ; donc,
c'est là qu'il faut chercher leurs rapports : donc aussi , vvt
jugeant par analogie , les Rudistcs devaient être pourvus de
bras.

Telles sont les réflexions qui se présentent, si l'on veut
suivre les grandes coupes primordiales du système de M. de
Lamarck. Mais, si nous examinons un autre ordre de rap-
ports , et si nous cherchons à les suivre dans les classifications
de quelques autres auteurs célèbres, nous découvrirons d'autres
rapprochemens , peut-être également soutenabjes , et qui ,
chose étonnante, au lieu de nous éloigner du premier résul-
tat, nous y ramèneront par une autre voie, ou du moins
nous feront arriver à des conclusions si voisines , que le choix
définitif entre les unes et les autres deviendra fort difficile , et
fera peut-être soupçonner l'existence d'un terme moyen.
Ces nouveaux rapprochemens me sont fournis par l'étude du
noyau intérieur des Rudistcs. Je prendrai pour exemple spé-
cial celui des Sphérulites , qui est plus distinct et plus facile
y étudier, dans beaucoup d'espèces, que celui des Hippurites.

Et d'abord, la considération de ce noyau ou Birostre ap-
partient exclusivement a l'étude de l'animal , et non à celle
du test; i.° parce qu'il est entièrement libre dans la conca-
vité de la coquille , sans aucune attache naturelle avec ses
parois ; il n'y est que soudé , quelquefois , à sa base , par la
pétrification. 11 en est absolument de même de son appareil
accessoire , qui n'est pas plus que le Birostre dans les dé-
pendances du test; 2. parce que tous deux sont d'une cou-
texture totalement différente de celle du test ; je m'explique.
Le test est celluleux , à appendices lamelliformes , non la-
melleux. Le Birostre est un simple moule qui ne porte au-
cune sorte de traces d'organisation , si ce n'est à sa surface
extérieure. 11 en est absolument de même de l'appareil accès-

( 58)
soirc. Tous deux , à l'extérieur, sont formés d'une pâte cal-
caire, compacte, homogène, excepté lorsqu'on y rencontre
parfois des coquilles entières ou des fragmens de corps marins
pétrifiés qui ont été engagés dans la pâte calcaire. Celle-ci
n'est donc ( et ceci est un fait , non une hypothèse ) qu'une
infiltration de sucs lapidifiques , qui se sont déposés, moulés
et solidifiés dans des cavités. Quels étaient les corps dont les
■vides formaient ces cavités ? Ce ne peut être le test, puisque
la forme du noyau et celle de l'appareil accessoire ne répon-
dent pas a sa forme intérieure. D'ailleurs , l'espace compris
entre le noyau et le test reste le plus souvent vide, et lors-
qu'il ne l'est pas , il est rempli par une infiltration de sucs
lapidifiques qui diffèrent, par leur nature, de ceux qui for-
ment le moule. Il faut donc absolument que ces vides aient
été fournis par le corps de l'animal lui-même , lequel se sera
dissous postérieurement à la solidification du noyau et de
l'appareil accessoire.

Arrêtons-nous un instant ici , et recherchons quels sont les
animaux mollusques connus jusqu'à ce jour, dans le corps
desquels nous pourrions reconnaître des vides semblables ou
du moins analogues. Il ne faut pas les chercher dans le sys-
tème de M. de Lamarck, car le sac des Céphalopodes, qui
conviendrait assez à nos moules , est hors de toute compa-
raison avec les Puidis'ces, à cause de la coquille bivalve de
ceux-ci. Ce sont donc , parmi les auteurs dont je connais
plus ou moins les ouvrages, MM. Cuvier, de Férussac et
de Blainville , qui me fournissent les rapprochemens qui ont
donné naissance à mon hypothèse.

Tous trois ont ramené parmi les Mollusques un groupe
d'êtres que depuis long-temps on leur avait associé, mais que
M. deLamarck, dans la 2. e édition de ses Animaux sans ver-
tèbres (Août 1816), crut devoir en éloigner à une distance

( 5g)

immense, en les plaçant entre les Radiaires et les Vers, je
veux parler des Tuniciers , qui forment sa quatrième classe,
et en particulier des Tuniciers libres ou Atcidiens .

Ces Tuniciers forment pour M. Cuvier une simple division
des Acéphales , qui sont pour lui la quatrième classe des
Mollusques. Il les nomme Acéphales nus , et les place entre
les Tubicolées actuelles, qui sont les plus inférieurs des
Acéphales testacés , et les Brachiopodes , qui forment sa
cinquième classe. M. de Blainville s'étonne que M. Cuvier
ait ainsi séparé les Acéphales testacés des Brachiopodes , qui
sont aussi des animaux sans tête et h coquille , par les Asci-
diens (Voy. de Blainville , art. Mollusques , Dict. des se.
nat., tom. XXXII, pag. 5o ). J'avoue que je partage son
étonnement à cet égard. Cependant je ne voudrais pas une
simple transposition de ces deux groupes , car les Brachio-
podes me semblent devoir être placés dans un degré bien
plus élevé, entre les Céphalés et les Acéphales, comme on
les voit dans le système de MM. de Lamarck et de Blain-
ville. Quand aux Cirrhopodes de M. Cuvier , on ne peut pas
leur ôter la place qu'il leur assigne, ainsi que MM. de La-
marck et de Blainville , puisqu'ils forment le passage des
Mollusques aux Articulés.

M. de Blainville place les Tuniciers , qu'il nomme Hétéro-
branches , entre les derniers ou plus inférieurs de ses Acé-
phalophores testacés , et ses Malentozoaires nématopodes ,
qui sont les Cirrhopodes ou Cirrhipèdes. Quant aux Bra-
chiopodes de Cuvier , de Lamarck et de Férussac , qu'il
nomme Palliobranches , il les renvoie a la tête' des Acépha-
lophores, de sorte qu'ils passent aux Céphalés par la Lingule.
Sous tous ces rapports, et dans l'état actuel de la science ,
la méthode de M. de Blainville ne me paraît rien laisser à
désirer. Le seul changement que je voudrais y voir intro-

(6o )
duire parmi les familles dont il est question dans ce mémoire ,
est le placement des Rudistes dans un degré inférieur a celui
où il les a placés. La conviction où il paraît être que la partie
inférieure de la grande valve des Sphérulites est percée pour
donner passage a un pédoncule d'attache , est sans doute la
cause unique du rang qu'il fait prendre aux R.udistes entre
les Palliobranches et les Lamellibranches. Mais j'espère ren-
dre plus que probable la non-existence de ce pédoncule.

M. le baron de Férussac paraît avoir porté spécialement
son attention sur la présence des bras, ce qui l'a décidé h
commencer sa section des Acéphales par les Cirrhopodes ,
afin de les rapprocher des Brachiopodes. En cela, il s'éloigne
considérablement des deux systèmes que je viens de citer.
Mais il s'accorde avec MM. Cuvieret de Blainville, pour ter-
miner sa section Jdes Acéphales par les Tuniciers ou Acé-
phales nus ; c'est cette concordance qu'en ce moment il
m'importait d'établir.

Voilà donc les Ascidiens fixés à l'extrémité inférieure des
Acéphales, et, selon la majorité des auteurs, auprès des Cif-
rhipèdes , qui servent de transition pour passer aux animaux
articulés. Mais il existe une lacune encore assez grande
entre les Ascidiens et les Girrhipèdcs , même dans la méthode
de M. de Blainville. J'ose avouer ici que c'est cette lacune
qui me semblerait susceptible d'être remplie par les Rudistcs.
Je n'ai ni la prétention ni les moyens de te prouver : mais ,
sur un sujet si obscur , il me semble qu'il est permis de sonder
toutes les chances ; et quand même on taxerait mes idées de
déraison totale, j'ose espérer qu'on ne me saura pas mauvais
gré d'avoir cherché à m 'éclairer , en les exposant tout en-
tières à un jugement que je dois subir, quel qu'il soit, avec
soumission *ef avec reconnaissance.

Quels caractères nous offre l 'organisation des Tuniciers ,

(61 )
et surtout des Tuniciers libres ou Ascidiens , de l'aveu de tous
les auteurs , de l'aveu même de M. de Lamarck? Le beau
travail de M. Savigny me manque malheureusement ; mais
il a servi de base à presque toutes les descriptions que je
connais ; et je me suis appuyé principalement sur le mémoire
de M. le baron Cuvier, inséré dans les Mémoires du Mu-
séum ( Mémoires sur les Ascidies et sur leur anatomie.
i. re année, 7« e cachier, tom. H, pag. n ).

i .° Les Ascidiens présentent un corps mollasse , enveloppé
dans une tunique souvent beaucoup plus épaisse que la tu-
nique propre , souvent même dure , coriace et papifleuse.
Ce corps est suspendu diansle sac, au moyen de bandes
membraneuses. Il n'en occupe pas toute la cavité, et tous
ses viscères sont pelotonnes autour de la bouche , qui n'est
ni à l'une ni à l'autre des extrémités du sac;

2.° Les Branchies , dans tous les Tuniciers, sont de forme
et de situation trèsi-variables , mais jamais à quatre feuillets
comme dans les Conchifères j

3.° Les animaux de cette classe, selon M. Cuvier, ne se-
raient pas extrêmement éloignés d'avoir une coquille, car une
espèce de Biphote lui a paru en présenter un rudiment ;

4- La face interne du sac paraît être vasculeuse et cou-
verte d'un réseau musculeux.

Voila,, je crois, celles des apparences extérieures de l'a-
nimal sur lesquelles seules nous pouvons nous appuyer pour
rechercher quelques analogies dans un objet fossile , dans un
moule. Car tout ce qui, dans son organisation, tient spé-
cialement à l'anatomie, nous devient ici entièrement étranger.

Qu'on prenne maintenant un noyau de Spfcérulite , bien
intact, dans un individu entier, afin que ee rçiyau n'ait été
i3e par aucun frottement. Qu'on l'examine , en suivant les
rapprochemens que je vais indiquer entre les quatre proposi-
tions ci-dessus et les divers caractères de ce noyau.

(62 )

i.° Le corps propre de l'Ascidien était molasse ; la peau
était plus fine et son tissu plus délicat que celui de la tunique
extérieure. Donc, il a été plus facilement soluble lors de la
mort de l'animal. Détruit très-promptement, il a laissé com-
plète la cavité de la tunique extérieure. C'est alors que je
suppose que cette cavité a pu être remplie par le dépôt pier-
reux ; et comme le sac était plus coriace , et peut-être très-
coriace, il a pu se dissoudre plus tard, et laisser vide l'espace
compris entre le moule et le test. La seule partie du moule
où l'on aperçoive des restes d'organes, d'impressions muscu-
laires très-compliquées , des enfoncemens , des sinus , des
protubérances , des replis , est la base commune des deux
cônes du Birostre, c'est-à-dire, l'endroit intermédiaire entre
les deux extrémités du sac, où la bouche pouvait se trouver,
avec les viscères et le corps proprement dit de l'animal. Ces
impressions musculaires si compliquées , si finement rami-
fiées, pourraient donc être, selon moi, les traces des attaches
de l'animal proprement dit à sa tunique extérieure. Le reste
«îes cônes ne présente plus ces impressions ni ces vestiges
d'organes; c'est, selon moi, le moule des parties du sac où
il n'y avait pas de contact avec le corps propre du Mollusque.
2. La bouche pourrait donc être supposée dans le sinus
que forment les deux cornes du Birostre. Vis-à-vis ce sinus,
c'est-à-dire , vis-à-vis la face intérieure et sub-canaliculée
des cornes du Birostre , on trouve Yappareil accessoire du
noyau, dont j'ai déjà parlé, sans le décrire en détail. Qu'on
se figure un bourrelet pierreux , compacte , formé par les
bases réunies des deux cônes ( ce qui a fait dire par M. de
Lamarck, en décrivant sa Biroslrite } que la base d'une des
deux valves embrasse la base de l'autre). Ce bourrelet n'est
pas inhérent au test ; mais souvent il y adhère par quelques
points plus pétrifiés ou plus cristallisés que le reste de la co-

( 63 )
quille. Il est anguleux en son pourtour , qui répond exacte-
ment au point ou les deux valves , taillées en biseau, s'adop-
tent étroitement l'une sur l'autre. Cet angle forme la sépa-
ration du système interne de la cavité de la valve supérieure,
et du système interne de la cavité de la valve inférieure.

Le bourrelet, partie intégrante de l'angle extérieur du
Birostre , s'en sépare du côté du sinus , et laisse une cavité
entre ce sinus et lui. Vis-à-vis et touchant le centre du sinus,
il donne naissance au double appareil accessoire. Celui-ci
est un cône applati, lamello-caverneux , qui accompagne de
très-près chaque cône du Birostre , sans y adhérer. Comme
les cônes du Birostre, les cônes accessoires se touchent par
leurs bases, ou plutôt, ont une base commune. Le cône ac-
cessoire qui accompagne le plus petit cône du Birostre est
aussi le plus petit : celui qui accompagne le grand cône est
le plus grand. La pâte de ces cônes accessoires est homo-
gène, comme celle du Birostre, et semblable à celle-ci. Mais
au lieu de former, comme lui , une seule masse compacte 7
ils se divisent, après avoir quitté ic bourrelet, en une infinité
de lames longitudinales, anastomosées, feuilletées , formant
des cavernes tubuleuses et comprimées. Ces cavernes tubu-
ïeuses , de longueur différente, et ttès - irrégulières , sont
toutes perforées à leur base, et le trou qu'on y remarque va
se perdre dans la pâte homogène du bourrelet. De plus , les
parois de ces cavernes ou cellules portent souvent des rami-
fications en relief , qui indiquent que les cloisons ont été
moulées sur des corps musculeux, fibreux ou veineux. Tout
cet appareil est très-fragile.

Telle est la description sommaire du noyau ou Birostre ,
bien conservé, des Sphérulites, et de son appareil accessoire'.
M. Défiance, en décrivant son genre Jodamie (Die t. des
se. nat., tom. XXIV, pag. 229 ù a3i ), en donne une

( &K )

description fort incomplète sous le rapport de l'appareil accès*
soire, mais qui n'en est pas moins extrêmement remarquable
sous le rapport des aperçus ingénieux qu'elle présente sur la
formation des feuillets dont il est composé :

« Sur le moule de la valve supérieure, on voit, dit-il, des
» creux qui se prolongent assez profondément dans son in-
» téricur. Pour que cet espace et ces creux se trouvent vides
» aujourd'hui, il a fallu que la coquille portât dans son inté-
» rieur des parties, de la forme de ces vides, d'une substance
» calcaire soluble qui a disparu depuis la pétrification du

» moule Quelques moules intérieurs, qui paraissent

» dépendre du même genre , mais dont je ne connais pas la
» patrie, ne sont composés que de lames irrégulières , qui
» laissent des intervalles vides entre elles. Il est très-difficile
» d'expliquer la formation de ces lames , qui , pendant la vie
» de l'animal , devaient être des creux dans lesquels la gangue
» s'est moulée. »

Je ferai observer ici que ces moules, dont M. Defrance ne
connaissait pas la patrie, ne peuvent pas être des moules
entiers. Ce sont simplement des fragmens de moules , des
appareils accessoires qui auront été tirés d'un test non ob-
servé ou non recueilli avec ces fragmens.

D'après toutes ces considérations, il me semble qu'on
pourrait supposer que cet appareil accessoire de nos fossiles
est le moule de V appareil branchial , qui aurait été caver-
neux , feuilleté , mais non à quatre feuillets , et placé en
dehors du corps proprement dit, en dedans de la tunique
extérieure, de manière à communiquer avec le corps par
l'intermédiaire de deux canaux dont les moules, encore exis-
tans, se rendent du bourrelet au Birostre.

Je ne me dissimule pas combien cette hypothèse est ex-
posée à être combattue, même avec avantage; mais il n'est
aucune véritable hypothèse qui ne soit dans ce cas. D'ailleurs,

(65)
je ne prétends point ici préciser ni la forme ni les détails des
organes de l'animal des Rudistes. Je dis seulement, d'après
l'inspection du moule, qu'il ne me paraît pas impossible qu'il
ait eu des rapports avec les Ascidiens ; rapports, du reste, qui
me paraissent si peu intimes, dans le cas où ils auraient
existé, que je n'hésite pas à proposer une classe distincte
pour les Rudistes.

3.° Les Ascidiens ne paraissent pas extrêmement éloignés
des animaux qui sont pourvus d'un test, car M. Cuvier a
cru en apercevoir un rudiment dans un animal de ce groupe.
La considération de la présence ou de l'absence de la co-
quille n'est que de second rang dans le classement des ani-
maux ; et à coup sur , l'introduction des Tuniciers parmi les
Mollusques est une assez forte preuve de la généralité de
cette opinion. Il serait donc possible de supposer des animaux
pourvus d'un test , et intermédiaires entre les plus inférieurs
des Testacés bivalves et les Ascidiens , ou entre les Ascidiens
et les Cirrhopodes. L'une ou l'autre de ces places pourrait
être choisie pour eux, d'après la plus ou moins grande somme
de leurs rapports évidens soit avec les Tubicolées , soit avec
les Balanides. C'est ce que nous examinerons plus bas.

4. D'après les observations de M. Cuvier , et , je crois ,
de M. Savigny, il paraît que la face interne du sac des Tuni-
ciers est vasculeuse, et couverte d'un réseau musculeux. Je
n'ai qu'une seule observation a présenter en faveur de l'ana-
logie que je suppose, sur ce point, entre les Ascidiens et les
Puidistes , mais elle est fort remarquable. Je possède un Bi-
rostre entier, avec son double appareil accessoire et son
bourrelet qui est fracturé seulement sur le côté opposé a
celui de l'appareil. Ce Birostre , le plus beau , le plus com-
plet , pour ainsi dire , et le plus propre a l'étude que je
connaisse , a 7 pouces de long pour la plus grande corne ?

5

(66)
4 pouces 3 lignes pour la plus petite , et 5 pouces 4 ïrgne*
dans le plus grand diamètre du bourrelet ; les côtés exté-
rieurs des cônes forment un angle droit. Le bourrelet est lisse,
tandis que toute la masse des cônes solides , que je suppose
moulée dans le vide du sac , est couverte d'un réseau anasto-
mosé de veines en relief, épaisses, robustes et grossières, à
mailles irrégulières , mais dont la forme approche beaucoup
de celle des cellulosités de l'estomac et des coecums de l'Ana-
tife {Vôj. Cuvier, Mémoire sur l'animal des Anatifes et
des Baldnes. Mém. du Mus. d'hist. nat. , i. re année,
8. e cahier , tom. II, pag 94, et pi. 5, fig. 10 ).

Si l'animal avait la forme générale que je lui suppose, et
qui n'est pas très-éloignée de celle des Anatifes et des Bala-
nes , je crois que le sac était fermé aux deux bouts, car le
sommet des cônes du Birostre est absolument semblable à leur
surface 5 sans aucune trace de solution de continuité ou d'os-
cule quelconque.

En second lieu , je pense que le sac était ouvert du côté
des branchies , afin d'y laisser entrer l'eau. Celle-ci , traver-
sant l'appareil branchial , ou s 'introduisant dans des canaux
dont je crois reconnaître les moules, pouvait arriver a la
bouche par l'ouverture unique ou par une des deux ouvertures
de la tunique extérieure , et se répandre dans sa cavité , d'où
la force musculaire du réseau pouvait servir à l'expulser.

M. Cuvier croit que le fluide ambiant ne peut pas péné-
trer dans fe sac des Acidies ; cependant fl ne nie pas absolu-
ment que cela soit. Ainsi , dans le raisonnement que je pré-
sente, les deux hypothèses sont également soutenablés. Quant
à la force de l'appareil destiné à expulser l'eau des branchies ,
et peut-être du sac, si elle y pénètre, M. Cuvier la décrit
avec des détails pris sur YAscidia microcosmus , et qui
expliquent parfaitement comment un appareil analogue
pouvait être établi chez les Hudistes.

(6;)
En troisième lieu, soit que ce sac fût rempli d'air, ou
qu'il pût l'être momentanément par l'eau, il me paraît qu'il
devait servir de force répulsive a l'animal , pour soulever la
valve supérieure de son test. Dans cette opération, le fluide
comprimé dans la portion inférieure du sac devait servir de
point d'appui à celui que contenait la partie supérieure du
même sac , dont le mouvement d'érection et d'abaissement
devait être déterminé par l'action des muscles dû corps pro-
pre, qui faisaient eux-mêmes agir ceux de la face interne du
sac.

En quatrième lieu, si l'eau pénétrait dans ce sac, elle
pouvait y être tenue en réserve comme moyen de défense,
ainsi qu'il en est peut-être dans les Ascidies , et lancée eu
dehors du test ouvert, par l'effet de la contraction des muscles
du sac.

Dans cette hypothèse, il est probable que le vide actuel-
lement existant entre le test et le moule des Rudistes était
rempli , à l'état vivant, par l'épaisseur des parois du sac.
Quels étaient les rapports de ce sac avec le test lui-même ?
Cette question fera l'objet de nos recherches , lorsque nous
aurons d'abord considéré le test isolément.

§ II. — De l'organisation du test dans les Rudistes.

Le test des Rudistes est, comme je l'ai déjat dit, lamelli-
forme dans ses appendices , quand il en a , mais jamais la-
ïnelleux ; car , dans toutes ses parties , il est entièrement
celluleux. Les cellules cloisonnées qui le composent m'ont
paru fermées de toutes parts. Elles sont de longueur tt de
largeur variables , selon les espèces et selon les diverses par-
ties du test où on les observe; mais toujours subcylindriques
dans le sens de leur hauteur , paralîélipipédiques dans leur
cassure longitudinale, et un p' u courbées. Leurs parois sont

(6&).
fort minces dans l'état de non-pétrification. Elles s'épaissfs»
sent, puis les cellules s'oblitèrent entièrement quand les sucs
lapidifiques , trop abondamment versés entre les molécules
constituantes , les ont pour ainsi dire noyées dans une disso-
lution de laquelle est résulté un dépôt compacte. C'est dans
ce dernier état qu'on trouve généralement les Calcéoles , les
Sphérulites et les Hippurites des terrains inférieurs a la craie ,
et celles qui , dans la craie et dans le calcaire tertiaire , sont
passées a l'état siliceux cristallisé ou amorphe. Cependant
on trouve souvent des portions et même des coquilles entières
silicifîées , dont les cellules sont très - distinctes , vides , et
dont seulement les parois sont fort épaissies.

Ce fut la considération des cellulosités du test qui éveilla
l'attention de M. Hoeninghaus sur les rapports des Rudistes
avec les Balanides. Il paraît, en effet, impossible que ce ca-
ractère , cru jusqu'ici unique dans les coquilles , se retrouve
dans un autre groupe, si les deux séries d'animaux n'ont pas
de rapports marqués entre elles.

Je dis que la cellulosité du test des Balanes , à laquelle
d'ailleurs il me paraît qu'on n'a pas fait assez d'attention ,
sous le rapport organique, a été jusqu'à présent regardée
comme un fait unique dans l'histoire des Testacés. J'en trouve
la preuve dans l'un des ouvrages les plus récens qui aient
été publiés sur ces matières , l'article Mollusques de M. de
Blainville dans le trente-deuxième volume du Dictionnaire
des sciences naturelles (1824)* Cet auteur énumère (p. ^3 )
toutes les structures diverses reconnues dans le test des Mol-
lusques, et n'en cite que trois réellement distinctes, savoir :
laifeuilletée, de laquelle dépend celle plus serrée des Peignes
et des Patelles , la Jibreuse et la vitreuse. Il ne fait nulle-
ment mention de la celluleuse , que sans doute il considère
comme une simple modification partielle de la feuilletée.

On n'a , que je sache , fait mention jusqu'ici , à l'exception
des Balanides , que d'une seule coquille qui parut multilo-
culaire dans l'épaisseur de ses parois , et cette prétendue
coquille appartient au règne végétal. On voit bien que je parle
de la Gyrogonite .

N'ayant point de microscope à ma disposition, il m'est
impossible de donner de grands détails sur la structure des
cellules des Rudistes , comparée à celle des cellules des Ba-
lanides. Un observateur pourvu de meilleurs instrumens que
moi , pourra sans doute pousser plus loin nos connaissances
sur ce point intéressant. Il me suffit d'avoir pu voir que les
cellules des Rudistes sont semblables , quant à leur forme et
à leur disposition , aux cellules de la partie supérieure des
Balanes. Je ne trouve point, dans mes individus de Rudistes,
les grandes cellules coniques de la base des Balanes et des
Coronules ; et eD efîet , je ne peux pas plus les chercher ,
dans le plus grand nombre des espèces , que dans la base des
Creusies ou des Pyrgomes , puisque toutes ces bases sont
également infundibuliformes et closes. Mais je remarque que,
dans les grandes espèces craiériformes de Sphérulites ,
dont la base est étalée et appliquée sur le rocher , et dont lu
forme approche étonnamment de celle des Balanes et des
Coronules , les cellules du bas de la coquille sont beaucoup
plus longues dans le sens vertical , et plus évidées que celles
du haut.

M. de Blainville , dans sa distribution des Malacozoaires ,
ne parle nullement de la cellulosité du test des Balanides ,
excepté dans la très-courte description d'un groupe du genre
Coronule. Encore ses expressions donnent-elles une idée fort
incomplète d'un caractère si important qu'il devrait être rangé
parmi ceux de la famille. De plus, en indiquant ce caractère
pour le groupe du Coronula diadema, il ne dit pas un mot

( 70 '

qui fasse penser qu'il l'a remarqué dans le Coronula Ba~
lœnarum, dans le Balanus Stalacliferus et autres espèces
où il est excessivement visible. Enfin , M. de Jjlainville met
au nombre des caractères de la coquille des Balanides celui
d'être solide . Ce savant ne parle pas non plus des commu-
nications, pourtant bien avérées, de l'animal avec l'intérieur
des parois de son test.

M. Bosc ( art. Balanite , Nonv. Dict. d'hist. nat., tom.
3, pag. i53 ) ne dit pas un seul mot de ce caractère.

M. de Lamarck , qui n'a pas plus que M. de Blainville
compté les cellulosités du test au nombre des caractères de
famille ou d'ordre, l'indique cependant parmi ceux des genres
Çoronule etBalane, et ajoute que ces cellules montrent dans
ces coquilles une structure très-particulière. Il dit que celles
du Coronula Testudinaria sont très-fines. J'avoue que je ne
les aperçois pas distinctement dans la partie supérieure du
test de cette espèce , et; que celles du bas sont irrégulières ,
presque toujours ouvertes de toutes parts , leurs parois n'é-
tant pour ainsi dire représentées que par de petits piliers la-
melleux dont la base s'implante dans la membrane qui sert
de support. Le reste de la coquille paraît solide , comme le
dit M- de Blainville; mais je crois que les vides, dont j'ai cru
apercevoir encore quelques traces, se remplissent à mesure
que l'animal vieillit. Cette opinion me paraît la plus probable,
parce qu'elle s'accorde avec le grand caractère de la famille.
M. Duvernoy ( Dict. des se. nat., art. Balanes , tom. III,
pag. 4°S) indique dans plusieurs de ses espèces, qui sont
des Coronules , des Balanes et des Acastes , l'existence des
cellulosités du test; mais il ne les compte pas au nombre des
caractères essentiels de l'organisation, car, en décrivant le
Lapas balanus de Linné [Balanus sulcatus. Brug. Lam.),
dont les cellules sont très-copsidérables a la base , il ajoute

(V )
que celle structure remarquable , décrite avec beaucoup
de détails par Poli, est loin d'être la même dans toutes
les espèces.

M. Cuvier (mém. déjà cité sur les animaux des Anatifes et
des Balanes ), M. Deshayes et M. de Férussac (Dict. class.
d'hist. nat. , tom. II, pag. 142; tom. IV, pag. 5o6 ) sont
les seuls , parmi les auteurs dont je possède les ouvrages , qui
aient mis la cellulosité au nombre des caractères principaux
et généraux des Balanides. M. Cuvier donne à leurs coquilles
le nom de coquilles à tissu composé , à cause de l'analogie
qu'il leur trouve avec certaines dents composées. Mais il faut
remarquer que les valves de l'opercule croissent par stratifi-
cation, comme les coquilles ordinaires, et qu'ainsi elles sont
d'une organisation semblable à celles des coquilles de l'Ana-
tife. Ce caractère me paraît d'une grande importance , en ce
qu'il concourrait à prouver que la valve supérieure des Ru-
distes , que je considère comme un opercule à valves sou-
dées , diffère cependant classiquement de l'opercule des Cir-
rhipèdes, puisqu'elle est celluleuse comme la valve inférieure.
"M. Cuvier donne en même temps des explications fort im-
portantes sur les rapports du test des Balanides avec leur
animal. Mais ce n'est pas ici le moment de nous en occuper.

M. de Férussac et M. Desbayes ont donné aussi une va-
leur assez grande au caractère de la cellulosité : mais ils ne
le comptent qu'au nombre des caractères génériques; ainsi,
selon moi , ils ne lui ont pas donné toute l'importance qu'il
mérite. Sans doute , les grandes tubulures du Balanus sta-
lactiferus , les celiulosités des Coronules , les galeries des
Balanes donnent de bons caractères génériques. Mais, autant
que j'ai pu m'en assurer par l'étude des Balanides peu nom-
breux que je possède , il y a dans tous un test à tissu com-
posé. Je l'ai retrouvé dans les Creusics fossiles des environ»

( 7* )

d : il

Balœnarum , indépendamment des cellules de la base ,
et dans 1 épaisseur de leurs parois : je crois qu'il en est de
même pour le Balanus stalactiferus , que j'ai eu occasion
de voir , mais qui n'est plus sous mes yeux.

Ainsi , je vois partout , dans les Cirrhipèdes pourvus d'un
tube testacé, que ce tube est à tissu composé. L'opercule
est à tissu feuilleté, comme dans les Cirrhipèdes pédoncules,
où le tube n'existe plus , ainsi que l'a savamment observé
M. de Lamarck ; ces animaux n'ont , pour toute enveloppe
solide , qu'un opercule plurivalve. Il est donc conforme à la
vérité de dire que le caractère essentiel du test des Cirrhi-
pèdes , lorsqu'il existe indépendamment de l'opercule, est
d'avoir le tissu composé : voilà alors un caractère classique.

Ce caractère, nous le retrouvons dans les Rudistes, mais
avec des modifications organiques qui acquièrent aussi une
importance classique. Les pièces du tube des Cirrhipèdes
deviennent, si je puis m exprimer ainsi , organiquement
soudées chez les Rudistes. Dès-lors, elles forment une seule
et unique valve, qui sert de fondement au caractère de pas-
sage entre les Cirrhipèdes et les Conchifères. Aussi voit-on
que cette valve, réellement homogène , et non plus soudée
extérieurement ou engrenée dans ses diverses portions , n'a
pas , dans ses cellules , la diversité de formes que M. de Fé-
russac a décrite avec tant de soin et si ingénieusement ex-
pliquée dans son article Balane du Dictionnaire classique
d'histoire naturelle. Toute la masse du tube est organisée
de même dans les Rudistes, parce qu'il n'y a plus les deux
appareils distincts , rayons et aires , qui concourent à la
formation du tube des Balanides.

En second lieu , et c'est ici la modification la plus impor-
tante, l'opercule des Cirrhipèdes se trouve aussi organique-

(73)
hient soudé dans les Rudistes, et forme la seconde valve
seule et unique qui complète le caractère de passage entre
les Cirrhipèdes et les Concliifères. Mais en même temps cette
valve change d'organisation. Elle cesse d être feuilletée comme
dans les Cirrhipèdes : elle prend le caractère de similitude
avec la valve inférieure, qui doit former le trait essentiel du
test des Concliifères : elle lui devient organiquement pareille,
puisque son tissu est compose'.

Il résulte de tout ce que je viens de recueillir sur ces ma-
tières , que le tissu des Rudistes ne présente point de varia-
tions dans la forme des cellules de chaque individu : partout,
dans la même coquille , elles sont semblables sous ce rap-
port. De plus, elles sont en forme de galerie comme dans
les Balanes ; donc, les Rudistes sont plus voisins des Balanes
que des Coron ules.

En me livrant à la digression qu'on vient de lire, j'ai eu
plutôt en vue d'indiquer que de détailler les renseignemens
que les auteurs nous donnent sur le test des Ealanides ; et
je l'ai fait seulement dans le but de montrer sommairement
les analogies qui les rapprochent des Rudistes. J'ai omis à
dessein beaucoup de détails qui m'auraient éloigné de l'objet
principal que je traite; mais ces détails, dont j'ai indiqué les
sources, devront nécessairement être consultés par ceux qui
voudront étudier à fond les rapports des Cirrhipèdes avec les
Rudistes.

Avant de quitter ce sujet, je dois dire quelques mots sur
un caractère bien moins important sans doute que ceux dont
nous venons de nous occuper, mais qui cependant ne me
paraît pas entièrement à dédaigner; je veux parler de la forme
générale des Rudistes. Cette forme si singulière n'a aucun
analogue dans les Conchifères , et ne se représente absolu-
ment que dans les Cirrhipèdes sessiles. Lorsque la coquille

(74)
est conique à cône droit ou peu incliné, comme dans l'une
des plus grandes de nos Sphérulites de la craie, l'observateur
ne peut qu'être frappé de l'extrême ressemblance que ce fos-
sile offre avec les Balanes et les Coronules. Lorsque le cône
est renversé , c 'est-a-dire , lorsque la valve inférieure forme
un sac rétréci à la base, et que l'opercule , légèrement co-
nique, se détache en formant un cône opposé, ainsi qu'on
le voit dans les grandes Sphérulites du Périgord et dans les
Radiolites des auteurs , on ne peut s'empêcher d'y recon-
naître la forme générale des Creusies. Les Sphérulites et les
Hippurites cylindriques nous présentent , moins parfaitement
à la vérité, l'apparence des Tubicinelles. D'un autre côté t
ces mêmes Sphérulites , et surtout les Hippurites à tube at-
ténué à la base, semblent avoir quelque analogie préparatoire
avec les Arrosoirs. Enfin, je puis le dire, je ne vois presque
aucune classe qui me paraisse plus environnée de rapports
naturels que celle que je propose , moyennant qu'elle soit
placée comme elle me semble devoir l'être.

Je dois maintenant porter mon attention sur le dernier
point qui me reste à traiter pour éclairer , autant qu'il m'est
possible , la question du classement des Rudistes. Ce point,
très-important , consiste dans les rapports que l'animal a
avec son test. Ici, nous ne trouverons pas de caractères com-
muns entre les deux classes ; mais nous pourrons observer
des analogies assez fortes pour confirmer leur rapprochement.

§ III. — Des rapports de l'animal des Rudistes avec
son test.

Nous devons premièrement écarter de la question les rap-
ports qui existent entre l'animal des Cirrhipèdes et son oper-
cule. Celui-ci , comme tous les tests à structure feuilletée 7
se forme entre le derme et l'épidémie. Dans les Rudistes au

(75)
contraire , l'opercule ayant changé de nature , et étant d ■=»
venu une véritable valve , semblable par sa structure k la
valve inférieure , doit avoir le même mode d'accroissement
qu'elle. Celle-ci est organisée comme le tube des Cirrliipèdes ;
donc, comme ce tube, les deux valves doivent avoir un moue
d'accroissement indépendant du derme de l'animal, par con-
séquent, ce que nous dirons de l'organisation de l'une des
valves, devra également s'entendre de l'organisation de l'autre
valve.

Dans les Balanides , le manteau donne naissance à des
productions qui s'introduisent dans les coneamérations du
test ( Voy. Cuvier, loc. cit. ).

Lorsqu'il n'y a pas de base calcaire, le manteau en tient
la place , et ses productions sont extrêmement visibles dans les
grandes cellules des Coronules et dans les cônes tubulcu^ du
Balanus stalactiferus .

Lorsqu'il y a une base calcaire, comme dans la plupait
des Balanes (Balanus tintinnabulum surtout), on aperçoit
facilement le caractère important que M. Cuvicr cite dans son
mémoire (loc. cit. p. 99). «J'ai trouvé généralement, dit-
» il , tout autour de la base intérieure du tube des pores qui
» communiquaient avec ses cellules et qui pouvaient donner
* passage à des productions du manteau. »

J'ai, pour ma part, observé ce caractère dans plusieurs
espèces de Balanes , vivantes ou fossiles , et notamment dans
un fragment trouvé dans la craie de B_oyan. Je mentionne ici
cette dernière observation , parce que M. Défiance met au
nombre des genres non encore trouvés dans la craie , le
genre Balane. L'espèce que je cite ici paraît fort rare, car je
n'en possède qu'un fragment, et j'ai pourtant recueilli un
fort grand nombre de fossiles de cette localité.

J'ai observé en outre , dans le Balanus tintinnabulum ,

( 76 )
que la base calcaire est aussi celluleuse que les valves. Ses
cellules sont obliques , comprimées et cloisonnées ; ainsi ,
<ï 'après les excellentes observations de M. le baron de Férus-
sac , le tissu de cette base est analogue à celui des aires , et
non à celui des rayons.

M. de Férussac ne pense pas que les productions du man-
teau puissent entrer dans toutes les cellules du test , car ,
comme il le dit avec juste raison , les valves ou aires , com-
posées de petits cônes ou petites pyramides , tubuleux et
contigus , à côtés communs , s 'élevant perpendiculairement
de la base vers le sommet , et divisées sur leur bauteur en un
grand nombre de petites loges , excluent toute idée de circu-
lation capillaire. Il en est de même des rayons , quoiqu'ils
soient construits d'une autre manière , c'est-à-dire, formés
par des lames parallèles , empilées les unes sur les autres , et
unies par les parois interne et externe du test , de manière à
laisser entre elles de petites galeries parallèles.

Cette absence de circulation dans les Balanides , si toute-
fois des observations microscopiques sur le vivant viennent la
confirmer, viennent a l'appui de ce que j'ai cru voir dans les
cellules des Rudistes ; j'ai dit plus haut que je n'ai point
aperçu de communication entre elles.

Quelque singulière que puisse paraître une organisation
cellulaire sans but apparent , puisque les cellules seraient
isolées de l'animal , on peut pourtant , ce me semble , l'ex-
pliquer par l'accroissement en hauteur, qui est commun à
tous les Rudistes et à tous les Balanides. Cet accroissement
a nécessairement lieu par la base de la valve , quelle que soit sa
position. Ainsi, dans les Rudistes, la base de la valve infé-
rieure est en haut, a la place oîi elle se joint à la valve supé-
rieure. Dans les Cirrhipèdes au contraire, la base de la valve
est a la base du cône que forme la coquille. On peut donc

(77)
supposer que chaque tubulure ou cellule se cloisonne à me-*
sure que les productions du manteau se retirent par l'alon-
gement de la cellule qu'elles ont construite. Cette hypothèse
me semble confirmée par la solidification du tube des Bala-
nides, vers le haut de la coquille, surtout dans lage avancé,
solidification telle que M. de Blainville n'a pas craint de don-
ner pour caractère à ses Balanides une coquille solide , et
que M. de Férussac lui-même, malgré ses savantes observa-
tions sur la croissance des coquilles des Balanes , et sur leur
contexture (qui ne peuvent différer essentiellement de celles
des Coronuîes), dit que les espèces de Balanes dans les-
quelles le support calcaire manque , ont le plus souvent une
coquille entièrement solide. J'ajouterai que, dans le Covo-
nula testudinaria , dont j'ai des valves désunies , on retrouve
exactement , sur les bords des rayons et des aires , le même
mode d'engrenage que M. de Férussac a si bien décrit pour
les Balanes. Or, il est impossible qu'un mode d'engrenage
identique soit le résultat d'une organisation différente. Cette
apparence de solidité n'est donc rien; la théorie doit ici sup-
pléer aux exceptions que le manque d'observations paraît cau-
ser. A l'état pétrifié, j'ai souvent vu des portions de Budistes
solidifiées , ne montrant plus aucune apparence de cellules ,
et c'est généralement ainsi que la Calcéole se présente. Je
pense que cette solidification pouvait , comme dans les Bala-
nides , se montrer déjà souvent dans les individus vivans ; et
les Calcéoles , vu la petitesse extrême de leurs cellules , me
paraissent y avoir été plus sujettes qu'aucune Sphéiulite , à
plus forte raison qu'une Hippurite.

Il paraît donc qu'à mesure que la coquilie grandit , les
tubes des Cirrhipèdes se cloisonnent , puis se solidifient r
parce que les productions du manteau se retirent vers le corps
pour continuer à sécréter la substance des tubes dont l'alon-

( ?8 )

gcmcnt devient nécessaire. Cela se conçoit facilement , tant
pour les espèces dépourvues de base calcaire que pour celles
qui en ont une , puisque dans celle-ci , il y a des pores qui
communiquent des cellules à l'intérieur du grand tube de la
coquille. Mais dans les Rudistes , comment peut-on conce-
voir tihe communication entre les productions du manteau et
les cellules du test, puisque celles-ci sont recouvertes, à
l'état parfait, par un enduit calcaire, poli et solide, qui n : est
traversé par aucun pore ?

J'avoue que ce point important de la pbysiologie des Ru-
distes est couvert d'un voile que je ne puis soulever en en-
tier. Il est bien vrai que j'ai cru voir, dans une Hippurite 4
quelques pores perpendiculaires entre la lame calcaire et le
tissu celluleux du test ; mais ce fait , incomplètement observé
dans un seul fragment d'une seule espèce , ne me paraît nul-
lement concluant. Quant aux Sphérulites , je crois pouvoir
assurer que, du moius dans l'état de pétrification, il n'y
existe rien de semblable ; leur lame calcaire recouvre partout,
et sans solution de continuité quelconque , toutes les parties
non cassées du test.

Cependant, j'ai observé, dans plusieurs Paidistes , quel-
ques particularités qui m'induisent a croire que le mode de
leur accroissement a des rapports intimes avec celui des Cir-
rbipèdes. Tous les Rudistes , comme je l'ai déjà dit, croissent
en bauteur plus qu'en largeur ; c'est-à-dire qu'ils conservent
plus de traces de leur accroissement en hauteur , que de leur
accroissement en largeur. Ces dernières se réduisent exclusi-
vement, je crois, aux cloisons longitudinales des cellules, et
aux petites stries ou aux plis qu'on aperçoit à l'extérieur dans
la meme direction ~ mais au total , ces traces d'accroissement
sont infiniment moins sensibles que celles de la hauteur, qui
se manifestent dans le sens horizontal.

(79)
Ellc's sont extrêmement remarquables dans la Calcéoïe,
Dans la plupart des Sphérulites , elles se manifestent plus
visiblement encore pas les lames extérieures , qui toutes ré-
pondent aux stries transversales que chaque espèce de ce
genre porte dans la cavité de ses valves. Ces stries transver-
sales sont dues à l'accroissement de la lame calcaire inté-
rieure , laquelle se prolonge comme un vernis sur toutes les
lames ou écailles extérieures, et les distingue l'une de l'autre.
Il y a même des espèces , surtout les cratérif ormes , où l'ont
aperçoit, sur la surface de chaque lame, quelques sillons ou
vides qui pourraient bien y avoir été laissés par les produc-
tions ou par les bords du manteau , lesquels , après avoir
formé les cellules, auraient déposé sur elle, en se retirant,
le vernis ou enduit calcaire solide qui la recouvre.

Cette hypothèse acquiert encore plus de probabilité par
l'examen de la nouvelle espèce d'fîippurite découverte en
Périgord par M. Jouannet. Dans ce genre , il n'y a point de
stries transversales sur la lame calcaire qui tapisse l'intérieur
de la cavité des valves. Il paraît que celle-ci, ou plutôt une
nouvelle couche de celle-ci s'étend sur la paroi interne, après
la retraite des productions du manteau qui ont construit le
test , et qui ont recouvert les cellules d'une première couche
calcaire. Ce qu'il y a de certain , c'est que , dans la nou-
velle espèce de M. Jouannet, le tube se délite par fragmens
annulaires empilés l'un sur l'autre, à peu près comme cela
se voit dans la bouche de plusieurs Dauphinules fossiles. Sur
les lames calcaires qui enduisent chaque fragment , on voit
distinctement des impressions ramifiées , rayonnantes , en
forme de veines ou de fibres , qui ne peuvent, ce me sem-
ble , avoir été produites que par les appendices du manteau ,
avant qu'ils se retirassent pour aller procéder à la produc-
tion d'urVannëaii supérieur.

(8o )

Tel est , selon moi ,. le mode d'accroissement que les Rii*
distes ont pu avoir ; et de cette hypothèse il me paraît
résulter deux conséquences :

La première explique pourquoi il ne reste aucune trace
d'attaches musculaires spéciales qui joignissent l'animal ou son
manteau à un point déterminé de la cavité de chaque valve.
Cela n'était pas nécessaire, puisque les productions du man-
teau tenaient toujours à la coquille , soit par l'intérieur des
cellules pendant leur formation , soit par la surface de la
dernière lame testacée qui avait été produite pour les recou-
vrir. D'ailleurs , nous ignorons quelles étaient la forme ex-
térieure et l'épaisseur du sac ou manteau ; par conséquent,
cette substance , charnue ou cartilagineuse , et par consé-
quent soluble , pouvait être soudée à la paroi interne du
test, et peut avoir disparu sans y laisser de traces, pourvu
qu'on suppose qu'elle était lisse»

La seconde conséquence explique le mode de liaison des
deux valves. Le sac supérieur et le sac inférieur recouvraient,
chacun par leurs productions, le bord supérieur de chaque
valve , et y adhéraient , si ce que je viens de détailler est fondé
en vérité. Le corps du sac , unique et continu pour les deux
\alves , les liait par conséquent l'une à. l'autre , moyennant un
repli extensible qui leur permettait de s'écarter assez pour
laisser saillir les bras hors de la coquille , et pour permettre
l'introduction du fluide ambiant dans l'ouverture branchiale.

Il est facile de voir combien ce système présente d'analo-
gies avec le système de clôture des Cirrhipèdes par le moyen
de leur membrane operculaire , musculeuse , extensible et
contractile. On sait qu'au moyen de cette membrane, qui,
chez eux, complète l'opercule , le corps propre de l'animal
est totalement séquestré du contact du liquide ou de l'air ex-
térieurs , a l'exception des ouvertures branchiale , buccale,

( Si )
anale et génitale, et de celle qui, commune ou distincte,
sert à la saillie des bras.

Il me reste a parler du pédoncule que M. de Blainviîle
suppose avoir servi à fixer sur les rochers la valve inférieure
de la Sphérulite. La considération du trou qu'il croit avoir
remarqué au centre de cette valve a probablement été la cause
de la place qu'il a donnée , quoiqu'avec doute , à ce genre ,
dans les Lingulacées. f Voy. de Blainviîle , Table synopt.,
art. Conchyliologie du Dicl, des se. nat., tom. X). Cette
considération isolée l'a conduit à l'étrange nécessité de placer
les Calcéolcs et les Radiolites , ou ce trou n'existe pas , dans
une autre famille que la Sphérulite. Mais il a senti plus tard
l'inconvénient d'une pareille dissémination , puisque, dans
son traité de malacologie {Dict. des se. nal., tom. XXXII.
art. Mollusques), il a réuni ces trois genres dans son ordre des
E.udistes , tout en conservant l'opinion de l'existence du pé-
doncule , pour la Sphérulite de Lamarck. On comprend faci-
lement combien serait grande l'anomalie qui résulterait , dans
la famille des Rudistes, d'un exception organique aussi grave.
Aussi , je n'hésite point à rejeter ce caractère , comme fondé
sur de fausses apparences.

Sans doute, les Rudistes étaient adhérens, comme toutes
les coquilles irrégulières. Sans doute aussi , leur mode d'adhé-
rence varie considérablement. Dans la Calcéole , on n'en
aperçoit aucune trace , ce qui me fait présumer que, comme
plusieurs Baianides , elle vivait incrustée dans quelque corps
mou et soluble , tel que les Alcyons ou les Éponges. Dans
les Sphérulites et dans les Hippurites , l'adhérence avait
lieu tantôt par un côté de la grande valve, tantôt par son
extrémité inférieure et conique, qu'on trouve presque tou-
jours cassée, et tantôt par cette même extrémité fort élargie,
ce qui arrive lorsqu'elle forme la base du cône. C'est dans ce

G

(82)

cas , je crois , que se trouve placée la Sphérulite de MM. de
Lamarck et de Blainville. Dans celle de mes espèces nouvelles
qui s'en rapproche le plus, j'ai long-temps cru voir une ou-
verture au sommet de la valve (base du cône). Mais je me
suis ensuite convaincu , par l'examen d'un plus grand nom-
bre d'individus, que ce trou est dû tout simplement au dé-
literaient des couches inférieures du test , qui sont restées
adhérentes au rocher , lorsque la coquille pétrifiée en a été
arrachée par la force des instrumens. Enfin, et pour ne plus
laisser aucun doute sur ce point, je possède le fond d'une
valve inférieure de cette espèce , dans lequel le test ne laisse
voir aucune solution de continuité.

La planche du Dictionnaire des sciences naturelles qui
représente la Sphérulite agariciforme de M. de Blainville ,
est une copie coloriée des trois figures de Y Encyclopédie
méthodique (pi. 172), à l'exception pourtant de la figure
1 a, qui représente la valve inférieure vue par le dos. On y
voit effectivement la place d'un trou ovale et médian. Mais ce
trou est représenté fermé ; et je crois , d'après les considé-
rations que je viens d'exposer , qu'il est bien permis de le
regarder comme une simple cassure, aboutissant probable-
ment à l'extrémité inférieure du grand cône du Birostre.

§ IV. — Conclusions .

Les Rudistes forment une classe a part , caractérisée par
l'organisation de leur test , la forme et la proportion de leurs
valves, et par la forme de leur animal, supposée d'après le
noyau que celui-ci a laissé.

Les Rudistes avaient des bras. Leur nombre était très-
probablement supérieur a deux , puisque l'organisation de
cette classe l éloigne des Brachiopodes et la rapproche des
Cirrhipcdes.

(83)
L'animal des Rudistes avait une organisation voisine de
celle des Cirrhipèdes et des Ascidiens. Comme eux, il était
enveloppé dans un sac ou manteau pourvu d'une ouverture
probablement unique, et dans lequel le corps était suspendu,
sans le remplir.

La considération du test paraît rapprocher davantage les
Rudistes des Cirrhipèdes que des Ascidiens , à plus forte
raison des Cirrhipèdes que des Tubicolées.

Cependant les Rudistes étant essentiellement bivalves et
acéphales , sans être concliifères , doivent être placés non
loin des familles inférieures de cette classe.

Tels sout les faits principaux que j'ai détaillés, et les hypo-
thèses que je me suis efforcé d'établir sur l'observation des faits.
Il en résulte que les Rudistes doivent être placés ainsi qu'il
suit dans la série linéaire de chacun des systèmes de malaco-
logie que j'ai sous les yeux :

i.° Dans le système de M. de Lamarck (qui est suivi dans
ma collection accréditée par la Société Linnéenne de Bor-
deaux), la nouvelle classe des Rudistes doit être placée entre
les Cirrhipèdes et les Concliifères , et doit former la classe
n.° 10 (bis j. Dans cette ligne ascendante, le genre Spheru-
lite doit être placé le premier , comme se rapprochant des
Balanides par ses espèces cratérif ormes. Les espèces cyiin-
droïdes passent ensuite, par l'intermédiaire des duploco-
noïdes et des cunéiformes , aux espèces calcéoliformes , qui
sont coniques-renversées, applaties, et qui conduisent au
genre Calceole. Après celui-ci, vient le genre Hippurite, qui
commence par les espèces à cône court, et se lie aux Tubi-
colées par celles dont le tube s'atténue à la base comme dans
l'Arrosoir. Mais, dans le système de M. de Lamarck, les
Rudistes perdent l'avantage, immense pour l'explication de
leurs organes , d'être placés dans le voisinage des Ascidiens.

(84)
2.° Dans le système de M. Cuvier, il est impossible de
classer convenablement les Rudistes , parce que les Brachio-
podes viennent rompre tous les rapports entre les Tubicolées
et les Cirrhopodes. Ce qui resterait de mieux à faire , serait de
les placer entre les Brachiopodes et les Cirrhopodes , plutôt
qu'entre les Tubicolées et les Ascidiens , parce que les Ru-
distes ne sont pas des Acéphales proprement dits , et que
leurs rapports avec les Cirrhopodes forcent à ne pas les en
éloigner. SiJ'on plaçait ies Brachiopodes entre les Oscabrions
et les Acéphales, les Rudistes trouveraient naturellement leur
véritable place, selon moi, entre les Ascidiens et les Cirrho-
podes. M. Cuvier suit l'ordre descendant : ainsi, dans son
système, comme dans ceux de MM. de Férussac et de Blain-
ville, les genres des Rudistes doivent prendre rang ainsi qu'il
suit : Hippurite , Calcéole , et Sphérulite .

3.° M. de Férussac , en transportant les Cirrhopodes entre
les Oscabrions "et les Brachiopodes , rend encore plus difficile
le classement.' des Rudistes. 11 faudrait donc , pour suivre son
système, savoir si c'est avec les Cirrhopodes ou avec les As-
cidiens que les Rudistes ont le plus de rapports , afin de les
placer à l'une ou à l'autre extrémité de l'immense série des
Acéphales. Il semble pourtant qu'une pareille alternative ne
peut pas être permise ; et la considération du test détermine-
rait probablement à placer les Rudistes entre les Cirrhopodes,
que M. de Férussac termine par les Balanides , et les Brachio-
podes. Mais je ne puis que regretter vivement , avec M. de
Blainville , que les Cirrhopodes soient ainsi rapprochés des
hautes classes des Acéphales , au lieu de former le passage de
ce groupe à celui des animaux articulés.

4-° M. de Blainville est donc le seul dont la méthode s'ac-
corde parfaitement avec la conviction intime que l'étude des
Rudistes a fuit naître en moi , relativement aux rapports qui

(85)
lient les Tubicolées aux Àscidiens , ceux-ci aux Rudistes , et
les Rudistes enfin aux Cirrhopodes. Ici, je ne trouve plus
d'obstacles a la série descendante qui me paraît naturelle ; et
je pense que les Brachiopodes (Palliobranches) étant renvoyés
par ce savant a la place que M. de Lamarck leur avait assignée
entre les Céphalés et les Acéphales, on doit, dans son sys-
tème, changer la place qu'il a donnée aux Rudistes dans les
degrés élevés de ses Acéphalophores , et les placer entre ses
Hétérçbranches (Tuniciers de Lamarck) et ses Malento-
zoaires nématopodes ( Cirrhipèdes de Lamarck). Il serait
même très-possible que les Rudistes dussent rentrer dans son
sous-type des Malentozoaires , mais comme classe distincte ;
car je les crois, comme je l'ai dit précédemment r classique-
ment différens des Cirrhipèdes de Lamarck.

CHAPITRE V. — Tableau de la classe des B.udistes.

Caractères classiques.

RDDISTA.

Animal ignotum , sed forma typi sive nuclei in testa per-
sistentis hypotheticè depictum.

Nueleus lapideus , nullis organorum indiciis intùs re-
lie tis; valvarum cavitatem haud omnino referciens , nec
ex naturd testas adhœrens ; ex partibus duabus distinctis
constans , Birostro scilicet (sive nucleo vero) et Lamellis
adventitiis. Ambœ nuclei partes bilobœ vel duplices , lobis
basi opositis , circule lapideo nuclei partium quatuor basin
communem conjungente.

Birostrum , semper solidum aut intics crystallis vesti-
tum , animalis pallii typus interior in lapidem conversus
videtur. Birostri lobi plus minîisve conici sunt et inœ-
quales. Çircà conorum basin , impressiones muscularcs

(86)
plures et forma diverse? conspiciuntur; Birostri conis
angulum plus minhsve obtusum formantibus .

Lamellae adventitiae , cavernosce , quandoquè crjystallis
obtectœ , Branchiarum typus in lapident conversus vi-
dentur. Earwndemfasc es scepissimè Birostri conos adœ-
quant arctèque comitanlur; Lamellarum interstitiis tubu-
laribus , longitudinalibus , compressis , basi perforatis.

Girculus lapideus exlîis carinatus ; lamellarum cavi-
tatum lubularium apicibus in circulo conditis ; carind
circuli valvarum ambarum margines spectante.

Animalis characteres hypothetici. — i.° Charact. gêne-
rai. — lidem ac Molluscorubi ( Cuvier) , exceptis Cepha-
lopodorum , Pteropodoruni , Gasteropodorum Brachiopodo-
rum que characteribus specialibus ; exceptis quoque
characteribus specialibus infrà describendis :

lidem ac Molltjscorum (Férussac ) , exceptis Cephala-
torum characteribus specialibus ; exceptis quoque cha-
racteribus specialibus infrà describendis.

2. Charact. spécial. — Corpus inarticulatum , in cavitate
tunicœ sive Pallii partïm vacud verticaliler suspensum ,
hrachiis instructum.

Brachia duo ? an plura? an cirrata ? an articulata ?

Os médium , testée parietem laleralem spectans.

Branchies lamello-c avertie s ev, , inter os et parietem sitœ ;
canali unico aut duplici , ori vicino , branchias cum cor-
pore conjungente.

Pallinm ex conis duobus haud omninbeorpore refertis
constans ; Branchias includens ; latere branchiali pZssum ;
appendicibus testée substantiam exsudantibus, et in ejus-
dem interstitiis plus minusve productis instructum ;
valvas ambas testée invicem colligans.

Testa ex naturd bivalvis , sœpissimc maxime ineequi-

(8?)
valvis , intics impressionibus muscularibus distinctis om-
ninb carens; exths rugis , aut squamis, aut lamellis pa-
tulis inclinatis undatisve incrementalibus instructa; lon-
gitudinaliter sœpè striata aut plie ata ; rarissime leevis.

ïestae substantia appendicibus ( cuni verb reperiendi
sint ) lamelliformibus , sed nunquàm lamellosa sive fo-
liacé a ; parietibus appendicibusque intùs multilocula-
ribus .

Testae cellulse axi testée parallèles, subcylindricœ , pa-
rietibus tenuissimis , undique clausce , scissurd longitu-
dinali quadrangulares ; omnibus cellulis strati singuli la-
mellâ testaceâ tenuissimd continua nec porosd indue tis.

Valva inferior perpétua adhœrens , ferè constanter su-
periore mult'o major, turbinata , infundibuliformis , co-m
nicè excavata; vertice coni (i. e. apex naturalis vàlvœ)^
testée basin spectante ; inths longitudinaliter sive trans-
versè striata ; sœpè in pariele interna carind unicâ , sive
duplici , aut quandoquè in : plici , forma variabili , plus
miniisve prominuld , instructa.

Valva superior semper libéra ^ferè constanter inferiori
mullô minor; opercularis ; horizontaliter aut obliqué ad
aperturam valvee inferioris posita; conica , depressa aut
plana ; tiim striis appendicibusque inferiori similis , ticm
iisdem characteribus dispar.

Cardo et ligamentum valvarum nulli ( excepta Calceolâ ,
pseudo-cardine unilaterali instructa ).

RUDISTES.

Animal inconnu; mais hypothéliqUement caractérisé
par la forme du moule ou noyau qu'il a laissé dans la
coquille.

Noyau composé d'une pâte homogène ou géodique, sans

(88)
traces d'organisation à l'intérieur , ne remplissant pas exac-
tement lu cavité des valves , et non adhérent naturellement
au test ; composé de deux parties distinctes , le Birostre ou
nayau proprement dit , et V Appareil accessoire. Ces deux
parties sont bilobées ou doubles , à lobes opposés a leur base ,
laquelle repose sur un bourrelet pierreux commun aux quatre
divisions du noyau complet.

Le Birostre , toujours solide ou géodique , paraît être le
moule intérieur du manteau de l'animal. Ses deux lobes sont
plus ou moins coniques et inégaux. Autour de la base des
cônes , on trouve diverses impressions musculaires. Les cônes
forment entre eux un angle plus ou moins obtus.

\J Appareil accessoire } caverneux -lamelliforme, quel-
quefois cristallisé, paraît être le moule de l'appareil branchial.
Ses deux lobes suivent, en général, les proportions, et la di-
rection des cônes du Birostre, auxquels ils sont parallèles et
accollés. Ses tubulures sont longitudinales , et perforées à
lu base.

Le Bourrelet reçoit l'extrémité des tubulures de l'appareil
accessoire. H est caréné, et sa oarè-nc répond au point, de
réunion des deux valves.

Caractères hypothétiques de l'animal. — i.° Caraç°*
tares généraux. — Ceux des Mollusques (Cuvier), abs-
traction faite de ceux qui sont particuliers aux Céphalopodes,
Ptéropodes , Gastéropodes et Brachiopodes ; et sauf les
modifications spéciales indiquées ci-après :

Ceux des Mollusques ( Férussac ) , abstraction faite de
ceux qui sont particuliers aux Céphalés ; et sauf les modifi-
cations spéciales indiquées ci-après (i).
-. ! i I .

(1) Je ne puis indiquer pour mes Rudistes des caractères généraux
pas daus les méthodes de Laniarck et de Biaiuvilk, puisque, selon

(8 9 )

2.° Caractères spéciaux. — Corps non articulé, suspendu
verticalement dans un sac ou manteau qu'il ne remplit pas
en entier ; muni de bras. Nombre de bras supérieur à deux?
Bras cirrhcux? ou articulés? Bouche médiane, latérale par
rapport à l'axe de la coquille.

Branchies lamello- caverneuses , placées en avant de la
bouche, communiquant avec le corps par l'intermédiaire d'un
ou de deux canaux situés a côté de la bouche.

Manteau formé de deux cônes opposés, non entièrement
remplis par le corps ; ouvert du côté des branchies , qu'il
renferme ; pourvu de productions destinées à sécréter la subs-
tance du test, et qui pénètrent plus ou moins dans son inté-
rieur; servant en même-temps à l'attache des deux valves de
la coquille.

Coquille essentiellement bivalve , généralement très-iné-
quivalve, dépourvue a l'intérieur de toute impression muscu-
laire distincte ; portant extérieurement des marques cons-
tantes de son accroissement en hauteur , lesquelles consis-
tent le plus souvent en rides , écailles ou lames irrégulières ,
horizontales, inclinées ou ondulées; souvent striée ou plissée
longitudinalement, presque jamais lisse.

Test lamelliforme dans ses appendices , lorsqu'il eu pré-
sente, mais jamais lamelleux ou feuilleté ; multiloculaife dans
l'épaisseur de ses parois et de ses appendices.

Cellules du test parallèles à l'axe de la coquille, subcy-
lindriques , à cloisons très-minces dans l'état normal, fer-
mées de toutes parts , présentant une cassure longitudinale
quadrangulaire. Toutes les cellules de la même couche du

moi , les caractères de ces animaux participent de ceux des Cirrhi-
yèdes et des Conchifères du premier auteur, et de ceux de 6 Ma-
lucozo'aircs et des Rialenlozoaircs-nérnatopodes du second.

(90)
test recouvertes , dans l'état normal , par une lame testacee
très-mince, continue, non poreuse.

Valve inférieure nécessairement adhérente , presque tou-
jours beaucoup plus grande que la supérieure , turbinée ,
contenant une cavité infundibuliforme , conique (le sommet
du cône, qui est le sommet organique de la valve, tourné
vers le bas de la coquille), striée à l'intérieur, soit longitu-
dinalement, soit transversalement ; pourvue, en général, sur
l'une des parois de l'intérieur, d'une, de deux, ou quelque-
fois de trois arêtes longitudinales, plus ou moins saillantes et
de forme variable.

Valve supérieure nécessairement libre, presque toujours
beaucoup plus petite que l'inférieure , remplissant les fonc-
tions d'opercule , posée horizontalement ou obliquement sur
l'ouverture de la valve inférieure ; variant de la forme conique
à la. forme applatie ; tantôt semblable à l'inférieure, par ses
appendices et ses stries , tantôt en différant sous ces rapports.

Charnière et ligament des valves nuls ( hormis dans la
Calcéole , qui a une fausse charnière unilatérale ).

Obs. — Les valves ont dû être attachées a des productions
très-déliées du bord du manteau, ou collées à sa surface en-
tière ; et leur jeu a du être causé par la seule action muscu-
laire de son tissu.

Famille unique.
CALCEOLE^l.

Charact. — Iidem ac classis.

LES CALCÉOLÉES.
Caract. — Ceux de la classe.

Obs. — S'il était reconnu que les Calcéoles ne contien-
nent réellement ni noyau ni appareil accessoire , cette con-

(90
sidération , jointe a celle de la fausse charnière , devrait
porter à en former une famille séparée , qui conserverait le
nom de Calcéolées. Les autres genres actuellement connus
de la classe des Rudistes pourraient former une seconde fa-
mille , sous le nom à'Acardes.

En attendant de plus amples lumières, je dispose ainsi
les genres de la famille des Calcéolées , en suivant l'ordre
ascendant adopté par M. de Lamarck :

Sphérulite . Calcéole. Hippurite .

SPHiERULITES. Lamarck. — Spherulites. Blainville.

Sphérulite. Lamétherie.

Acardo. Bruguière. Cuvier. — Ostracites. Picot de la
Peyrouse. Desmarets. — Radiolites. Lamarck. Bosc. Blain-
ville. Deshayes. Férussac.

Ejusdem Nucleus, Birostrites. Lamarck. Férussac. Blain-
ville.

Ejusdem spec. pluies, Jodamia. Defrance.

Charact. gêner. — Birostrum ex conis duohus plus mi-
nhsve acutis constans , rarb subœqualibus , corniformi-
hus ,facie interna subjïexis , inclinalione mutud luden-
tibus , littéraux V patentissimam œmulantibus , quando-
què horizontaliter squamatïm excidentibus .

Lamellae adventitise Birostri conos subœquantes.

Testa fere semper maxime inœquivalvis , rarissime
subœquivalvis ; sœpius lamellis , squamis rugisve hori-
zontalibus , inclinatis , adpressis , undulalisve exlîis eclii-
nata; quandoquè longitudinaliter plicata; valvarum pa-
rie te interna constanter transversè striatâ; conum e rec-
tum aut resupinatum , sive conum dupliçem basi com-
muai , lobis oppositis œmulans.

ïestae cellulse subcylindricœ , minutée , latitudine Ion-

gitudinem superanle , inclinationein testes appendicium
sequentes ; scissurd longitudinali quadrangu lares.

Valvainferior conica vel cylindroïdea , semper superiori
major , rarissime subœqualis ; pariete laterali adhœ-
rens , et tune cylindroïdea aut conum resupinatum for-
mans; aut apice naturali {testée basi) adhœrens , et tune
conum erectum œmulans ; apice naturali nunquàm in
tubum producto. • — Carinse interiores quandoque mdlœ ,
sœpihs i - 2 , forma variabili , plus minîtsve remotœ ,
lamellas adventitias spectantes.

Valva superior plus miniisve conica , sive complanata ,
constanter inferiori minor , rarissime subœqualis ; hori-
zontaliler aut paulb oblique ad aperluram valvœ infe-
rioris posità ; appeiuîicibus exterioribus valvœ majori
similis. — Carinae interiores Jbrsan nullœ , tanthm qubd
valva valde conica sit.

Caracl. gêner. — Birostre à deux cônes plus ou moins
pointus, rarement sub- égaux, corniformes, légèrement ar-
qués en dedans, disposés comme les branches d'un V très-
ouvert , variant dans leur inclination réciproque , se de'litant
quelquefois dans le sens horizontal.

Appareil accessoire presque aussi grand que les côneà
du Birostre.

Coquille presque toujours très-inéquivalve, très-rarement
subéquivalve ; généralement pourvue à l'extérieur de lames ,
écailles ou rides horizontales , inclinées , appliquées ou on-
dulées ; quelquefois plissée longitudinalement ; toujours striée
horizontalement a l'intérieur des deux valves; formant un
cône droit ou renversé , et quelquefois un cône double à
base commune, à lobes opposés.

Cellules du test subcylindriques , fort petites, plus lai-

(93)
ges que longues, variant, dans lçur inclinaison, avec Ira
appendices du test ; présentant une cassure longitudinale
quadrangulaire.

Vulve inférieure conique ou cylindroïde , toujours plus
grande que la supérieure , rarement presque égale , adhé-
rente soit par un de ses côtés , quand elle forme un cy-
lindre ou un cône renversé , soit par son sommet organique
( base de la coquille ) , quand elle forme un cône droit ; ja-
mais prolongée à son sommet organique en forme de tuyau.
— Arêtes quelquefois nulles, ou au nombre d'une ou de
deux], de forme variable , plus ou moins écartées , placées
vis-a-vis l'appareil accessoire.

Valve supérieure plus ou mois conique ou applatie , tou-
jours plus petite que l'inférieure, rarement presque égale ,
posée horizontalement ou un peu obliquement sur l'infé-
rieure , à laquelle elle est semblable par ses appendices ex-
térieurs. — Arêtes probablement nulles, excepté lorsque la
valve est très-conique.

Obs. — Le genre Sphérulite est celui dont les caractères
sont le plus concordans avec ceux de la classe, parce que
c'est celui dont j'ai pu étudier le plus grand nombre d'es-
pèces et d'échantillons bien conservés, non pétrifiés dans leur
intérieur. Cependant son étude est encore enveloppée , pour
moi, de grandes obscurités. Il n'est pas étonnant que ces
obscurités se multiplient dans les autres genres, que je n'ai
pu étudier que si incomplètement dans leur ensemble. Il ne
serait pas étonnant non plus que , n'ayant pas sous les yeux
toutes les espèces décrites par les auteurs., je fisse quelque
double emploi. Au reste, je le dis encore, mon travail n'est
qu'une étude préparatoire ; un autre , plus habile ou mieux
placé que moi, deyra un jour le compléter et le corriger,

(94)
lorsque des observations plus nombreuses auront été recueil-
lies. D'ailleurs, il est d'autant plus difficile de donner de
bonnes descriptions pour distinguer facilement les espèces,
qu'il est extrêmement rare que deux individus soient abso-
lument semblables pour leur état de conservation, et montrent
leurs caractères avec le même degré de clarté.

Les proportions relatives du grand et du petit cône du Bi-
rostre étant en rapport avec la profondeur relative des valves,
fournissent d'excellens caractères spécifiques. Je donnerai
donc, pour toutes les espèces dont je possède le Birostre en
bon état, la proportion suivante : Le petit cône est au grand
cône comme un est à....; prenant ainsi la longueur du petit
cône mesuré depuis la carène du bourrelet, pour l'unité. Ce
rapport sera donc exprimé ainsi , le plus approximativement
qu'il me sera possible, selon les résultats des mesures : —
c : C : : i : T.

A. Species Crateriformes, conum erectum, brevem, basi
valtlè latâ adhœrentique , œ mutante s ; testa basi multô
crassiore , ad aperturam vahœ iiiferioris tenuiore.
Valvâ superiore horizontaliter positâ. Birostri conis
subœqualibus brevibus crassis. Lamellœ adventitiœ
anomalce , et cœleroquin parîim notee.

Espèces Crateriformes , formant un cône droit, court,
à base fort élargie et adhérente ; test beaucoup plus épais
à la base de la coquille qu'à l'orifice de la valve inférieure.
Valve supérieure reposant horizontalement sur l'ouverture.
Birostre à cônes sub-égaux , courts , épais.. Appareil acces-
soire anomal , et du reste peu connu.

i. Sph/erulites crateriformis. Nob.

Testa maximd, basi latissimd , squamis coalitis in-

clinatis conoido-retusâ ; cellulis parvis , latitudine Ion-

(95)
gitudinem superante. — Valvâ inferiore maximâ , crat-
sissirnâ ; cavitate infundibuliformi , regulari , paulominiis
pervia , haud obliquatâ; striis transversis interioribus
remotis ; cariais duabus obtus is , crassis , remolis. —
Valvâ superiore conoïded, tenui, verlice inclinato; ca-
vitate infundibuliformi, obliquatâ ; striis transversis in-
terioribus remotis ; carind unicâ , lineari , tenui. — Bi*-
rostro conis subœqualibus crassis. — Lamellis adventitiis
ignotis ; lamellis aliis conorum basin comitantibus.

Habite Fossile des falaises crayeuses de Royan, à

l'embouchure de la Gironde (département de la Charente-
Inférieure). Fossile de Lanquais ( Dordogne), dans une craie
absolument semblable à celle de Royan , et contenant les
mêmes fossiles. — Birostre à l'état crayeux. Test passant
souvent à la pétrification siliceuse.

c : C : : I : 1 '/s OU : : 5 : 6.

Cette superbe espèce , l'une des deux plus grandes que je
connaisse , atteint peut-être un pied de diamètre. On ne peut
€n être certain , puisque le bord des lames est toujours cassé.
On ne peut jamais être assuré non plus de la hauteur des in-
dividus qu'on trouve privés de leur Birostre , parce que la
coquille se délite par couches horizontales. Mais , lorsqu'on
trouve un Birostre isolé , on sait toujours , a peu de chose
près, quelle était la hauteur de l'individu qui le renfermait ,
puisque chaque cône donne la profondeur presque exacte de
chaque cavité. On trouve toujours cette coquille posée sur
son point d'adhérence , c'est-à-dire sur sa base ( sommet or-
ganique de la valve inférieure). Les écailles ou lames exté-
rieures sont inclinées suivant la direction du cône que forme
la coquille, lisses, irrégulièrement et grossièrement, mais
faiblement ondulées, a ondulations rayonnantes. J'ai compté,

(96)
sur le même individu, 56 cellules en long, dans un espace
de six millimètres , et 5"j dans un espace de dix-huit milli-
mètres : ainsi, on ne peut évaluer exactement leur hauteur;
la largeur est toujours un peu plus considérable que la hauteur.
La base de la coquille devait être formée par une lame de
peu d'épaisseur, car on trouve presque toujours cette base
ouverte ; mais il est facile de se convaincre qu'elle ne l'est
que par une cassure , et non par un trou naturel. — Lorsque
la couche lestacée qui tapisse l'intérieur n'existe plus, la
cavité paraît striée longitudinalement, à cause de la direc-
tion des cellules. Le petit cône du Birostre, placé dans sa
position naturelle, s'élève au-dessus de la valve inférieure,
absolument comme on le voit dans la figure duJodamia Castrl
de M. Defrance (Voy. n.° 3). — La base de la coquille n'est
pas plane; elle est concave comme le chapeau de certains
champignons. Je ne connais aucun corps dont la forme re-
présente plus exactement cette coquille , lorsqu'elle est privée
de son Birostre et de sa valve supérieure, que le chapeau d'un
Polypier fossile (Hippalimusjungoides, Lam. x ) figuré dans
une des planches du 35. e cahier du Dictionnaire des scien-
ces naturelles (fig. 2).

Individus remarquables observés jusqu'à ce jour. —
N.° 1. Valve inférieure roulée, réduite à cinq pouces de dia-
mètre, sur deux pouces trois lignes de haut, mais excessive-
ment curieuse en ce qu'elle n'est pour ainsi dire pas pétri-
fiée ( quoique la flamme d'une chandelle ne la noircisse pas ,
et n'en tire aucune odeur animale ). On compte les cellules
aussi bien qu'on le ferait dans la coquille vivante. Elles sont
■vides dans presque tout cet échantillon , qui est fort léger
pour sa grosseur. Le Birostre est remplacé par une pâte
crayeuse qui s'est moulée exactement dans la cavité , et qui
ne s'en détache pas entièrement. On aperçoit quelques

(97)
traces d'organisation sur ce moule informe, vers l'ouvepture
des valves. Ce sont les restes du vrai Birostre qui a été con-
fondu avec la pâte crayeuse infiltrée dans toute la cavité. —
Mon cabinet.

N.° 2. Valve inférieure pétrifiée, empâtée dans la craie,
de i o pouces de diamètre , sur 5 pouces 3 lignes de haut.
Birostre adhérent , cassé dans sa moitié supérieure. Le sur-
plus de la cavité , comme dans le n.° i , a été rempli de pâte
crayeuse. L'appareil accessoire est détruit ou fondu dans cette
pâte. Mais il y a une série de lamelles verticales , semblables à.
celles des appareils branchiaux ordinaires , qui se prolongent
des deux côtés , autour de la base du grand cône , et qui
séparent le test de deux cavités latérales creusées dans le
corps du moule. La conservation parfaite de ces lames , et
les traces identiques que j'en ai vues sur plusieurs autres
Birostres , me font penser que deux hypothèses sont admis-
sibles relativement à ces Sphérulites à cône surbaissé.

i.° Si l'appareil accessoire y existe dans la forme ordi-».
naire, comme les Birostres ne me permettent pas d'en dou-
ter , alors les espèces de ce groupe sont anomales par l'exis-
tence de lames branchiales qui entourent la base des cônes,
et qui s'y trouvent en sus de l'appareil accessoire ordinaire.

2.° Si l'appareil accessoire ordinaire, que je n'ai jamais vu
dans ces espèces , n'y existait réellement pas , le groupe
qu'elles forment serait anomal par la position des Branchies ,
qui , dans ce cas , existeraient uniquement des deux côtés de
la base des cônes. Ce caractère serait peut-être assez impor-
tant pour nécessiter la formation d'un genre séparé pour ce
groupe. Mais , quoique je n'aie pas les moyens de m'assurer
matériellement de la vérité de l'une ou de l'autre hypothèse,
je suis cependant moralement convaincu que la première est
la seule vraie.

( 9$ >

L'individu que je viens de décrire est scié par le milieu.
Le Birostre est adhérent à l'une des moitiés , sur laquelle il
se détache en relief. — Mon cabinet.

N.° 3. Fragment pétrifié de valve inférieure, dans lequel
on voit que le sommet organique de la valve ( base de la
coquille ) n'était pas percé d'un trou. — Mon cabinet.

N.° 4- Valve inférieure incomplète , pétrifiée , lavée par
la mer, dépourvue, en dessus, de toute gangue. On y voit
sur les écailles, outre les rides grossières, des veines rayon-
nantes , simples ou bifurquées , en creux. — 8 pouces de dia-
mètre sur 3 pouces 6 lignes de haut. — Mon cabinet.

N.° 5. Deux valves supérieures, détachées, cassées au
sommet. — 2 pouces 6 lignes de diamètre. Profondeur pté-
sumable, 2 pouces. — Je n'ai jamais trouvé la valve su-
périeure adhérente à l'inférieure; mais les deux que je cite
s'adaptent fort bien par leurs contours aux valves inférieures ,
ce qui m'a fait juger qu'elles appartiennent a la même es-
pèce. La disposition des stries intérieures est la même. Ces
valves supérieures ont deux caractères remarquables : i.° la
présence d'une seule carène ou arête intérieure, différente,
par sa forme, des carènes de la valve inférieure ; 2. l'iné-
galité et la dépression de leurs parois latérales. — J'ai aussi
un sommet, détaché, d'une valve supérieure. Il est com-
primé , et extraordinairement aigu. La carène règne jusqu'au
fond de la cavité, et n'est guère plus épaisse qu'un cheveu,
quoiqu'elle soit très* visible. — Ges valves supérieures sont
organisées de manière à ne pouvoir être prises pour les valves
inférieures d'une espèce distincte. — Mon cabinet.

N.° 6. Valve inférieure pétrifiée, de 10 pouces de diamètre
sur 5 de haut. Birostre parfaitement libre, entier, mais sans
appareil accessoire; portant des traces des lames anomales,
présumées branchiales, que j'ai décrites au n.° 2. —Il était

( 99)
engagé dans une gangue presque pulvérulente qui remplis-
sait la cavité. Je l'ai nettoyée , et le Birostre est resté parfai-
tement libre et mobile. Le grand cône du Birostre , mesuré
depuis la carène du bourrelet , a 85 millimètres de long. Le
petit cône, mesuré de même, a 70 millimètres. D'un sommet
à, l'autre, il y a g5 millimètres. L'angle externe ( la carène
du bourrelet formant le sommet de l'angle , et le côté exté-
rieur de& cônes formant ses côtés ) est presque un angle droit.
L'angle interne est d'environ 160 degrés (mesure sexagési-
male). — J'envoie ce superbe individu au Muséum du Jar-
din du Roi. 1

N.° 7. Valve inférieure très -grande, a peine pétrifiée,
dont les cellules sont admirablement distinctes. Moule crayeux
remplissant exactement la cavité. Cet exemplaire, d'une rare
beauté, est fendu longitudinalement en deux parties égales.
— Cabinet de M. Jouannet. ■ — Un individu à, peu près
semblable, mais un peu moins gros , existe dans le cabinet
de M. Hœninghaus , à Crefeld (Prusse).

2. Sph^rulites Jouannetii. Nob.

Testa parva, orbiculari, globoso-dcpressd ; basi sub-
angustatd? Squamis subcoalitis horizontalibus regulatini
grossèque plicatis , plicis radiantibus ; cellulis minutis"
simis , vix oculo nudo conspicuis. • — Valvd inferiore
crassd; cavitate amplâ, sub-cylindricd, vix obliquatd;
striis transversis approximatis ; carinis duabus obtusis ,
c rassis , remotis ; carind (sive linedj tertiâ JUiformi —
Valvd superior.... Birostrum.... Lamellœ adventitiœ....

Habite Fossile, isolée, dans les champs du Périgord

( département de la Dordogne ) , où M. Jouanneb l'a décou-
verte a Tétat siliceux. J'en ai retrouvé un individu incomplet
et quelques fragmens dans le calcaire craj'eux de la Vache-

( 100 )

pendue , en Périgord. Elle paraît rare. J'en connais trois
exemplaires à 1 état siliceux ; deux d'entre eux se trouvent
dans les collections de MM. Jouannet et Hœninghaus . Le
troisième et celui du calcaire crayeux sont dans mon cabinet.
Cette espèce, très-voisine de la précédente, s'en distingue
fortement par la régularité de ses plis , par la position hori-
zontale de ses écailles , par la petitesse de ses cellules , par sa
taille, qui ne dépasse pas 4 pouces de diamètre, et qui, très-
probablement, ne pouvait pas dépasser une hauteur sem-
blable, enfin par la troisième arête intérieure, linéaire, pres-
que filiforme , qu'on trouve à une certaine distance des deux
grosses. Je n'ai pas osé, sur cette seule observation , porter
à trois le nombre des arêtes dans le genre Sphérulite , parce
qu'attendu l'état de détérioration de mes deux exemplaires,
je pourrais avoir été trompé par une fausse apparence.

Les fragmens de Birostre qu'on trouve dans le petit nombre
d'individus étudiés jusqu'à ce jour, sont trop brisés pour
permettre d'apprécier les détails de sa forme. J'en possède
un dont le petit cône n'est pas visible; le grand a 18 lignes
de long, et environ i3 lignes de diamètre à sa base. Ce frag-
ment est intéressant , en ce qu'il est enchâssé dans la moitié
longitudinale de la grande valve , dont on voit parfaitement
le sommet à l'intérieur. Ce sommet est parfaitement clos ,
sans apparence de trou.

3. Sphjerulites Jodamia. Nob.

Jodamia Castri, Défiance. Dict. des se. nat., tom. XXIV,
pag. 23o.

Jodamie Duchâtel. PI. du Dict. des se. nat., 35. e cahier,
fig. i a, i b, i c.

Birostrites Duel
Mollusques , tora. XXXII, pag. 3o6.

( loi )

Sphcerulites ? Deshayes. Dict. class. d'hisf. nat., tom. IX,
pag. 82.

Ne possédant pas cette espèce , qui d'ailleurs n'a été vue
qu'en débris par M. Defrance, je ne puis en tracer la phrase
spécifique avec une exactitude suffisante. Je me borne donc
à copier la description qu'en donne cet auteur (loc. cit.) :

« Cette espèce, dont je possède les valves en débris, pré-
» sente un moule intérieur de 7 pouces de longueur, et
» plus gros que le poing vers sa partie supérieure. On voit
» à son extérieur des stries circulaires qui se trouvent dans
*> l'intérieur des valves où il a été formé ; mais il est lisse à
» l'endroit où se trouve l'applatissement qui devait répondre
» à la carène. La partie du moule qui a été formée dans la
» valve supérieure, est presque triangulaire; celle qui dépend
» de la valve inférieure présente une courbure qui ne se
» trouve pas dans l'espèce qui précède (/. Bilinguis. Deff .)» .

Habite..... Fossile à Mirambeau (département de la Cha-
rente-Inférieure ) , dans une couche qui , par la nature des
fossiles d'origine marine qu'on y rencontre, paraît avoir une
très-grande analogie avec oelle de la montagne de St. -Pierre
de Maastricht , et par conséquent avec la formation crayeuse
(Defrance , loc. cit., pag. 229. Cabinet de M. Defrance ).

J'ajoute, d'après cet auteur (loc. cit., caract. gêner. ) ,
que les stries circulaires intérieures sont coupées , dans la
valve inférieure , par une carène longitudinale ; et que le
sommet de la valve supérieure est penché du côté de la
carène.

Ces deux caractères , joints à ceux que j'ai copiés ci-dessus ,
et que M. Defrance signale comme spécifiques , ne sont pas
suffisans sans doute pour établir une différence tranchée entre
cette espèce et toutes les miennes. Mais la figure du Dic-
tionnaire des sciences naturelles (loc. cit. ) lève tous les

( 102 ,)

doutes , et me donne l'assurance que je ne possède pas cette
espèce, parce que je n'en ai aucune qui soit globuleuse,
comme la figure citée la représente. Reste à savoir maintenant
si, ne l'ayant vue qu'en débris, M. Defrance a pu saisir exac-
tement sa forme.

Ce savant a sans doute été induit en erreur par un état de
.pétrification trop avancé,, lorsqu'il a dit que la contexture de
ces coquilles est semblable à celles des Huîtres. Il est impos-
sible qu'une coquille soit si identique avec le genre Sphéru-
llte.j sans avoir la même contexture -celluleuse que lui. Il me
paraît même que le dessinateur de la planche a aperçu des
cellules dans les cassures : du moins , son dessin semble en
indiquer.

J'ai un Birostre de sept pouces de long, qui appartient à
mon Sph. Hœninghausi ; mais je crois être certain de ne pas
faire un double emploi en instituant cette espèce, parce que
la forme et les proportions de la coquille ne sont. point celles
que représente la figure de l'espèce de M. Défiance , et
qu'au contraire , mon Birostre est tout à fait identique avec
celui de son Jodamia Silinguis.

M. de Blainville, en adoptant le genre Biroslrite de La-
marck \loc. cit.) semblerait n'avoir point eu sous les yeux
le Jodamia Castri, de M. Defrance, qu'il nomme Dirostrites
Duchateli; et pourtant , il en cite la figure., qui était alors
inédite. Il est difficile de concevoir comment, s'il avait vu
cette espèce par lui-môme , et après avoir lu la description
qu'en donne M. Defrance, il a pu établir, ainsi qu'il l'a fait,
son -caractère générique. Dans l'exposé de ce caractère et des
deux groupes qui constituent son genre, il ne parle que du
Birostre , et cependant il cite comme synonyme -le genre
Jodamiede M. Defrance, lequel porte sur le test comme
sur le moule . Il dit que la coquille est épaisse et ostracée,

( xo3)
ce qui semblerait prouver qu'il a connu le test : mais il dit
aussi que les valves sont enfortne de cornes , ce qui semble
prouver qu'il n'a vu ni le test , ni la figure , ni la descrip-
tion contenue dans le tome XXIV e . J'avoue que je ne puis
réussir à expliquer ces contradictions , à moins que M. de
Blainville n'ait vu qu'un moule isolé, et n'ait jugé conjec-
turalement que la forme du test devait suivre celle du moule.

La description des Jodamies , par M. Defrance , est du.
plus haut intérêt > et prouve quelle profonde sagacité ce
savant célèbre a portée dans l'étude du peu de matériaux qu'il
avait sous les yeux. Quoique l'existence du moule intérieur
dans la Sphérulite fût alors un fait non publié , M. Defrance
n'a pas laissé de reconnaître des rapports entre cette coquille
et ses Jodamies. Il renvoie même , pour de plus amples dé-
tails , à l'article Sphœrulites , qui n'a pas encore paru. M.
Deshayes (loc. cit.) a partagé cette opinion.

4. Sphœrulites foliacea. Lamarck. An. s. vert. tom. VI.
i. re partie, p. i3i.

Sphérulite foliacée . PI. du Dict. des se. nat. 34- e cahier,
i.-i.a.-i.b.-i.c.

Sphérulite. Lamétherie. Journ. de Phys. (mess, à frim.),
an i3, tom. LXI, pag. 396.

Sphérulites agaHciformis . Blainville. Dict. des se. nat.
art. Mollusques , tom. XXXII, pag. 3o5.

Acardo. Bruguière. Encyclop. méthod, Vers. pi. 172,

Radiolite. Bosc. Nouv. Dict. d'hist. nat. art. Sphérulite ,
tom. XXXII, pag. 17.

Radiolite écailleuse. pi. P, fig. 1, du nouveau Dict.
d'hist. nat. , tom. XXXI, pag. 373.

Testa inœquivalvi, orbiculato-globosâ, supernè depres-
siusculd , exths squamis magnis suhangularibus patulis

( io4 )

echinatâ: valvd superiore minoré, planulatd, operculari;
valvd inferiorc majore , suhventrlcosd , extra marginem
radlaùm squamosd ; cavitate oblique conicd ; interno
margine hinc introrsùm replicato cristam sive carinam
prominentem formante . Cavitatis paries interna trans-
versïm striata. (Lamarck, loc. cit. p. 23i ).

« Habite fossile de l'île d'Aix {Charente - Inférieure).

» On eu voit un exemplaire bien conservé ( lé seul , selon
y> M. Bosc , qui fut connu en 1819, et qui présentât ses
» deux valves séparées ) , dans le cabinet de M. le mar-
» quis de Drée. M. Fleuriau de Bellevue en a trouvé abon-
» damment à l'île d'Aix. Il y en a de fort grandes , qui ont
» dix pouces et plus en largeur. » {Lamarck, loc. cit. p.

232).

En copiant, dans l'ouvrage de M. de Lamarck, la descrip-
tion qu'on vient de lire, j'en ai retranché à dessein deux
phrases.

i.° En parlant de la valve supérieure, il dit qu'elle est
inths tuberibus duobus inœqualibus, subconicis ,curvis r in
cavitate prominenlibus instructa. Or, ces tubérosilés dont
on a tant parlé , ne peuvent être que deux fragmens , soudés
à la valve , de la partie libre du bourrelet , qui soutient ( les
deux cônes de l'appareil accessoire , et qui est opposée au
côté concave du Birostre. Aucune espèce quelconque de Sphé-
rulite ne possède d'appendices intérieurs naturellement ad-
hérens à ses valves. Donc, ce caractère étant fondé sur une
erreur, j'ai dû le supprimer.

2. Cardo ignotus. La charnière étant réellement nulle
dans toutes les, espèces, il était inutile que je laissasse sub-
sister ce caractère.

M. de Blainville {loc. cil.) n'a pas voulu voir les choses
sous ce dernier point de vue. Il donne bien à ses Ru-

( io5)
distes le caractère d'être sans charnière : cependant, en
traçant les caractères génériques de la Sphérulite , il cherche
à employer comme charnière les tubérosilés internes de
Lamarck, dont il croit apercevoir un plus grand nombre. Il
s'exprime ainsi :

« Charnière ? non marginale , formée sur la valve infé-
» rieure par quatre cavités non symétriques ,. deux internes
» rapprochées et sillonnées , deux externes fort larges et pro-
» fondes , correspondantes à quatre éminences ou dents ex-
» trêmement fortes , linguiformes , de la valve supérieure » .

Mais qu'est-ce qu'une Charnière non marginale ? Cela me
paraît à peu près incompréhensible ; et je ne puis me rendre
raison de ces apparences de caractères qu'en consultant les
figures de ce célèbre exemplaire de Sphérulite. Sans doute ,
M. de Blainville n'aura pas vu la coquille, et il aura cherché
à s'en former une idée d'après la figure, du reste assez mau-
vaise, de l'Encyclopédie méthodique , exactement recopiée,
en 1825, dans le Dictionnaire des sciences naturelles. J'ai
eu ces deux planches sous les yeux, et j'espère qu'on me
permettra d'avancer que les quatre dents ou éminences de la
valve supérieure ne sont autre chose que des fragmens, peut-
être mal représentés , du bourrelet et de l'appareil accessoire,
lesquels fragmens ne répondent pas même exactement aux
quatre cavités de la valve inférieure. Et d'ailleurs , sachant
qu'entre les deux valves il existe un corps solide comme le
Birostre, qui pourrait penser que des muscles d'attache ont
pu s'élever perpendiculairement du fond d'une valve au som-
met de l'autre ?

Je viens maintenant à parler de la fig. 1 a. de la même
planche , figure qui n'existe pas dans la planche de l'Ency-
clopédie. Dans cet ouvrage, la fig. 7 répond à la fig. 1 du
Dictionnaire des sciences naturelles , et représente la Sphé-

( io6 )
rulite entière. La fig. 8 représente l'intérieur de la valve in-
férieure ; c'est la fig. i c. du Dictionnaire des Sciences na-
turelles. — La fig. 9 représente l'intérieur de la valve supé-
rieure, avec ses prétendues tubérosités : c'est la fig. i 6 du
Dictionnaire. La fig. i a est donc nouvelle , dans ce dernier
ouvrage , et représente le dessous de la valve inférieure , avec
cet enfoncement ovalaire et médian que M. de Blainville et
M. Bosc supposent avoir été un trou , et avoir donné passage
à un ligament tendineux qui fixait la coquille aux corps sous-
marins. J'ai expliqué plus haut pourquoi je ne crois point à
l'existence de ce trou, qui ne pourrait guère exister dans une
espèce sans se trouver aussi dans les autres. Je ne répéterai
donc pas ici ce que j'ai déjà dit à ce sujet : mais je ferai re-
marquer seulement que cette valve inférieure , sauf qu'elle
est plane en-dessous , ou à peine concave , est construite ab-
solument dans le mênie genre que la valve inférieure de mon
Sph. crateriformis ; c'est-à-dire qu'elle est formée de lames
qui se recouvrent l'une l'autre , et dont les supérieures sont
les plus grandes. Donc, elle devait adhérer aux rochers par
tout le bord de ces lames , et un pédicule tendineux lui
était inutile.

M. de Blainville a cru devoir changer le nom spécifique
que M. de Lamarck avait donné à cette coquille. J'ignore
quelle est la raison qui l'y a décidé : mais si le nom deyb-
liacea ne lui semblait pas bien caractéristique , celui d 'aga-
riciformis me paraît devoir donner une idée encore moins
exacte de l'espèce à laquelle il l'applique. Je crois donc de-
voir lui conserver le nom qu'elle a reçu de M. de Lamarck,
qui a effectivement institué le genre.

Le Sph. foliacé a diffère du Sph. crateriformis par sa
base presque plate et non décidément concave , par la gran-
deur , proportionnellement beaucoup plus considérable , de

( io 7 )
son ouverture; par sa valve supérieure plate et non conique,
enfin par sa carène intérieure, unique, mince et tranchante.
Ce dernier caractère semble le rapprocher du Sph. Jodamia ;
mais la forme n'est plus la même, car cette dernière espèce
a une cavité droite , exactement conique , et plus profonde ;
d'ailleurs, elle a la valve supérieure conique , comme le Sph»
crateriformis . Enfin, le Sph. Jbliacea , voisin du Sph.
Jouannetii par ses écailles horizontales , en diffère parce
qu'elles ne sont ;pas , comme dans cette espèce , ondulées
régulièrement par de gros plis rayonnans.

Birostre et appareil accessoire inconnus. Les figures citées
n'expriment pas si les stries transverses intérieures sont ser-
rées ou écartées. — Puisque cette espèce a été trouvée à l'île
d'Aix, il est plus que probable qu'elle appartient à la for-
mation crayeuse.

B. Species Gylindroïdeae , basi non dilatatâ , squamis
patulis undiquè echinatœ ; testa totius valvcr majoris
crassitudine œquali ; valyd superiore horizont aliter
positd ; Birostri conis valde inœqualibus.

Espèces Çylindroïdes , à base non élargie, hérissées
de toute parts d'écaillés horizontales. Epaisseur du test ù
peu près égale dans toute la longueur de la grande valve.
Valve supérieure reposant horizontalement sur l'ouverture.
Cônes du Birostre très-inégaux.

5. SphjErulites cylindracea. Nob.

Testa crassd . irregulariter cylindracea , posticè sub-
curvatd , squamis patulis surshm deorsîimve spectanli~
bus undiquè echinatd ; cellulis parvis , ferè indistinctis.
— Valvâ inferiore multb majore , prœlongd , hinc rotun-
datd et squamis latioribus subplanis ; Mine depressd
adhee rente que , squamis minoribus subundalis ; apetluvçL

X io8)

mediocri , rotundd ; carinâ interiori anticd , acutd ,
valdè prominente ; pariete interna ferè incognitâ. —
Valvâ superiore incognitâ , sed certe subplanâ. — Bi-
rostri cono majore prœlongo , retrorshm curvo ; minore
hrevissimo , recto , anlerihs spec tante. Lamellœ adven-
titiœ ferè ignotcc.

Habite fossile, roulée et isolée, dans le ravin de la

Vache pendue (Vallée de la Couze , département de la
Dordogne). J'en possède un Birostre isolé, que je dois à
1 amitié de M. Jouannet , et qu'il a trouvé dans une autre
partie de la Vallée de la Couze, à Beaumont. — Longueur
de mon plus grand exemplaire, 5 pouces 6 lignes. Diamètre,
3 pouces 1 1 lignes. — Longueur du petit cône de mon Bi-
rostre isolé , 3 centimètres. Longueur du grand cône, 7 cen-
timètres. La distance du sommet du petit cône au sommet
du grand est de 73 millimètres. L'angle intérieur est nul ,
parée que cette face des cônes forme un seul plan.

c : C : : i : 1 */ 3 ou : : 8:7.

Mes exemplaires sont dans un état très-voisin de l'état
crayeux. M. Jouannet en a trouvé, à l'état siliceux, dans d'au-
tres parties du département de la Dordogne. — Cabinet de
M. Jouannet. — Mon cabinet.

Je ne connais encore que cette espèce qui appartienne à
la section des Cylindrdides . Elle semble former le passage des
Sphérulites aux Hippurites , et je l'aurais peut-être fait entrer
dans ce dernier genre , si trois caractères ne m'en avaient dé-
tourné : 1 .° la longueur et la forme aiguë des cônes du Bi-
rostre; 2. la petitesse des cellules; 3. p la présence des écail-
les foliacées. Je n'ai pas dû non plus la mettre à la fin des
Sphérulites , parce qu'elle me paraît mieux placée parmi celles
dont la valve supérieure est horizontale, puisque les Calcéo-

( I0 9 )
liform.es , dont la valve supérieure est posée obliquement sur
l'ouverture, forment, selon moi, la transition bien liée des
Sphérulites aux Calcéoles.

L'espèce que je décris me paraît peu commune. A en
juger par un des fragmens que j'ai recueillis, les stries trans-
versales de son intérieur devaient être très-écartées , du moins
les principales. Les exemplaires entiers sont trop pétrifiés
pour que j'aie pu espérer, en les sciant, de dégager la paroi
intérieure.

Cette espèce est l'une de celles qui m'ont fourni les no-
tions les plus précises et les plus intéressantes sur la posi-
tion relative des diverses parties du test et du noyau , parce
que le Birostre isolé que M. Jouannet m'a donné est le plus
complet et le plus parfait que j'aie vu dans aucune espèce.
On me pardonnera, j'espère, d'entrer dans quelques détails
sur cet objet.

La valve inférieure présente une légère courbure lon-
gitudinale , et les écailles de ce côté courbe sont beaucoup
plus courtes , ondulées et un peu crépues , parce qu'elles
servent de grapins , si je puis m'exprimer ainsi , pour fixer
la coquille aux corps sous-marins : c'est donc là le côté de
son adhérence. Du côté opposé , elle est libre , arrondie ,
un peu bombée , et là , les écailles acquièrent plus de dé-
veloppement : tantôt elles sont inclinées vers la base , et tan-
tôt vers le sommet ; souvent elles sont horizontales , et pres-
que toujours celles de la partie inférieure sont irrégulière : s ,
parce qu'elles complètent les points d'appui que la coquille
peut trouver sur les corps environnans.

Le Birostre est placé dans la valve , de façon que la cour-
bure du dos du grand cône suit la courbure de la paroi
adhérente de la coquille. Le petit cône se dirige du côté
opposé à cette courbure , c'est-à-dire vers la partie antérieure

( "0 )

et libre de la coquille. Cela est naturel , puisque cette partie
antérieure porte l'orifice buccal de l'animal, qui doit néces-
sairement être ouvert du côté où afflue le liquide nourricier.
En avant de la bouche, se trouve , comme je l'ai dit, l'ap-
pareil accessoire ou branchial , qui est ainsi placé au pre-
mier rang pour recevoir l'eau de la mer. La position obli-
que du petit cône du Birostre indique que la valve supérieure
devait , par l'action des muscles représentés par ce cône ,
se soulever davantage du côté de la mer que du côté de l'ad-
hérence , ce qui s'accorde fort bien avec la position de l'ap-
pareil branchial.

Je passe maintenant aux particularités du Birostre dans
l'espèce dont je m'occupe. Le bourrelet est complet , et
libre dans les trois quarts de son circuit , afin de laisser toute
la liberté d'action possible aux muscles du petit cône du
manteau. Vis-a-vis le sommet de ce petit cône , le bour-
relet est fendu , et donne un étroit passage à la carène inté-
rieure et aiguë de la valve inférieure. Cette carène se trouve
ainsi opposée à la partie médiane de l'appareil branchial.
Entre celui-ci et le corps du Birostre, il y a, dans l'état
fossile , deux tuyaux testacés qui descendent perpendiculai-
rement le long de la partie antérieure du grand cône. J'en
ignore l'usage; peut-être servaient-ils d'étuis aux bras, dans
l'état de repos. Ce qu'il y a de fort singulier dans cette
espèce , c'est que l'orifice de ces deux trous se retrouve, plus
ou moins distinct, plus ou moins profondément excavé,
dans presque tous les exemplaires entiers dont la valve est
empâtée par une infiltration uniforme de sucs lapidifiques.
— Je suis loin de pouvoir expliquer tous ces caractères et
ces phénomènes; je fais seulement remarquer , en finissant,
que dans cette espèce , le petit cône de l'appareil acces-
soire , fendu comme son grand cône, est réduit pour ainsi

( m )

dire à letat rudimentaire ; et je présume qu'il en doit être
ainsi dans toutes les espèces dont la valve supérieure est très-
applatie , parce qu'il n'y reste plus de place, au-dessus
du bourrelet , pour le développement des lamelles supérieures
des Branchies. On peut donc, lorsqu'on voit un Birostre dont
le petit cône est très-court par rapport au grand , et dont
l'angle extérieur du bourrelet ne dépasse pas de beaucoup 45
degrés , on peut , dis-je , en toute assurance , être convaincu
que la valve supérieure était très-peu bombée.

C. Species Duploconoïdeae, valvis conos binos basibus op-
positos, vel basi communl opposilosformantibus ; valvd
superiore horizontaliter positâ; testa exterihs radiaùm
striatd, interihs parhm nota. (Radiolites. Lamarck).

Espèces Duploconoïdes , dont les valves forment deux
cônes opposés par leurs bases , ou deux cônes opposés à
base commune. Valve supérieure reposant horizontalement
sur l'ouverture. Extérieur strié longitudinalement. Inté-
rieur peu connu. (Genre Radiolite de Lamarrk).

6. SPHiERULITES ROTULARIS. Nob.

Radiolites rotularis. Lamarck, N.° i, An. s. vert. t.
VI, i. re part. pag. 233. — Blainville. art. Mollusques.
Dict. des Sç. nat. tom. XXXII, pag. 3o5.

Radiolite angéo'ide. Bosc. Nouv. Dict. d'hist. nat. , pi.
P. iS, fig. 2, tom. XXXI, pag. 373.

Ostracite. Picot de la Peyrouse, monogr. des Orlhocéiat.
tab. 12 , fîg. 4«

Acardo. Bruguière , Encycl. méthod. Vers. pi. 172,

«g.,.

Testa conis opposais , breviusculis , subœquahlus.
(Lamarck, loc. cit. ).

{ II2 )

Habité Fossile des Pyrénées. — Cabinet de M. de

Lamarck , actuellement de M. le prince d'Essling.

Cette espèce m'est inconnue , et je n'y rapporte même la
Radiolite angéoïde de M. Bosc qu'à cause de la ressem-
blance qui existe entre la figure du nouveau Dictionnaire
d'histoire naturelle et celle de l'Encyclopédie. M. Bosc , à
l'article Radiolite du Dictionnaire , ne donne ni description
spécifique ni synonymie.
7. SphjErulites ventricOsa. Nob.

Radiolites ventricosa. Lamarck, N.° 3. Loc. cit.

Testa valvâ inferiori majore , turbinatd, supernè ven-
tricosa; operculo retuso. (Lamarck , loc. cil. ).

Far. b. Ostracites . Picot delà Peyrouse, loc. cit., tab.
i3, fig. 2.

Acardo. Bruguière. Encycl. méth. Vers. pi. 172, fig. 6.

Habite Fossile des Pyrénées. — Cabinet de M. le

prince d'Essling.

Cette espèce ne m'est connue que par la figure de l'Ency-
clopédie , que je n'ai même plus sous les yeux. Ne possédant
pas l'ouvrage de M. de la Peyrouse, je la cite uniquement
d'après M. de Lamarck.

8 SpHjERULITES TURB1NATA. Nob.

Radiolites turbinata. Lamarck, N.° 2, loc. cit.

Radiolite turbinée. Pi. du Dict. des se. nat. , 35. e ca-
hier, fig. 3. , entière. — fig. 3 a et 3 b. Deux valves infé-
rieures vues intérieurement.

Ostracite. Picot de la Peyrouse, loc. cit. , tab. 12, fig. 1.

Acardo. Bruguière, Encycl. méth. Vers. pi. 172, fig. 2.

Var. b. Lamarck, loc. cit. — Picot de la Peyrouse, loc.
cit., tab. 12 , fig. 2. — Bruguière ? Encycl. méthod. pi. 172 ,
fig. 3.

( n3)

Testa pari'd , tenui , inferne adhœrenie ; cellulls per*
parvis , obsoletis. — Valvâ wjeriore multb majore , lur<-
binatâ, basi attenuatâ aut truncatâ, radiaùm striatâ ,
striis prominenlibus subacutis , sulcis incrementalibus
2-3 transversis instructâ ; striis internis horizontalibus
remolis ; carinis duabus obtusis validis , convergentibus ,
approximalis ; septis incrementalibus , horizontalibus te-
nuibusque irre gulariter quandoquè divisa. — Valvâ su-
periore conicâ, Icevi , striis concentricis subnotatâ. —
Birostrum Lameilœ advenlitiœ

H abite Fossile des Pyrénées. Mus. N.° — Ca-
binet de M. le prince d'Essling. — Fossile siliceux du
département de la Dordogne, où M. Jouannet l'a trouvé isolé,
dans les champs, avec beaucoup d'autres fossiles du genre
Spbérulite, et ou il paraît rare. —Mon cabinet.

Cette espèce , que je décris d'après les figures citées du
Dictionnaire des sciences naturelles , et d'après un exem-
plaire très-incomplet que M. Jouannet a recueilli , et qu'il a
eu la bonté de me donner, présente quelques caractères qu'on
rencontre plus souvent dans les liippurites que dans les Sphé-
rulites ; par exemple , les fausses cloisons transverses , les
sillons transverses et écartés qui montrent à l'extérieur les
diverses périodes d'accroissement de la coquille, et la dissi-
militude de la valve supérieure. En effet, celle-ci, si la figure
est exacte, est lisse et substriée concentriquement , au lieu
d'être sillonnée longitudinalement comme la valve infé-
rieure. Mais la présence des stries transversales dans l'in-
térieur de cette valve , me décide à ne pas changer la place
que tous les auteurs ont, d'un commun accord, laissée à cette
coquille. D'ailleurs , son étroite analogie avec les deux espèces
précédentes ne permettrait guère de l'en séparer.

Le Birostre et l'appareil accessoire n'existent ni dans mon

( »4ï

exemplaire ni dans la fig. 3 b dn Dictionnaire des ciences
naturelles. Mon exemplaire est aussi privé de sa valve supé-
rieure ; l'inférieure est incomplète, mais laisse voir en entier
son sommet organique, atténué et déjeté sur le côté, parce
que le point d'adhérence , qui est très-visible , et sous la
forme d'une troncature irrégulière , occupe la partie du cône
de la valve directement opposée à l'ouverture. La longueur
de cette valve est de 1 5 lignes , et son plus grand diamètre
de 1 1 lignes. C'est presque la mesure exacte de la fig. 3 du
Dictionnaire des sciences naturelles. La fig. 3 b représente
le point d'ahdérence très-près de la base de la coquille, et
un peu sur le côté , au-dessus de la troncature.

Obs. — M. de Lamarck , après avoir décrit ses trois espèces
de Radiolites , indique qu'il en existe d'autres espèces non
citées dans son ouvrage. En effet, la planche 172 de l'Ency-
clopédie méthodique offre deux autres figures , N. os 4 et 5 ,
qui sont probablement d'espèces différentes que celles que je
viens de mentionner. Mais je m'abstiens de les nommer,
parce que je n'ai plus cette planche sous les yeux, et qu'elle
ne peut d'ailleurs donner qu'une idée fort incomplète des
objets qu'elle représente.

D. Species Cunéiformes , posticè paulb depressœ et cur-
vàtce ; squamiz exterioribus lune parvulis , tune fere
nullis , haud inclinatis ; valvâ superiori valde depres-
sd ; aperturâ subobliqud ; Birostri conis inœqualissi-
rnis ; valvâ inferiorl latere postico adhœrenti.

Espèces Cunéiformes , un peu déprimées et courbées
du côté postérieur. Ecailles extérieures généralement pe-
tites , quelquefois presque nulles, non inclinées. Valve su-
périeure très-déprimée. Ouverture sub-oblique. Cônes du

( n5)
Birostre très-inégaux. Valve inférieure adhérente par le
côlé postérieur.

9. SPHiERULITES. CRISTATA. Nob.

Radiolites cristata Cujusdam auctoris ?
Testa squamis confertis , irregularibus , undatim angu-»
laàmque plicatis undiquè echinatd; cellulis perparvis ,
elegantissimis. — Valvd injeriore multb majore , crassâ,

— Valvd superiore convexd. — Aperturd rotundd. — In-
terihs incognita.

Habite Fossile du département du Var. Terrain

Mon cabinet. — Longueur, 5 pouces ; diamètre, 3 pouces.

— L'obliquité de l'ouverture est dirigée de manière que le
bord est plus élevé du côté libre que du côté adhérent.

ïo. Sph^erulites bioculata. Nob.

Radiolites bioculata. Cujusdam auctoris ? — Non Hippu-
rites bioculata. Defr.

Testa squamis subnullis , transversè longitudinaliter-
que grosse rugosd; cellulis inconspicuis . — Valvd infe-
riore posticè compressa et trisulcatd, sulcis longitudinal
libus. — Valvd superiore incognita , sed certè depressd.

— Birostri cono majore prœlongo, cavitatem adœquante,
posticè sulcis tribus profundissimè exarato. Cono minore
parvulo. — Paries interna et Lame lice adventitiœ ignotce.

Habite Fossile du département du Var. Terrain

Mon cabinet. — Longueur, 6 pouces; diamètre, 4 pouces
3 lignes.

Je ne puis donner la proportion relative des cônes , parce
que, dans mon exemplaire, le petit cône est usé et réduit
presque à rien ; mais je vois , par le diamètre de sa base ,
qu'il est extrêmement petit par rapport au grand , dont je vois
le sommet à la cassure inférieure de la coquille. Les trois

( »6)"

sillons extérieurs et longitudinaux de la valve inférieure ré-
pondent aux trois énormes sillons longitudinaux de la face
extérieure du grand cône. La proéminence des deux arêtes
formées par ces trois sillons est sans doute la cause du nom
qu'on a donné à cette espèce. J'ignore l'usage de ces sillons.
La coquille est, comme la précédente, totalement pétrifiée ;
l'obliquité de l'ouverture est dans le même sens. Le bourre-
let de la base des cônes est très-grand.

il. Spilerulites imbricata. Nob.

Radiolites imbricata. Cujusdam auctoris ?

Testa squamis subnullis , transversè rugosâ , rugis im-
bricatis , subconfertis ; inter rugas longitudinaliter stria-
tâ; cellulis mediocribus , subquadratis . • — Valva inferiore
basi subplicatâ , posticè compressa et trisulcatâ, sulcis
longitudinalibus . Valvâ superiore incognitâ , sed certè
depressâ. — Birostri cono majore brevi , acuto , vix
mediam cavitatis parlem superante , posticè sulcis tribus
pro/undissimè exarato. Cono minore incognito. — Paries
interna et Lamellœ adventitiœ ignota.

Habite.... Fossile du département du Var. Terrain

Mon cabinet. — Longueur , 5 pouces ; diamètre, 3 pouces
3 lignes.

■ L'exemplaire que je possède est scié longitudinalement, ce
qui m'a permis de voir la longueur du grand cône , et d'en
déduire les principales différences qui distinguent cette espèce
de la précédente , dont elle est d'ailleurs très-voisine , par sa
forme et par son aspect extérieur. Les cellules, que je n'ai pu
apercevoir dans l'espèce précédente , se montrent assez bien
ici. Le système des rugosités est aussi un peu différent. Le
cône supérieur du Birostre et la valve supérieure sont totale-

( "7)
ment usés dans mon exemplaire, en sorte que je ne puis
connaître les proportions relatives des cônes.

La section longitudinale de la coquille montre à découvert
celle du grand cône , qui est très-aminci , n'occupe qu'une
petite partie de la largeur de la cavité, et dépasse à peine la
moitié de sa longueur. Il est à l'état calcaire , et la pute dont
il est formé contient des débris de corps marins. Tout le reste
de la cavité , c'est-à-dire sa très-majeure partie , est rempli
d une pâte quartzeuse cristallisée , qui masque entièrement
l'appareil accessoire. La pétrification est complète. L'ouver-
ture , dirigée dans le même sens que celle des deux espèces
précédentes , est cependant un peu moins oblique.

Obs. — Les trois espèces que je viens de décrire m'ont
été procurées par quelqu'un qui les avait reçues , étique-
tées , du département du Var. Elles étaient sous le nom
générique de Radiolites , et sous les noms spécifiques que
je leur ai conservés. Mais j'ignore quel est le naturaliste qui
les a nommées. — Elles sont fort pesantes , et se ressem-
blent beaucoup par leur forme générale.

Je ne suis pas parfaitement sûr que l'espèce suivante ap-
partienne réellement à la section des Cunéiformes , plutôt
qu'à celle des Cale éol ijbrmes ; mais n'ayant pu acquérir la
certitude de la position inclinée de ses grandes écailles , je
préfère la laisser dans la section dont je m'occupe en ce
moment.

< "8)

12. Sph^erulites IIeitinghausi. Nob.

Ejusdem Nucleus. Birostrites inœquiloba. Lamarck.

An. S. vert. tom. VI, i. re partie, p. 236. — Fèrussac,

Dict. classique d'Hist. nat., tom. II, pag. 324. — Blain-

ville. Art. Mollusques du Dicl. des se. nat. , t. XXXII,

pag. 3o6.

Jodamia bilinguis. Defrance , Dict. des se. nat., tom.

XXIV, pag. a3o et pi. du même Dictionnaire, 35. c

cahier, fig. 2.

Ostracite de Barbezieux . Desmarest.

Testa infundibuliformi , inferne attenuatd , squamis
brevibus horizontalibus plus miniisve undatis echinalâ ;
cellulls minimis , ferè indistinctis. — Valvâ inferiore
majore, turbînatd ; posticè compressiusculâ , tenui et
squamis parvis crispis undulatisque instructd ; anticè
crassd et squamis patulis majorïbus subplanis armatâ ;
aperturâ amplâ , subovali, subobliquâ. Striis interioribus
transvers is aculissimis inferne remotis , supernè cor fer-
tissimis. Carinâ unicd antied, acutissimâ , lamellas ad-
ventitias et circulum baseos in lobos duos dividente , us-
que ad Birostrum porrectâ. — F'alvâ superiore convexâ,
irregulari , subcucullari , nec conicâ ; exterius squamis
brevibus undulalo -crispis concentriez instructd; intics
striis subconcenlricis acutissimis et prœcipue ad margi-
nem confertissimis ordinatd. — Birostrum magnum , va-
lidissimum , ad imas valvas attingens ; conis maxime
inœqualibus , contrarie subcontortis ; cono majore subtri-
quetro , anterius canaliculalo , prœlongo , basi hinc
curvatdj hinc subgibbâ ; cono minora brevi, sublereti. —
Lamellœ adventitiœ maximes , summitatem conorum at-
tingentes. — Circulas baseos validissimus , anterius
carinâ valvœ inférions Jissus.

{ m}

Habite Fossile des falaises crayeuses de Royan et de

Talmont , a l'embouchure de la Gironde ; de la craie , a
Lanquais (Dordogne) ; et de la craie ? à Barbezieux (Dépar-
tement de la Charente-Inférieure). — Pour cette dernière
localité , Cabinet de M. Defrance. — Pour Lanquais ,
Royan et Talmont. — Mon cabinet.

Longueur du plus grand Birostre que je possède , 7 pou-
ces. Diamètre du bourrelet, et par conséquent de l'ouver-
ture de la coquille, 5 pouces. Longueur du petit cône, 4
pouces 3 lignes. Angle extérieur de la base des cônes , pris
à la carène du bourrelet, environ 70 degrés. Angle intérieur,
i3t degrés ( divis. sexagés.). Distance du sommet d'un cône
au sommet de l'autre, 7 pouces.

c : C : : I : I 3 /4 ou : : 4 •' 7-

Cette magnifique espèce est extrêmement abondante à
Royan, principale localité où je l'ai recueillie; mais comme
son test est, surtout d'un côté, fort peu épais comparative-
ment à sa taille et à la grosseur du Birostre , il s'ensuit que
c'est a peu près la plus fragile des espèces de cette localité.
On la trouve empâtée de tous côtés dans la craie très-pure
qui forme ces falaises. Mais cette craie, sans cesse baignée,
dans ses parties découvertes, par l'eau salée , battue par les
vents de mer, se pénètre d'acide muriatique, qui la rend
très-friable. De plus, elle empâte une énorme quantité d'Os-
trea biauriculata (Lam.), et à'Ostrea affinis {Mén. de
la Groye ) , qui gênent le travail nécessaire pour décaper les
Sphérulites. Il en résulte qu'il est très-facile d'en tirer de
superbes Birostres , et qu'il est presque impossible de dégager
le test sans le briser en fragmens méconnaissables. Celte es-
pèce est donc , à la fois , la mieux connue de toutes par son
Birostre et par son appareil accessoire , et la moins connue

( 120 )

par îa forme générale et les appendicesextérieurs Je son test.
J'en possède un superbe tronçon , qui passe à la cristallisa-
tion quartzeuse , et qui m'a permis de me former une idée
un peu plus précise de la forme générale, que je n'aurais pu
le faire d'après les exemplaires ordinaires. Elle paraît beau-
coup plus rare à Lanquais , où elle est accompagnée des
mêmes fossiles qu'à Royan.

Le nom de Bilinguls . , que M. Defrance a donné à cette
espèce , ne me paraît pas caractéristique dans un genre où il
serait presque également applicable à toutes les espèces. Je
dédie donc celle-ci a mon savant ami M. Hœninghaus , com-
me une faible marque de ma reconnaissance pour les lumières
dont je lui suis redevable relativement à l'organisation du
test des Sphérulites , et par conséquent à leur place dans
l'ordre naturel.

Individus remarquables observés jusqu'à ce jour.

JN.° i. Tronçon du test, passant à l'état quartzeux, mon-
trant parfaitement la grande Capacité de la valve supérieure
dont un fragment existe encore, et la forme ovalaire de l'ou-
verture. Le Birostre, libre aux deux bouts, s'y trouve avec
son appareil accessoire qui passe à l'état quartzeux. Ses lames
sont longues et très-rapprocliées. Il paraît qu'elles se pro-
longent un peu à droite et à gauche , le long de la base des
cônes. Du côté de l'ouverture, le petit cône du Birostre est
cassé. Sa première couche est quartzeuse , cristallisée ; le
centre est crayeux. Le bourrelet ferme hermétiquement l'ou-
verture. La carène se prolonge en une lame testacée qui
coupe longitudinalement l'appareil accessoire et le bourrelet
en deux parties. L'expansion testacée de cette lame paraît
-enduire une cavité qui sépare l'appareil accessoire de la base
intérieure et commune des cônes, où devait se trouver la
bouche. — ]N.° 2. Individu entier, moins la valve supérieure,

( »1 )

ouvert aux deux bouts , tellement empâté dans la craie, qu'on
ïie voit pas sa forme extérieure , et trop fragile , attendu son
état crayeux, pour qu'on puisse essayer de l'ouvrir. La valve
supérieure, cassée en décapant cet individu, est toute cou-
verte, à l'intérieur, de concrétions calcaires pisiformes (chaux
carbonatée global iforme, Haily). Cet accident se retrouve
fréquemment dans la cavité des Sphérulites de la craie. La
division de l'appareil accessoire par la carène se voit aussi
très-bien , d'un côté , dans cet exemplaire , dont tout l'in-
térieur est d'une belle couleur jaune-soufre , tandis que la
craie qui l'entoure est très-blanche. — N.° 3. Birostre isolé,
dont j'ai donné plus haut les dimensions. Il est d'un jaune
légèrement ocreux. C'est celui qui porte les impressions mus-
culaires les plus parfaitement distinctes. L'appareil accessoire
s'y trouve aussi en grande partie. On voit un côté du bour-
relet, entier jusqu'à la solution de continuité causée par l'in-
troduction de la carène. Ce Birostre est presque entièrement
couvert d'un réseau de mailles irrégulièrement anastomosées
et saillantes. J'en ai parlé dans le chap. IV. e , § i. er , en ex-
posant mes idées sur l'organisation de l'animal des Rudistes.
Ces trois beaux exemplaires existent dans mon cabinet.

E. Species Calceoîiformes , valvd inferiore turbinald ,
hinc omninb complanatd aut vix convexâ; latere com-
planato scjuamis maximis , adpressis , imbricatis , Ice-
vissimis instructo ; squamis surshm spectantibus. Aper-
turâ transverse ovatd , peroblicjuâ. J^alvd superiore
valdè depressd, sœpè omninb complanatd. Birostre
conis valdè inœqualibus.

Espèces Calceoîiformes , dont la valve inférieure , tur-
binée , est ou. tout à fait plate, ou très-peu bombée d'un
côté ; ce côté étant couvert do très-grandes écailles , diri-

( 122 )

gées de la base de la coquille vers l'ouverture, appliquées,
imbriquées , recouvrantes , très-lisses. Ouverture transver-
salement ovale, très-oblique. Valve supérieure très-dépri-
mée, souvent plate. Cônes du Birostre très-inégaux.

i3. Sphjerulites ingens. Nob.

Testa maximà , crassissimâ ; cavitate subcylindricd .
elongatd; cellulis magnis , dis tinc tissants. — Valvâ in-
feriore ingenti, ponderosissimd ; hinc paulb convexd aut
subpland, squamis crassissimis ingentibus adpressis im-
bricatis instructd, hinc que fors an adhœrenti ; illinc squa-
mis minoribus undatis ; carind interiori incognitd; striis
interioribus transversis remotissimis ; aperlurd magnd ,
transversè ovatd , maxime obliqua. — Valvd superiore
incognitd. — Birostrum maximum , ponde ro sum , utrin-
què obtusum. — Lamellœ advenlitiœ incognitœ ; Lamel-
lœ aliœ anomales , siphonif ormes , angustatœ , coni ma-
joris latera utrinquè comitantur.

Habite Fossile de Talmont et Royan, vers l'embou-
chure de la Gironde. — Mon cabinet.

Malgré les énormes proportions que supposent les six prin-
cipaux fragmens que j'ai recueillis de cette espèce, et malgré
la belle conservation de plusieurs de leurs parties , c'est
cependant, parmi celles que je possède , l'espèce que je con-
nais le plus imparfaitement , et sur laquelle je puis donner le
moins de détails.

Je suis premièrement en doute sur la taille précise des
individus complets. J'ai recueilli trois fragmens du même in-
dividu : je vais donner leurs mesures. — Birostre , tellement
diminué par des délitemens successifs en hauteur, qu'il est
absolument tronqué du côté du grand cône , et en outre ,
cassé du côté du petit : 5 pouces et demi. Diamètre réel ,

( i»3)
à la base du grand cône, 4 pouces. Longueur du plus grand
morceau de la valve inférieure , lequel est cassé aux deu*
bouts , 9 pouces , et certainement il n'approche pas de lu
grandeur réelle. Epaisseur du test, en plusieurs endroits ,
2 pouces et plus. Du coté applati de la coquille , les écail-
les , ù en juger par l'extension de celles d'une moitié du
test, devaient avoir plus d'un pied de largeur, et autant de
longueur. Il s'ensuit que si ces lames eussent été étalées ,
comme dans la section des Cratérijbrmes , au lieu d'être
appliquées contre l'axe de la coquille, cet individu aurait pu
avoir environ deux pieds et demi de diamètre. -— Le poids
des fragmens est énorme. Les autres fragmens que je possède
appartiennent a des individus moins grands.

2.° Il est à présumer que cette espèce, comme toutes
celles de la section des CalcéoliJ "ormes , adliérait par le côté
qui porte les lames appliquées. Mais si cela est , pourquoi ,
dans tout ce groupe , l'ouverture est-elle si oblique du côté
opposé ? Je crois apercevoir aussi une autre singularité dans
ces espèces : c'est qu'autant que je puis juger de la direc-
tion naturelle des cônes du Birostre, ce n'est précisément
pas la partie postérieure de la coquille , mais bien un des
côtés, où l'on trouve ces grandes écailles appliquées. Il est
donc possible que l'animal , au Jieu d'avoir la bouche tour-
née du côté de la mer, lui présentât le flanc, et que l'ac-
tion naturelle de son petit cône tendît a ouvrir la coquille
du côté de l'adhérence plus que du eôlé libre , et de manière
à ce que l'eau y entrât par-dessus et non par devant.

3.° Dans l'espèce q-ui nous occupe, l'appareil accessoire
ne se présente pas distinctement sous la forme ordinaire ;
peut-être est-il détruit ou totalement déguisé par la pétri-
fication.

Mais ce que je vois distinctement dans chaque Birostre

( m )

libre 7 c'est une gouttière linéaire , plus ou moins large ,
creusée dans chacune des faces latérales du grand cône , et
qui est remplie , soit par une pâte qui se délite en forme de
fausses cloisons , comme dans les Hippurites , soit par des
lames adnécs , assez semblables a celles des appareils acces-
soires ordinaires. Comme je n'ai pas un seul Birostre en bon
état, je ne sais si cette gouttière se prolonge jusqu'au sommet
du grand cône , ni si elle existe sur le petit.

Les cellules sont grandes et fort distinctes dans presque
toutes les parties du test, malgré sa pétrification. J'ai deux
fragmens de Birostre, couverts de belles cristallisations de
chaux carbonatée et de quartz hyalin.

Cette espèce est très-voisine ide la suivante. Cependant ,
ses énormes dimensions , l'extrême obliquité de l'ouverture ,
la disposition constante que montre le Birostre à devenir ob-
tus par des délitemens successifs , et la présence des gout-
tières latérales, dont je ne vois pas d'indice dans l'autre es-
pèce, semblent m'autoriser suffisamment à l'en séparer.

ï£. SPHJERULITES BoURNONII. Nob.

Testa turbinato-compressd , inferne altenuatâ et sub-
angustatd , supernè crassiore ; cellulis in quibusdam
speciminibus magnisy in pluribus inconspicuis. — Valvd
injeriore multb majore, sub-cjlindricd , hinc plus mi-
nhsve complanatd, squamis magnis adpressis validis lœ-
vibusque sursàm spectantibus instructd, et hinc adhœ-
rente ; Mine rolundatd , squamis patulis brevibus , con-
vertis j crispis ; undatis , costas 5-6 longitudinales regu-
laresque formantibus ; testa valvœ inferius multb tenuio-
re , superiàs et ad latera angustiora multb crassiore ;
Jaciebus latioribus binis , antied scilicet et postied ,
tenuioribus ; aperturâ obliqua ; cavitate prœlongâ , co-

( i*5)

nicdy strii? interioribus transversis remotis ; carinâ inte-
riore nulld ? — Valvâ superiore convexâ , cucullari ,
vertice tenui depressissimo nec conico , extus sulcis con-
centricis squamosis instructd , lateribus crassis. — Biros-
Irum compressum , cono majore prœlongo , cavitatis Ion-
gitudinem adœquante ; cono minore incognito. Lamelles
adventitiœ ferè ignotœ.

Habite.... i.° Fossile de localité inconnue, pour un indi-
vidu complet, ù valves désunies, à l'état spathique compacte
d'un gris sale, faisant partie de l'ancien Cabinet particulier
de minéralogie de Sa Majesté , actuellement transporté au
Jardin du Roi. — 2. Fossile des falaises crayeuses de Royan
et Talmont, vers l'embouchure de la Gironde, pour un in-
dividu presque complet qui fait partie de mon cabinet. —
3.° Fossile du ravin de la Vache pendue , vallée de la
Couze, département de la Dordogne, où M. Jouannet l'a
découverte; état crayeux. Cabinet de M. Jouannet. — Mon
cabinet. — Longueur totale des plus grands individus , de 9
à 1 1 pouces. — Diamètre , 5 pouces a 6 pouces et demi. • —
Quoique je ne connaisse pas le petit cône du Birostre , je
crois cependant pouvoir l'estimer assez approximativement
d'après la profondeur de la valve supérieure, que je possède
complète. Je l'estime donc à 85 millimètres ( environ 3
pouces), pour un individu dont le grand cône, qui atteint
le fond de la cavité, à 220 millimètres (environ 8 pouces).
Le rapport est donc , à peu près.

c : G : : I : 2 9 / 3 ou : : 3 : 8.

En dédiant cette belle espèce à feu M. le comte de Bour-
non, Directeur du Cabinet particulier de minéralogie de S. Î\T.
Louis XVIII, j'offre un faible hommage de respect à la mé-
moire d'un ami de mon père , d'un savant illustre qui ho-

( *to)\

nora mes premières éludes des encouragemens les plus bien-
veillans. C'est à lui que je dois la connaissance de l'exem-
plaire parfait que renferme la riche collection dont il fut jadis
propriétaire , et dont il était alors Conservateur. Cette Sphé-
vulite, confondue avec d'autres fossiles, fut reconnueparM.de
Roissy, a qui M. de Bournon communiquait deux Sphéru-
lites de Royan que je venais de lui adresser. Sachant que je
m'occupais particulièrement de l'étude de ce genre, M. le
comte de Bournon eut l'extrême bonté de m'adresser, le 8
Mars 18-24 •> h u *t dessins , faits par lui-même , et représentant
cette Sphérulite et ses diverses parties, de grandeur naturelle,
sous diiférens aspects. Ces précieux croquis étaient accom-
pagnés d'une description parfaitement détaillée. L'été suivant ,
je vis l'exemplaire lui-même, chez M. de Bournon. Sa lon-
gueur totale , les deux valves étant placées dans leur position
naturelle , est de 1 1 pouces , dont 7 pour l'inférieure , et 4
pour la supérieure. Le plus grand diamètre supérieur est de
près de 6 pouces. Diamètre inférieur, 4 pouces. La coquille
est comprimée : le Birostre remplit presque toute la cavité.

N'ayant plus l'individu sous les yeux, il me fut cependant
facile, a l'aide de la description, dont l'exactitude et la con-
formité ne laissent rien à désirer , et a l'aide des dessins , de
reconnaître avec certitude l'espèce de la collection du Roi,
dans l'exemplaire que je trouvai dans les falaises crayeuses de
Royan ou de Talmont, et dans ceux que M. Jouannet et
moi avons recueillis à la Vache pendue , en Périgord.
, Cette espèce paraît très-rare à l'embouchure de la Gironde»
Elle est au contraire excessivement abondante à la Vache
pendue , où l'on voit qu'elle vivait par groupes très-considé-
rables. Les individus ainsi groupés se soudent l'un à l'autre
par leurs écailles postérieures, d'où il résulte que la forme
primitive est souvent très-altérée. On ne peut guère compter,

( 127 )

sous ce rapport , que sur les exemplaires qu'on trouve isolés,
et dont la partie postérieure est convexe.

Le Birostre est comprimé, et très-sujet à se déliter par
couches ou cornets conoïdaux, en sorte qu'il est assez rare
d'en trouver qui se prolongent encore jusqu'au fond de la
cavité.

N'ayant pas pu voir la direction du petit cône , je ne suis
pas sûr de la place que devait occuper l'appareil branchial. Il
me paraît cependant, si j'en puis juger par quelques restes ,
qu'il était porté sur un des côtés, comme dans l'espèce pré-
cédente. Alors , on peut présumer que l'orifice buccal , dans
toutes les espèces Calcéoliformes , est sur le côté , et non
vis-à-vis de la mer ; et par conséquent , que les coquilles de
cette section adhèrent par une de leurs parois latérales , et non
par leur paroi postérieure. L'obliquité de l'ouverture est dans
le même sens que celle de l'espèce qui précède.

Celle que je décris présente de petits individus qui pour-
raient être confondus avec le Sph. Calceoloïdes , si l'on ne
faisait attention a trois caractères qui me paraissent constans :
i.° la valve supérieure du Sph. Bournonii est fortement con-
vexe : celle du Sph. Calceoloïdes est plate; 2. le côté libre
du Sph. Bournonii présente , par l'arrangement symétrique
de ses écailles ondulées , cinq à six arêtes longitudinales : tan-
dis que le même côté du 6^. Calceoloïdes n'en présente que
trois, ; plus grossières et proportionnellement plus écartées;
3.° la valve supérieure et par conséquent l'ouverture du Sph.
Bournonii sont transversalement ovales : celles du Sph. Cal-
ceoloïdes sont distinctement triangulaires.

o

J'ai vu des valves inférieures dont la cavité était parfaite-
ment dégagée de corps étrangers quelconques , et dont le Ui-
rostre avait disparu. Je n'ai jamais pu y apercevoir la plus
légère trace de l'existence de la carène intérieure. Je présume

( «8)
que cela doit être attribué h la disparition de la lame lestacée
qui enduisait l'intérieur de la valve. Mais s'il était vrai que la
carène n'existât pas, ce serait un caractère exceptionnel bien
remarquable.

i5. SphjErulites dilatata. Nob.

Non Hippurites dilatata. Défiance.

Tesldmediocri, irregulari, conicd, subtriangulari, hinc
complanatâ, hinc turbinatd; cellulis mediocribus, régula-
ùm quadrangularibus . — Valvâ inferiore postice omninb
plana, tenui, squamis tenuibus adprcssis lalissimis surshm
spectantibus insiruclâ ; anticè rotundaid , squamis bre-
vibus patulis rugosâ; adlatera argutè angulatd, scpiamis
replie atis; aperiurd ampld ovato-triangulart, perobliqud,
margine aniico subundato. Slriis interioribus transversis
infernè remutis , supernè approximatis . Carinâ interiori
Biroslri cireuhun lamellasque adveniitias dividenle. —
Valvd superiore plana, aut vix centro prominuld , tenui,
exths squamis tenuibus undatis brevibus concenlricè echi-
natd, intiis concentricè striatd , striis remotis. — Biros-
trurn conis inœqualibus , angulo interiori conorum nullo,
cono majore cavitatem adœquante ,hinc exths subeurvo.
Cono minore recto. — Lame lice adventitiœ magnœ , regu-
lares , amborum conorum longitudinem mire adœquantes.

Habite Fossile des falaises crayeuses deRoyan et Tal-

mont, vers l'embouchure de la Gironde. Je crois qu'elle se
trouve aussi à l'Ile d'Aix, mais je n'en ai pas la certitude.
Cette espèce et le Sphcvrulites Hœninghausi forment la ma-
jeure partie des Sphérulites de Talmont et de Royan.

c : C : : i : I. '/s ou : : 5 : 7.

Mesures de l'exemplaire parfait que je possède : Lon-

( 129 )
gueur du grand cône , 3 pouces 4 lignes. Longueur du petit
cône , 2 pouces 6 lignes. Distance entre les sommets des deux
cônes, 4 pouces 2 lignes. Profondeur totale de la cavité des
deux valves, et longueur de l'appareil accessoire des deux
cônes, dans sa position naturelle, L\ pouces 3 lignes. Épais-
seur commune du test, 4 lignes. Ici. dans sa partie adhérente,
qui est la plus mince , i ligne et demie.

Cette espèce, dont il est bien difficile de se procurer le test
parfaitement entier , parce qu'elle est sous l'influence des
mêmes circonstances que le Sph. Hœninghausi , présente
une foule de caractères qui la rendent extrêmement remar-
quable et facile à distinguer, malgré l'irrégularité de son test.
Je crois que cette irrégularité n'est, dans aucune espèce,
poussée aussi loin , et il serait, je pense, bien difficile de trou-
ver deux individus parfaitement semblables. Mais les caractè-
res suivans sont des guides sûrs, dont un ou plusieurs doi-
vent nécessairement se montrer, même dans des exemplaires
imparfaits.

î .° Cette espèce est la seule a ma connaissance ( à l'excep-
tion du Sph. Cylindracea avec laquelle celle-ci ne peut être
confondue) , dont les cônes du Birostre ne forment pas d'an-
gle intérieur; c'est-à-dire que leurs faces intérieures sont sur
le même plan. Il en résulte que l'appareil accessoire présente
!a même rectitude dans ses deux parties , et que la cavité dans
laquelle aboutit l'orifice buccal est réduite presque à rien.

2.° La face applatie de la coquille étant fort mince , surtout
à l'extrémité inférieure , contre laquelle s'appuie le sommet
du grand cône , on voit généralement ce sommet saillir pat
la cassure qu'il cause ordinairement, et il a l'air placé à l'ex-
trémité d'un grand toîtplat et incliné. Presque tous les indi-
vidus se présentent sous cette forme.

3.° Les angles que forme, de chaque côté, la paroi adhé-

9

( i3o)
rente de la coquille , en se repliant pour former la partie li-
bre , sont fort remarquables , et présentent chacun une carène
plus ou moins aiguë , à laquelle est due la forme triangulaire
de la coquille.

4-° La direction du Birostre prouve que la coquille était
réellement attachée par le côté et non par sa face postérieure,
car le sommet du petit cône est appuyé sur le côté gauche de
la paroi adhérente, au sommet de l'obliquité de l'ouverture. Il
s'en suit que la coquille devait, sans aucun doute, s'ouvrir
davantage du côté de l'adhérence que du côté libre , et que
l'eau y entrait par en haut, et par conséquent par derrière ,
et non par la partie antérieure et libre.

Presque tous les exemplaires sont à l'état crayeux. Cepen-
dant , M. le capitaine Broutet en a recueilli deux très-parfaits,
dont le test passe à l'état quartzeux, et qui se trouvent, l'un
dans le cabinet de M. Jouannet, l'autre dans mon cabinet.

On trouve souvent des individus complets , mais très-fria-
bles, de Sph. dilatata, beaucoup plus petits que celui dont
j'ai donné les mesures. C'est à cette espèce que je rapporte
aussi plusieurs individus extrêmement jeunes et non complets
que j'ai trouvés à Royan et à Talmont. Cependant , je ne puis
avoir ù cet égard une certitude bien positive.

16. Sphjerulites calceoloïdes. Nob.

Testa mediocri , sœpihs parvâ, trique trd , turbinatâ,
lateribus argutè angulatis , hinc costatâ , hinc plana ;
cellulis exiguis subinconspicuis . — Valvâ inferiore multb
majore postecè plana adheerentique , squamis adpressis ,
lads , lœvibus , surshm spectantibus instructâ ; antice tri-
costatây squamis adpressis imbricatis , grossis , lœvibus ,
costas très argutas formantibus , costâ média valde pro-
minulâ ; angulis lateralibus coslis similibas. Aperlurâ

( i3i )
rrab-obliquâ , triangulari; striis inieriorilus transversîs
remotis. — Valvâ supcriore Iriangulari , inliis concavd^
cxtus omninb plana , squamis exiguis widatis triangula-
tînt concentricis instructâ , cenlro tenui , lateribus cras-
sis. — Birostrum compression, cono majore cavitatem,
adœquante. — Cono minore incognito , certè brevissimo.

— Lamellœ adventitiœ Jerè ignotce.

Habite Fossile du ravin de la Vache pendue , vallée

de la Couze , département de la Dordogne , où elle paraît rare.

— Mon cabinet.

Je ne connais cette espèce remarquable que par un exem-
plaire entier , d'une conservation extérieure admirable , que
j'ai découvert à la Vache pendue , et par trois exemplaires
beaucoup moins complets , de la même localité. — Longueur
de l'individu parfait , 4 pouces. — 'Largeur , prise à plat sur
la valve supérieure , 4 pouces. — Epaisseur, i pouces et demi.

— Posée sur sa face applatie , cette coquille est tout-à-fait
triangulaire. Elle est susceptible d'acquérir de plus grandes
dimensions, car j'ai un fragment dont le grand cône, fort
usé a sa base , a encore 5 pouces de long. Le Birostre est
remarquable par sa forme très-comprimée. Je ne connais l'ap-
pareil accessoire que par un fragment qui porte une gouttière
pleine de lames comme dans le Sph % In gens. Je présume donc
que l'organisation et la position respective des parties intérieu-
res devaient être semblables dans ces deux espèces.

Il est impossible de voir une coquille qui ressemble plus
exactement que celle dont je m'occupe , à une Calcéole ; et ,
surtout a cause de ses plis extérieurs, elle se rapproclie beau-
coup de la Calcéole hétéroclite de M. Défiance , abstraction
faite de 1 énorme disproportion de taille. C'est d'après cette
ressemblance que je l'ai placée à la fin du genre Sphérulite ,
où elle sert de passage insensible au genre Calcéole.

( 132 )

Sphœrulites non scttis notée .

N.° i. Une espèce, qui paraît peu volumineuse et voisine
du Sph. dilatata. Elle se trouve dans un calcaire crayeux,
souillé d'ocre , à Couze et à Lanquais, sur la rive gauche
de la Dordogne (département de la Dordogne). Ce calcaire est
fort dur, et le test de la coquille y a très-souvent disparu.
La valve inférieure est pourvue de deux carènes intérieures,
comprimées , extraordinairement fortes et proéminantes . C'est
peut-être a de grands individus de cette espèce que devraient
se rapporter les fragmens qu'on aperçoit dans les rochers
qui bordent la rive gauche de la Dordogne, auprès des mêmes
villages , et dont j'ai trouvé quelques-uns dans le vallon de
Lanquais , dans le ravin de la Vache pendue , et auprès de
la ferme de Mérignac , sur la rive droite de la Dordogne ,
vis-à-vis l'embouchure de la Couze.

N.° i. Fragmens d'une grande espèce, qui pourrait être
le Sph. Bournonii , à l'état de cristallisation spathique , et
empâtés dans des blocs détachés , d'une sorte de tuf crayeux,
coloré par le fer, et rempli de moules de coquilles. J'ai
longtemps penché à croire que ce calcaire était tertiaire;
mais il paraît que je me suis trompé. Vallon de Lanquais
(département de la Dordogne).

N.° 3. Un petit Birostre isolé, a cônes extrêmement
inégaux, trouvé à Beaumont par M. Jouannet. Le grand cône
a un pouce 4 lignes de long, et le petit 5 lignes, ce qui
donne pour proportion approximative c : C : : i : 3 , plus
une petite fraction.

IN. 4- Un fragment parfaitement conservé , de la parc?
libre d'une Sphérulite qui pourrait bien être Yingens. Il a
été trouvé dans la terre , par M. le capitaine Broutet, sur les
derrières de Talmont. Il passe a l'état siliceux. Ses écailles

( i33 )
imbriquées, irrégulières , montrent l'apparence que devait
présenter la coquille vivante. Ce morceau est très-curieux.

N.° 5. Diverses valves turbinées , très-petites, empâtées
dans la craie de Talmout et de Royan. Ces valves sont à peu
près de la taille du Sph. turbinata. Leur structure celluleuse
est très-visible.

Obs. — Le bassin de la Dordogne est , en général , rempli
de fragmeus de Sphérulites , confondus et roulés avec les
cailloux que les rivières ont charriés. Il m'est impossible ,
dans l'état actuel de mes connaissances, de rapporter avec
quelque apparence de certitude , ces fragmens aux espèces
que j'ai décrites, encore moins de m'en servir pour établir de
nouvelles espèces. L'Isle a charrié beaucoup de ces fragmens ;
j'en ai trouvé abondamment dans une excavation faite près de
ses bords, dans le jardin du château de Bomale, appartenant
à M. le baron de Rabar (commune de Saint-Denis de Piles).
Ces fragmens de Sphérulites s'y trouvent pêle-mêle avec des
Ostrea affinis et biaurlculata , silicifîées , semblables à
celles qui sont si abondantes , dans la craie , avec les Sphéru-
lites de Royan et de Talmont, et dans quelques blocs du cal-
caire crayeux du vallon de Lanquais. Ce fait m'a paru assez
remarquable pour être mentionné ; j'aurai occasion d'en citer
d'analogues , lorsque je décrirai, dans le Bulletin d'histoire
naturelle de la Société Linnéenne , les coquilles fossiles
des terrains crayeux, que j'ai été dans le cas d'observer
dans le département de la Gironde et dans l'arrondissement
subsidiaire.

( i34)

CALCEOLA. Lamarok. Férussac. Blainville. Bosc. Du-
vernoy. Bory. Défiance , etc.

Anomiœ spec. — Linn. Gmel,

Conchyta. Hupsch. Mus.

Charact. gêner, — Testa crassa, solida , subturbinala ,
symétrie a sive œquilateralis , valdè inœquivalvis. Testa?
cellukc exiguœ , vix observatœ.

Valva inferior superiori multb major, semi-sandalium
œmulans , cucullata, mediocriter excavata , triangularis ,
lune complanata, hinc convexa, squamis exterioribus ca-
rens. Apertura obliqua, marginibus acutis , altero recto
subdentato , altero arcuato.

Valva superior parva , opercularis , plana , semi-orbi-
cularis , margine recto subdentato , cumque margine
valvœ majoris subarticulato .

Birôstrum Lamellae adventitise

Adhœrentia ad latus complanatum ???

Caract. génér. — Coquille épaisse , solide , subturbinée ,
symétrique ou équilatérale , très-inéquivaîve. Cellules du
test fort petites , peu observées .

Valve inférieure beaucoup plus grande, en forme de
demi-sandale, assez peu profondément creusée en capuchon,
triangulaire, plate d'un côté, convexe de l'autre, non hé-
rissée d'écaillés à l'extérieur. Ouverture oblique, à bords
tranebans , l'un droit subdenté , l'autre arqué.

Valve supérieure petite, operculaire , plate, semi-orbi-
culaire, ayant son bord droit subdenté, et subarticulé avec
celui de la grande valve.

Birostre Appareil accessoire. ......

Adhérence du côté applati ? ? ?

Obs. — Je me suis écaité du caractère générique donné
par M. de Lan"»rH<; et nar les auteurs qui l'ont suivi , en ce

( i35 )

que je donne à la valve supérieure un bord droit subdenté et
subarliculé avec celui de la valve inférieure-, tandis qu'ils
y indiquent un tubercule de chaque côté d'une fossette
médiane. En cela, je de'cris ce que je vois dans un exem-
plaire entier, de Blankenheim, que je dois à l'amitié de M.
Haeninghaus , et que j'ai brisé pour essayer d'en étudier l'in-
térieur. Je n'y vois ni fossette, ni tubercules, mais bien de
petites denticulations semblables à celles du bord de la valve
inférieure, un peu obliques, alternant avec celles-ci , sans être'
engrenées avec elles comme cela aurait lieu'dans un vrai Con-
ckifère, susceptibles, lorsque la valve s'ouvre, de descendre
dans une gouttière creusée entre les denticulations et le bord
de la valve inférieure. C'est là ce que j'appelle la fausse char-
nière. Existe-t'il une autre espèce, où cette partie soit con-
formée différemment? C'est ce que je soupçonne, sans pou-
voir éclairer la question, à cause de l'état de cristallisation de
l'intérieur de mon exemplaire complet , qui ne me permet
pas de le comparer avec l'intérieur des exemplaires incom-
plets et vides que je possède.

Je vois de plus , sur la face intérieure de la valve supé-
rieure , une rainure , en arrière de ses denticulations ; dans
cette rainure, je vois les marques du frottement des denticu-
lations de la valve inférieure. Enfin , en deçà de cette rai-
nure, j'aperçois le commencement d'un autre rang de den-
ticulations , dirigées dans le même sens que les premières ;
mais l'état de l'individu m'empêche de pousser plus loin cette
observation.

Quant à la fossette médiane et aux deux tubercules laté-
raux dont parlent les auteurs , ils doivent avoir existé dans
mes exemplaires vides , parce que la dent médiane est enfoncée
et bordée de deux fossettes plus profondes qui indiquent la
présence de deux tubercules sur l'autre valve. Mais , comme

( i36)
cette disposition peut aussi se trouver dans la partie cachée
de la fausse charnière de mon exemplaire complet, je ne puis
tenter d'établir deux espèces sur des inductions aussi vagues.

i. Calceola heteroclita. Défiance. PI. du Dict. des se.

nat. , a5. e cahier, fig. 3 — 3 a — 3 b. — Blainville ,

art. Mollusques du même Dict., t. XXXII, p. 3o6. B.

Testa pusilld, valvis costatis , dorso valvœ inferioris
epstâ unicâ instructo ; marginibus anticis val de plicalis.

Habite fossile de Longueur de l'individu figuré ,

6 millimètres. Largeur, 7 millimètres, — Cabinet de M.
Defrance ?

Cette petite espèce, ayant probablement été découverte
depuis la publication de l'article Calcéole du Dictionnaire
des sciences naturelles, n'y est pas décrite. Je ne la connais
que par la figure citée. Elle parait très-singulière , surtout a
cause de la présence de la côte médiane et élevée qui se
trouve sur sa partie postérieure. Est-ce bien une Calcéole ?

2. Calceola sandalwa. Lamarck, an. s. vert., t. VI, i. re
partie, p. 235. — Blainville , art- Mollusques , Dict. des
se. nat., t. XXXII, p. 3o6. — Calcéole. Duvernoy,
Dict. des se. nat. , t. VI, p. 221. — Bory de Saint- Vin-
cent, Dict. class. d'hist. nat., t. III, p. 3cj. — Bosc, nouv.
Dict. d'hist. nat., t. V, p. 10 et pi. B i5 du même Dict.
fig. 1 , vue en dessus et en dessous , même vol. , p. 575,
ic. mal.

Anomia sandalîum. Linn. , Gmel. , p. 3349*

Conchyta Juliacensis. Hupsch. Mus.

Knorr. Pétrif. , t. III , suppl. , pag. 206 , tab. IX , fig.
d. f. 5-5.

Testa sandaliformi) lœvi. Valvâ inferiore crassissimd ,
mediocriter excavatd , longitudinaliler substriatd , suivis

( i3 7 )
minimis transversis incrementalibus iuslructd. Cavitate
longiludinaliter substriatd ; aperturd obliqua; pseudo-
cardine ut in charact, gêner, et observ. indicatur. —
Foveœ très in imd cavitate inœquales. Fovea quarla
vagincrfoi-mis ad imam partent canalis usque ad iatera
dentis mediani producti. — Valvd sùperiore semi-orbi-
culari, plana ^ concentriez exths striatd; pseudo-cardine
ut in charact. gêner, et observât, indicatur.

Var. a.— Testa elongatd, infernè subcurvâ, ctcutissinid.

Var. b. — Testa breviore , infernè minus curvald et
acutâ.

Habite fossile, à l'état quartzeux , de Blankénheim ,

au pays de Juliers ; sur les hauteurs de Bisfeld , en Westplia-
lie; et dans quelques autres parties de l'Allemagne. (Bory).

Elle est assez rare, et il l'est beaucoup plus encore de lu
trouver pourvue de sa valve supérieure. — Longueur, en-
viron un pouce. Largeur, environ 14 lignés.

Le caractère des trois fossettes nues et de la fossette vagini-
forme du fond de la cavité n'a pas encore été mentionné , à
ma connaissance. J'ignore l'usage de ces cavités. Dans les
exemplaires qui ne sont pas trop frustes , on voit des restés
des bords de l'étui , qui se prolongent, en forme de carènes
filiformes, jusqu'à la base de la dent médiane, et qui bor-
dent le canal longitudinal qu'on remarque dans cette partie
de la cavité. Il me semble que cet étui a quelque analogie
avec les carènes intérieures des Sphérulitcs et des Rippurites.

M. Bosc n'indique, au bord droit de l'ouverture, qu'une
ou trois petites dents. M. Bory de Saint- Vincent en indique
deux ou trois. Ces auteurs n'ont eu probablement à leur dis-
position que des individus altérés dans leurs parties saillan-
tes , car ces deuticulations me paraissent exister tout le long
du bord droit.

( i38)
HIPPURITES. Deshayes. (Rudista)— Lamarck , Cuvier,
Bosc. ( Cephalopoda ).

Hippurites. Batolites , Raphanistes. Denys de
Montfort. (Cephalopod. ).

Cornu-copiœ. Will. Thompson , Journ. de Physique,
Ventôse an X, pi. II.
Amplexus , Sowerby.

Orthoceratites .Picot de la Peyrouse, Descript. de plu-
sieurs nouvell. esp. d'Ostracites et d'Orthocératites , Nu-
remberg, 1781, fol.

Non Orthocératite. Encycl. (Dict. des scienc. ).
Charact. gêner. — Birostrum lobis binis obtusissimis ,
inter valvam superiorem ultimumque pseudo-septum in-
situm.

Lamellae adventitise subignotœ.

Testa maxime inœquivalvis , semper lamellis aut squa-
mis horizontalibus carens , cylindracea , plus minusve
elongata.

Testa? cellulœ [inunicd specie cujus notœ sint), Sphœ-
rulitum cellulis majores , longitudine latitudinem supe-
rante ( tantum qubd à quodam impedimento depressœ
aut coarctatœ sint) , subcylindricœ , scissurd longitudi-
nali quadrangulares .

Valva inferior cylindrica vel conica , apice naturali
( lestée basi ) , attenuata , recta , aut plus minusve ar-
cuata , et in tubum producta , pariete laterali adhœrens ;
nunqham inths transvase striata; extics rugis incremen-
talibus instructa. — Cavitas pseudo-septis transversis
divisa, haud porosis , eorumdem concavitate aperturam
speclante. Flœc septa ab animali exsudata sunt , prout
illi testant producendi opus erat , si/nul atque ejusdem
partent inferiorem dercliquerit, • — Carinœ inieriores ob-

( >3 9 )
lusœ , parallelœ , convergentes , numéro 2-3 , parieli ad-
natœ , unum duosve canales longitudinales lateralesque
prœstantes. Qucuidoquè , carentibus carinis , sive etiàr/i
iisdem exstantibus , pseudo-siphon quidam septis ( sicut
testa ) divisas conspicitur . — Apertura horizontalis vel
subobliqua.

Valva superior plana , quandoquè centro subpromi-
nula , nec conica , operculiformis , marginibus obliqué
attenuatis.

Caract. génér. — Birostre à deux lobes très-obtus , logé
entre la valve supérieure et la dernière fausse-cloison formée
par le mouvement progressif de l'animal dans la cavité de la
valve inférieure.

Appareil accessoire très-peu connu.

Coquille excessivement inéquivalve , jamais hérissée de
lames ou écailles horizontales, cylindracée, plus ou moins
alongée. — Cellules du test (dans la seule espèce où elles
aient été étudiées) , plus grandes que dans les Sphérulites,
plus hautes que larges ( excepté quand leur développement est
gêné par quelque obstacle ) , sub-cy lindriques , présentant
une cassure longitudinale quadrangulaire.

Falve inférieure cylindrique ou conique, atténuée, droite
ou plus ou moins recourbée et prolongée en tuyau à son
sommet organique ( partie inférieure de la coquille ) , adhé-
rente par le côté ; jamais striée transversalement dans son
intérieur ; présentant , à l'extérieur , des marques de son ac-
croissement en hauteur , et h l'intérieur , de fausses-cloisons
transverses , non poreuses , dont la concavité regarde l'ou-
verture , et qui ont été sécrétées par l'animal à mesure qu'il
a alongé sa coquille, et qu'il en a abandonné la partie infé-
rieure. — Arêtes obtuses , parallèles et convergentes , au
nombre de deux ou trois, appliquées contre la paroi, formant

( i4<> )

«ne ou deux gouttières longitudinales et latérales. Quelque-
fois, à la place des arêtes, lorsqu'elles manquent, ou bien
avec les arêtes , lorsqu'elles existent , une sorte de faux-
siphon cloisonné comme la coquille. — Ouverture horizon-
tale ou sub-oblique.

Fictive supérieure plate ou quelquefois un peu bombée,
non conique, operculiforme , dont les bords sont taillés en
biseau.

Obs. — N'ayant pu me procurer que deux espèces d'Hip-
purites , ces deux espèces seront les seules sur lesquelles je
pourrai donner quelques détails. Pour toutes les autres , je
ne pourrai que répéter sommairement les caractères donnés
par les auteurs , en changeant toutefois celles de leurs expres-
sions qui pourraient être uniquement appropriées aux carac-
tères des Céphalopodes , dans lesquels ces coquilles ont été
comprises jusqu'à MM» d'Orbigny et Dcshayes.

Il m'est impossible de disposer méthodiquement les espè-
ces , puisque je ne les ai pas sous les yeux. Je vais donc dé-
crire d'abord les deux seules que je possède ; puis je passerai
à la citation de celles que je trouve indiquées dans les au-
teurs , en y joignant les Batoliles , Raphanisles et Am-
ple x -us , dont la description m'engage à les comprendre plu-
tôt dans les Hippurites que dans les Sphérulites , ainsi que
j'en ai expliqué les raisons dans le Chap. 3. me , § 3. me de
ce Mémoire.

Le genre Hippurite doit sans doute comprendre plusieurs
espèces non citées ci-dessous , mais qui sont décrites et fi-
gurées dans l'ouvrage de M. de la Pcyrouse , dont je n'ai
pu me procurer la connaissance.

h'Orthocé raiile ou Tuf nu recourbé , figurée dans l'En-
cyclopédie (Dict. des se, pi. 8. Hist. nat. ) , et dans l'ou-
Tiage de J. Iïiil ( History of fossils , pi. u), ne me paraît

( '4> )

point être une Hippurite. Je crois qu'elle appartient au genre
Hamile.

X. Hippuiutes radiosa. Nob.

Testa lurbinatâ, crassâ, abbrevialâ ; cellulis incons-
picuis. — Valvâ injeriore basi attenuatâ , hineque adliœ-
rente , transverse rugis incrementalibus instructâ , lon-
gitudinaliter striatà , hinc longitudinaliter trisulcatâ ;
cariais interioribus tribus obtusis. — Valvâ superiore
oland , radiaùm elegantissimèque striatâ, ad apices ca-

rinarum interiorum emarginatâ. — Birostrum

Lamellœ adventitiœ

Habite. Fossile de Cendrieux, en Périgord, ou tyT.

Jouannet l'a découverte , isolée dans les champs. Longueur
du plus grand individu, 6 pouces. Diamètre, 4 pouces.

Cette espèce , qui est à l'état siliceux , est remarquable
par les échancrures de sa valve supérieure, qui laissent voir
le point de départ des arêtes intérieures. On voit, dans l'in-
térieur de mon exemplaire brisé , des cloisons accumulées
et des restes de l'appareil accessoire , mais ceux-ci sont peu
distincts. — Cette espèce est-elle réellement différente de
Y H. resecta de M. Défiance ? — Cabinet de M. Jouannet.
— Mon cabinet.

2. HlPPURITES CORNU PASTORIS. Nob.

Testa cylindraceo-elongatâ , infernè attenuatâ , tubi-
Jbrmi,plus minàsve curvatâ; cellulis maximis , longitu-
dine latitudinem superante , scissurâ longitudinali qua-
drangularibus . — Valvâ injeriore rugis incrementalibus
transversis ordinatâ , longitudinaliter grosse argutèque
régula àm costalâ , Jasciis longitudinalibus duabus inœ-
qualibus e le ganter obtuse que regulaùm slriatis iirstructâ;
pariete interna Icevi ,- cariais obtusis duabus duplicibus

( * )

(i. e . sulco exaralis), approximatifs. — Vah>â superiore
subpland, lœvi, lune concentricè substriatd, tune radia'
uni irregularitcr subplicald. — Birostrum lobis obtusis-
simis , brevibus. — Lamellœ adventitiœ guandoauè lon-
gissimœ videnlur. — Septa incrementalia tune desunt ,
lune rara , tenuia et decidua reperiuntur.

Habite Fossile des Pyles , à trois lieues de Périgueux,

sur la route de Limoges ( Département de laDordogne) , dans
une carrière nommée Creuset , où elle a été découverte par
M. Jouannet , dans la craie la plus pure. Les individus sont
quelquefois entrelacés par la base très-atténuée de leur tuyau.
Cette base est souvent recourbée comme les tuyaux des Ser-
puîes. L'intérieur est ordinairement tapissé ou même rempli
de superbes cristallisations confuses de chaux carbonatée de
la plus éclatante blancheur. La valve inférieure, lorsqu'elle
est vide, se divise facilement en cornets empilés l'un sur
l'autre, comme on le voit dans la bouche de quelques Dau-
phinules fossiles , ce qui laisse voir la construction intime de
la valve. Elle est formée de couches superposées qui contien-
nent les cellules dans leur intérieur, et qui sont marquées de
sillons rayonnans , simples ou rameux , dans lesquels je pré-
sume que des productions très-déliées du manteau pénétraient
pour opérer la construction du test. Il est probable qu'à me-
sure que ces productions du manteau se retiraient, elles sou-
daient la fente en l'enduisant d'une couche testacée, uni-
forme , qui recouvre toute la paroi interne de la grande valve ,
et qui même est assez épaisse.

Le caractère le plus remarquable de cette espèce est dans
la présence des deux bandes longitudinales à stries obtuses
et fines, qui contrastent éminemment avec les côtes épaisses
et carénées dont le reste de la grande valve est couvert. Ce
caractère est parfaitement constant , même dans les individus

( i43 )
les plus déformés par le corps sous-marin auxquels ils ad*
lieraient par l'un de leurs côtés. L'une de ces bandes est
toujours plus large que l'autre ; la plus étroite est constam-
ment dans la même position relativement à la grande , c'est-
à-dire à sa gauche, l'ouverture des -valves étant tournée du
côté de l'observateur.

Longueur de mon plus grand exemplaire, qui n'est pas
tout à fait entier, 6 pouces. Diamètre de l'exemplaire le plus
épais , 2 pouces 9 lignes. — Cabinet de M. Jouannet. — -
Mon cabinet.

3. Hippurites rugosa. Lamarck , an s. vert. , t. VII, p. 5g8.
Testa cylindraceo-attenuatd y crassissimâ, transversïm,

rugosa ; valvâ superiore plana ; foveâ duplici in margine

valvae superioris

Habite Fossile des Pyrénées. — Cabinet de M. le

prince d'Essling. — Test pétrifié, fort pesant, cylindracé-
conique, un peu courbé vers le sommet du cône, ridé trans-
versalement , fort épais , et tronqué à sa base (oui est for-
mée par la valve supérieure). On aperçoit, dans la face
de cette troncature , deux ocelles ou espèces de fossettes ré-
sultant de l'extrémité des deux arêtes latérales qui cons-
tituent la gouttière. Celte coquille a 3 pouces 10 lignes de
longueur. (Lam. ibid).

4. Hippurites curva. Lamarck, ibid.

Testa conied, curva, rudi, valvâ superiore plana....

Habite Fossile des Pyrénées. — Cabinet de M. le

prince d'Essling. — Celle-ci , pareillement pétrifiée , mais
plus sensiblement conique et courbée que la précédente , en
paraît bien distincte. Elle offre néanmoins , dans sa face
tronquée, les mêmes caractères. Longueur, 3 pouces. (Lam.
ibid).

( «44 )

5. Hippurites RESEÇTà. Défiance, Dict. des se. nat. , tom.
XXI, pag. 196.

Testa cariais tribus interioribus ad imam cavitatem
productis instructâ

Habite....... Fossile de Saint-Paul-trois-Châteaux (Dép 1 ,.

de la Drôme) , où elle se trouve en groupes, mais sans valve
supérieure et sans fausses-cloisons. Longueur, 2 pouces.
Diamètre de l'ouverture , un pouce. — Cabinet de M. De-
france.

G. Hippurites cornucopia. Defrance , ibid. — PI. du même
Dict. , 3i. e cahier, fig. 1. - 1 a. - 1 b. - 1 c.

Testa carinis duabus indivisis obtusis instructâ; septis
interioribus crassis , deciduis

Habite Fossile des environs de Naples , où on trouve

les individus attachés les uns aux autres , et quelquefois
placés immédiatement les uns au-dessus des autres, au point
qu'on n'aperçoit ceux qui sont au-dessous qu'en les brisant.
Lç test de la coquille a 6 lignes d'épaisseur. Longueur , 3
à 4 pouces. Diamètre , 2 pouces 6 lignes. — Cabinet de
M. Defrance.

7. Hippurites striata. Defrance. Ibid. — Deshayes. Dict.
class. d'hist. nat., tom. VIII, pag. 229.
Orlhoceratites operculo gibboso. Picot de la Peyrousc.
Descript. de plus. nouv. esp. d'Ostrac. et d'Oithocér.
pi. 6, fig. 1,2, 3.

Testa conied , exths striis obtusis longitudinalibus
sulcatd; valvd superiore centro gibbosâ

Habite Fossile de Mandach, dans le canton de Berne.

La même espèce se trouve également , ainsi que les quatre
suivantes , dans les montagnes près d'Alet , département de

(i45)
l'Aude. — Le test est très-dur, et généralement rempli d'un
calcaire dur qui joint les deux valves. — Cabinet de M.
JDefrance.

8. Hippurites sulcata. Défiance. Ibid. — PI. du même
Dict, 3i. e cahier, fig. 3. — Deshayes. Dict. class.
d'hist. nat. , tom. VIII, pag. 229.
Orthoceratites . Picot de la Peyrouse. Loc. cit. , pi. 5.

Testa extîts sulcis longitudinal ibus argutè carinatis
instructd; valvâ superiore plana, reticulatâ , Reteporam
œmulante

Hab. ut suprà dict. — Longueur, 6 pouces. Diamètre,

1 pouce 6 lignes. — On pourrait peut-être rapporter à cette
espèce certains individus qui ont jusqu'à 2 et 3 pieds de long.
— - Cabinet de M. Defrance.

9. Hippurites dilatata. Defrance. Ibid., pag. 197.
Orthoceratites. Picot de la Peyrouse. Loc. cit. , pi. 7,

fig. 5.

Testa abbreviatâ , extîis sulcata , valvd superiore

complanatâ

Hab. ut suprà dict. — Longueur, 1 pouce. Diamètre,

2 pouces. — il est difficile d'être assuré si cette espèce affecte
toujours cette forme raccourcie , ou si on pourrait y rapporter
certains individus qui ont quelquefois 1 pied de longueur sur
6 pouces de diamètre. — Cabinet de M. Defrance.

10. Hippurites bioculata. Lamarck. An. s. vert., édit. de

1801. — Defrance. Loc. cit. , pag. 197. — PI. du
Dict. des se. nat., 3i. e cahier , fig. 2-2 a.
Orthoceratites. Picot de la Peyrouse. Loc. cit., pi. G,
fig. h, et pi. 7, fig. 1, 2, 3, 4- — Parkinson. Organ.
rem., tom. III, pi. 8, fig. 1.

( "46 )

Testa extiis lœvi ; valvd superiore plana , punclis im~
pressis instructâ, propè margineni ad apices carinarum
interiorum binarum periusâ

Hàb. ut supra dict. — Longueur, 6 pouces. Diamètre,
i pouce 6 lignes. — On les trouve collées contre des Hip-
purites striées. — Cabinet de M. Defrance.

ii. Hippurites fistules. Défiance, ibid.

Orthocératite en tuyau d'orgue. Picot de la Peyrouse,
Loc. cit. , pi. ii.

Testa elongatâ , leviter longitudinaliterque striatâ ;
septis interioribus coiifertissimis omninb ordinatâ

Hab. ut supra dict. — M. Defrance en possède cinq qui
sont collées ensemble dans toute leur longueur. Les fausses-
cloisons laissent à peine une ligne d'intervalle entre chacune
d'elles. — Cabinet de M. Defrance.

12. Hippurites organisans. Nob.

Hippurites. Cuvier. Règn. anim. , tom. II, pag. 2^3.

— Lamarck. — Defrance.
Batolites organisans. Denys de Montfort. Conchyl.,

tom. I, pag. 334-
Batolite. Férussac. Dict. class. d'hist. nat. , tom. II,

pag. 224. — Blainville. Dict. des se. nat. , tom. IV.

Suppl. , pag. 47* — Bosc. Nouv. Dict. d'hist. nat. ,

tom. III, pag. 324.
Radiolites. A. d'Orbigny. Tabl. méthod. de la cl. des

Céphalop. Annal, des se. nat., tom. VII, pag. 169.
Orthocératite s . Picot de la Peyrouse. Loc. cit. —

Knorr. Monum. , etc. , tom. II, sect. 2, pag. /{3 ;

pi. i**,fig. 2.
Description générique de Montfort. — « Coquille libiTj,

( *47 )
» adhérente ou vivant en famille, imivalve , cloisonnée,
» droite et fistuleuse ; bouche arrondie, peu profonde, ou-
» verte, horizontale; cloisons criblées et percées latéralement
» de deux grands stigmates , répondant à deux arêtes paral-
» lèles ou divergentes qui percent toutes les cloisons jusqu'au
« sommet de la coquille. »

Les Batolites de Monlfort comprenant probablement plu-
sieurs espèces, je n'ai pu rédiger une phrase spécifique pour
son Batolites organisans , qui, d'ailleurs, ne diifère peut-
être pas de YHippurites Jîslulœ de M. Défiance. Je ne cite
ici cette espèce que parce que M. Défiance ne l'a pas donnée
pour synonyme de la sienne; et, n'ayant pas pu me procurer
la Monographie de M. de la Peyrouse , je ne puis arriver à
un éclaircissement positif sur ce point.

Diamètre d'un fragment vu par Montfort dans le cabinet
du marquis de Drée, 3 pouces ; d'où Montfort conclut que
cette Batolite devait avoir 54 pieds de longueur. D'autres
fragmens lui ont présenté 3 pieds de longueur , i pouce de
diamètre a la base , et a peine i lignes au sommet , qui était
tronqué.

Ces corps paraissent; avoir été groupés , et ressemblent
beaucoup a des Polypiers. On voit à l'extérieur les traces de
l'accroissement successif. Selon Montfort, ils constituent à
eux seuls des masses de rochers dans les Haules-Alpes : ils
doivent, d'après cela, être regardés comme très-anciens parmi
les fossiles organisés. (Férussac. Loc. cit.).

i3. Hippurites ? Raphanistes. Nob.

Radiolites. A. d'Orbigny. Tabl. méthod. de la cl. des
Céphalop. Ann. des se. nat., tom. VII, pag. 169.

Raphanistes. Dcnys de Montfort. — Bosc. Nouv. Dict*
d'hist. nat., tom. XXIX, pag. 18.

( >48 )

Description générique de Monlfort. « Coquille libre ,
» univalve , cloisonnée, droite, a sommet obtus; ouverture
» roude , évasée , horizontale ; cloisons évasées en cloche ;
» siphon central. »

Habite Fossile de la mine de fer de Montbard. Lon-
gueur, quelquefois 6 lignes (Bosc, Loc. cit.).

i4- Hippurites? Amplexus. Nob.

Radiolites. A. d'Orbigny. Tabl. méthod. de la cl. des

Céphalop. Ann. des se. nat. , tom. VII, pag. 169.
Amplexus coralloïdes. Sowerby. Min. conchol. of

Great Britain, tom. I, pag. i65, tab. 72. — PI. du

Dict. des se. nat., 3o. e cahier, fig. 2.-2 a, 2 b.
Orthoceras. Férussac. Dict. class. d'hist. nat., tom. I,

pag. 3oo.
Orthoceras ? Blainville. Art. Mollusques. Dict. des se.

nat., tom. XXXII, pag. 192. — Defrance. Même

Dict. , tom. II , Suppl. , pag. 29.

N'ayant pas l'ouvrage de M. Sowerby , je ne puis donner
ici les caractères qu'il assigne à son genre Amplexus. La
seule espèce qu'il y rapporte se rapproche beaucoup , selon
M. de Férussac (loc. cit.), de VOrlhocératile représentée
par Breyn (Dissert. phys. de Polythal. , tab. VI, fig. 3, 4>
5 ) , et décrite par cet auteur , pag. 34 •

Etc. , etc.

BORDEAUX. Novembre 1826.

= 49)

\VVVVVVVVVVVVVVVVVVV\VVVVVVVVVVVVVVVVV^VVVVVVVV\V\^VVVVVVWVVVVVV\\VVVVVVV\\V\VV^^VVVVV

EXPLICATION DES PLANCHES.

(Toutes les figures sont de grandeur naturelle. Tous les indi-
vidus figurés , dont je ne désigne pas le propriétaire , font
partie de mon cabinet).

Planche I. — Sph^rulites crateriformis. Nob.

Individu décrit dans le Mémoire, sous le N.° 2 des
individus remarquables observés jusqu'à ce jour.
— Valve inférieure sciée verticalement , présentant
le grand cône du Birostre en relief.
À. Prolongement latéral de l'appareil accessoire*

B. Le test, encroûté de craie.

C. Craie, sciée.

D. Craie, brisée par le marteau, lorsque l'échantillon

fut suffisamment cerné par la scie.

E. Base du petit cône du Birostre, lequel est détruit.

Planche IL — Sph/erulites crateriformis. Nob.

Individu décrit dans le Mémoire , sous le N.° 4 des
individus remarquables observés jusqii a ce jour .
— Valve inférieure vide , dépouillée de toute gan-
gue ; on n'aperçoit plus les stries concentriques de
l'intérieur.

A. Cassure des couches supérieures du test.

B. Carènes obtuses de l'intérieur de la cavité.

( i5o.)

Planche Nf. — Sphéricités Jouanneth. Nob.

Individu cité dans le Mémoire. ( Cabinet de M.
Jouannet). — Valve inférieure, contenant une
partie du Birostre.
Fi g. i . — Vue en dessus.
Fig. 2. — Vue de coté.

A. Restes du petit cône du Birostre.

B. Cassure du bas de la coquille.

C Cassures des lames inférieures de la coquille, qui
devaient être semblables aux supérieur!

■03

Planche IV. — Sph;erulites cylindracea. Nob.

Fig. i . — Valve inférieure , cassée aux deux bouts , vue

par le côté.
Fig. i. — Birostre (décrit en détail dans le Mémoire).

A. Cônes du Birostre.

B. Bourrelet.

Fig. 3. ■ — Le même Birostre , vu en dessus.

A. Petit cône du Birostre.

B. Bourrelet.

C. Fissure antérieure du bourrelet , dans laquelle s'in-

troduit la carène de la valve inférieure.

D. Moules des canaux qui communiquaient de l'appareil

branchial au corps de l'animal.

Planche V. Sphjerulites bioculata. Nob.

Valve inférieure , vue par le côté de son adhérence
■ — Individu décrit dans le Mémoire.
A. Restes du petit cône du Birostre.

(i5i )

B. Les trois siilons de la face postérieure du Birostre.

C. Bourrelet.

D. Cassure du bas de îa coquille.

Planche VI. — Fig. i . — Birostre de Spiuerulites crate-
riformis. Nob.
{Cabinet de M. Grateloup). — N. a Mon cabinet
renferme un Birostre absolument semblable à celui-
ci , dans tous ses détails , mais seulement un peu
plus petit.

A. Bestes du bourrelet.

B. Impressions musculaires.

Fig. 2. — Tronçon de Sph^erulites ELeninghausi. Nob.
Individu décrit dans le Mémoire, sous le N*° i des
individus remarquables observés jusqu'à ce jour.
— Il est représenté renversé , c'est-à-dire que le
grand cône du Birostre est tourné vers le ciel.

A. Le test.

B. L'appareil accessoire, cassé vers son extrémité.

C. Le grand cône du Birostre.

Planche VII. — Birostre de Sph^erulites ILeninghausi. Nob.

Décrit dans le Mémoire (Chap. 4 » § i ) ■> et sous le
N.° 3 des individus remarquables observés jus-
qu'à ce jour.

A. Cônes du Birostre.

B. Cônes de l'appareil accessoire, brisés à leurs extré-

mités.

C. Carène extérieure du bourrelet.

D. Cassure du bourrelet.

( '52)

E. Fissure antérieure du bourrelet, dans laquelle s'in-

troduisait la carène de la valve inférieure*. Le bour-
relet s étendait de nouveau depuis la Fissure E ,
jusqu'à la cassure D.

F. Impression musculaire.

G. Moule du canal qui communiquait de l'appareil bran-

cbial au corps de l'animal.

Planche VIII. — Sph^erulites dilatata. Nob.

Individu complet, décrit dans le Mémoire.
Fig. i. — Coquille fendue longitudinalement, renversée,
c'est-à-dire que la valve supérieure est en bas.

A. Le test.

B. L'appareil accessoire, resté adbérent à la cavité, par

l'effet de la pétrification.

C. Fragmens du bourrelet.

D. Cassure du test, à laquelle s'adapte le bord A de la

fig. 2.

E. Valve supérieure.

F. Craie qui encroûte la valve supérieure.

Fig. 2. — Fragment du test, pour faire voir les stries con-
centriques de l'intérieur. Ce fragment s'adapte par
ses points A, aux points D de la fig. i.

Fig. 3. — Birostre du même individu.

A. Impressions musculaires.

B. Fragment du bourrelet.

N. a Pour placer ce Birostre dans la coquille, et
dans sa position naturelle , il faut placer son point
C (sommet du petit cône) , au point c de la fig. i ;
c'est-à-dire touchant le sommet du petit cône de
l'aprcil accessoire ; et son point D { sommet du

( i53)

grand cône) au point d de la fîg. i; c'es!-à-
dire touchant le sommet du grand cône de l'ap-
pareil accessoire. Par ce moyen ', la face CD du
Birostre s'applique contre la face' B de l'appareil
accessoire (fîg. i )..

Planche IX. — Fig. i. — Sph^erulites calceoloïdes. Nob,
Individu parfait , décrit dans le Mémoire.

Fig. 2. HlPPURITES RADIOSA. Nob.

Individu parfait , du cabinet de M. Jouannet.

A. Les trois sillons de la surface extérieure de la valve

inférieure , répondant a trois légères échancrures
du bord de la valve supérieure , lesquelles laissent
\oir le point de départ des trois arêtes intérieures.

B. Cassure du bas de la coquille, où se trouvait son

point d'adhérence.

Planche X. — Fig. i. — Valve inférieure] d'HipptjRiTES
Cornu-pastoris. Nob. — Cabinet de
M. Jouannet.
N. a Les deux bandes longitudinales , à fines stries,
qui caractérisent cette espèce , sont transposées , dans
la figure, par l'effet de la lithographie. Dans la na-
ture , la plus large de ces deux bandes est à la droite
de l'observateur, lorsque l'ouverture de la valve est
tournée vers lui.
Fig. 2. — Tronçon de la même espèce, pour faire voir les
deux carènes intérieures, et les impressions ramifiées
de la surface des lames.

( i54)
Fig. 3. — Coupe verticale d'un fragment de lame ou écaille
extérieure de Sphzerulites ingens. Nob. , pour l'in-
telligence de la contexture du test dans les Rudistcs.

3. A. Le même fragment , grossi.

( i55)

TABLE

DES MATIÈRES.

Chap. I. cr Introduction. Pag.

§ i. er Coup -cV œil sur l'histoire du genre

Sphérulite i

2. e Obstacles qui s'opposent a ce que le
sujet soit traité d'une manière
complète , et amené à une clas-
sification définitive 6

3. e Plan de l'ouvrage \f\.

Chap. II. e Examen de la famille des Rudistes, telle
que Lamarck l'a établie.
§ i. cr Réflexions générales sur les Con-

chifères de Lamarck 16

2. c Genres séparés des Rudistes de La-
marck 23

Chap. III. e Formation d'une nouvelle classe, sous le
nom de Rudistes , et d'une nouvelle fa-
mille , sous le nom de Calcéolées.
§ i. cr Des genres Sphérulite et Radiolile

de Lamarck . 28

2.° Du genre Calcéole 38

3. c Du genre Hippurite 43

4»° Proposition de la classe des Ru-
distes , et de la famille des Cal-
céolées 5 1

( i56)
Chap. IV. c Recherches sur la place que la classe des
Rudistes doit occuper dans l'ordre na-
turel. Pag.

§ i. er De l'animal des Rudistes 54

2. e De l'organisation du test dans les

Rudistes. 67

3. e Des rapports de l'animal des Ru-
distes avec son test 74

4- e Conclusions 82

Chap. V. e Tableau de la classe des Rudistes 85

i Sphérulite 91

Genres.... / Calcéole i34

( Hippurite i38

Explication des Planches ». ï49

st)

'^Cs^u^aiimutàù

r

^■'K'-'B

'.'■<

.

1 '

H. il

SfbotAAAJUUd Cuxtfti jxrtnuo. ÇnJ,)

pi. m

I

WÊÈÈï

W

S^pnoiAM UAâa SouwvwieAAA,. ça .)

* A l 't

ém m r Hh n_

SWS..

t *

vS JhovUAM\M CuL/Vuk*XXXOG O»)

II

PI .y.

PI I

rj p W.1 tt l i teà _J J i o cm)u

olàaxs. (Jfâ.)

L -A

UXJ OCMAAJjJmXAAM/ . ( JlJa.) LvtU.dt Ga

1

»<} l.-Jyfmntrt àe Oyrtnx-wilifat c**x-t«u^otn*i<s .fui 1 - <MÀwe\vd.'itet JX> ueuujWuAi („Yl.)

PI. VIL

s^ A

1

-,-.--

P1.7ÏÏ.

X- •

,/^m JjP

</%œ

m&*>

jdwoôîfave. ~h<t' ô<&m>trtAAMÀM ^uaMAïaJmMAMA. (jfa.)

J^ux ?>.

i

ÙjfotXAiAMÂM "àilodUxJUx. (M.)

Pi: ix.

PI. IX.

.' ' ,/■■ A* . /y/V

iP?

éjJL*Jrt*> eJceJvÛet: ( . Ul , fKjimM.vit,. (fv^i

«a. (^3.)

i>uy

JŒij»j»u*U M Co-uu* -jkxMvw, (Jfâ*)

( 1% )

ENTOMOLOGIE.

Description de plusieurs espèces nouvelles du genre
Papillon.

Papillon Floridor.
Encyclopédie } tome 9 — 2. e part. $upp. 1 10— 11.

L 'auteur du supplément de l'Encyclopédie a donné,
pour la femelle du Floridor, un papillon qui me parait
devoir appartenir a ime autre espèce.

Dans la véritable femelle du Floridor , les ailes supérieures
sont semblables a celles du mâle , si ce n'est que les raies
.blanchâtres sont plus marquées et que la tache rouge de la
base se reproduit en dessus , tantôt aussi rouge qu'en dessous .
tantôt lavée de blanc , ou enfin toute blanche. Les ailes infé-
rieures sont semblables , en dessous , à celles du mâle ;
mais elles en diffèrent , en dessus , en ce qu'elles n'ont pas
de raies -blanchâtres et en ce que, indépendamment de la
Jaohe anale , on y voit trois anneaux rouges , dont le troi-
sième , ou le plus éloigné du bord interne , moins marqué
.que les précédens, est suivi d'un point rouge. D. y a en
outre une bande rouge longitudinale , souvent lavée de
blanc , parallèle au bord interne et qui , partant de la
tache des ailes supérieures, atteint le bord postérieur, où
elle se confond avec l'anneau rouge qui suit Je cercle anal ;
cette bande est quelquefois rétrécie dans son milieu , et
chez quelques individus elle est fortement interrompue.

Nota. Je possède plusieurs individus du papillon qu'on a
pris pour la femelle du Floridor. Ces ^individus , ainsi que
quelques autres qui m'ont passé sous les yeux , étant tous
semblables entr'eux , je n'ai pas cru que l'on pût les considé r
rer comme variétés de cette femelle , et j'en ai fait , dans ma

( i58)
collection , une espèce distincte , quoique le mâle ne m'en
soit pas connu. Je l'ai nommé Pap. ° Descûmbii , en recon-
naissance de toutes les peines que s'est données pour moi ,
mon ami , M. Descombes , a qui je suis redevable dune
multitude d'insectes des Philippines , du Chili et du Pérou.

Papillon Eurydamas.

Pap.° alis suprà viridi-nigris ; fasciâ laid maculari and"
carumflavâ , posticarum viridi-pallidà ; posticis subtïis
nigris , lined maculdque basi viridibus , lunulis margi-
nalibus septem flexuosis rubris.

Ce papillon , très-voisin du Polydamas et peut-être con-
fondu jusqu a présent avec lui -, me semble devoir constituer
une nouvelle espèce. Je ne sais s'il se trouve ailleurs qu'à la
Martinique ; tout ce que je peux dire , c'est que je ne l'ai
jamais reçu que de cette île , d'où le véritable Polydamas
ne m'est pas encore venu, quoique ce dernier soit très-
abondant dans les aunes Antilles ainsi que dans presque
toute l'Amérique méridionale.

U Eurydamas se distingne du Polydamas : i.° par la
bande qui traverse les ailes , cette bande étant beaucoup plus
large , d'un jaune plus vif sur les ailes supérieures et d'un
vert pâle sur les inférieures ; 2. par le dessous des ailes in-
férieures , qui , dans le Polydamas , est brun et plus clair
dans toute la moitié antérieure , tandis que dans l'espèce qui
nous occupe , il est d'une teinte uniforme d'un beau noir
changeant en vert bronzé ; on y voit , en outre , à la nais-
sance du bord antérieur , une ligne et une tache oblongue
formées par des atomes verts ; enfin les taches marginales
y sont plus larges, plus flexueuses et d'un rouge fauve plus
foncé, changeant en violet sous certains aspects.

( ï5 9 )
Papillon Bias*

Pap.° alîs supra virescenti-fu.scis ,fasàd maculariflavâ ;
posticis dentatis , his subtàs flmis , lunulis submargi-
nalibus Jlexuosis fulvis , septem argenteis adjectis.

Cette nouvelle espèce que j'ai reçue du Chili, est encore
très-voisine du Polydamas. Elle lui ressemble en dessus, si
ce n'est que les échancrures des ailes , surtout celles des ailes
inférieures, sont plus prononcées et plus largement liserées
de jaune; ce qui au premier aspect, fait croire que les ailes
sont très-dentées. La bande des ailes supérieures se reproduit
en -dessous ; mais ici, elle est beaucoup plus large, et se con-
fond presque partout avec le jaune des échancrures. Le des-
sous des ailes inférieures est jaune , avec les nervuresnoires
et une teinte rousse à l'extrémité inférieure de la cellule dis—
coïdale ; les sept taches fïexueuses d'un rouge-fauve que l'on
voit dans le Polydamas , se retrouvent ici , mais plus pâles
et plus éloignées du bord ; elles sont accompagnées d'autant
de taches argentées longitudinales , dont la première , tou-
chant le bord d'en haut , et les trois dernières sont linéaires ,
tandis que les trois autres sont grandes et triangulaires. Ces
taches sont précédées , en dedans , par une bande inégale
d'atomes noirâtres , et elles sont entièrement enveloppées ,
en dehors , par une ligne noire très-prononcée formant un
zigzag dont les angles intérieurs touchent les taches fauves ,
tandis que les angles extérieurs s'appuient sur le bord.

Papillon Pirithous.

Pap.° alîs ni gris , fascid marginali flavd , poslicarum

externe bidentatâ. Posticis subtits discà macidis duabus

Jerrugineis striatâque flexuosâ e maculis cœruleis.

Ce papillon , qui est de la troisième taille , est d'un brun

presque noir. Ses ailes offrent une bande marginale macu-

( i6o )

iaire d'un jaune d'ocre , plus pale sur les supérieures. Les
taches qui composent cette bande sont plus rapprochées sur
les inférieures , où elles ne sont séparées que par de fines
nervures noires ; elles y sont aussi échancrées en dehors ,
gui-tout les deux intermédiaires qui le sont profondément,
ce qui fait que la bande est bidentée ; à l'angle anal , on voit
line tache noire réniforme , surmontée d'une tache ferrugi-r
neuse orbiculaire , au-dessus de laquelle on aperçoit à peine
quelques petits atomes bleus. Le dessous des quatre ailes est
semblable au dessus ; mais les inférieures offrent , outre la
tache ferrugineuse anale , deux taches de la même couleur ,
dont la supérieure est la plus petite , et qui , étant placées à
l'extrémité de la cellule discoïdale , sont séparées de la bande
jaune par une ligne flexueuse de lunules bleues. On voit
aussi , vers les deux tiers de la côte des premières ailes , une
petite ligne jaune suivie d'un point de la même couleur qui
se reproduit faiblement en dessus.

Les ailes inférieures ont une queue linéaire et des dents
obtuses ; les sinus sont légèrement bordés de jaune. Le corps
et les antennes sont entièrement noirs , avec deux petits points
% peine distincts sur le devant du corselet , deux lignes suf
îa poitrine et les palpes rougeâtres.

Ce papillon habite l'île de Cuba, d'où il ne m'en est yenia
(qu'un seul individu,,

Papillon Laïus.

Pap,° ails atrls concoloribus , anticis puncto h.asi rubrp
macula que tripartita alhâ ; postlcls lunulis marginal
libus bideiitatis rubiis..

Il est voisin du Lysùhous.. Son corps est noir ainsi que
ses ailes ; les supérieures ont un point rouge gt h base et uri£

( i6i )
taché blanche assez grande placée un peu au-delà du milieu
du bord interne et divisée en trois par deux nervures paral«
lèles assez éloignées l'une de l'autre. Les ailes inférieures
ont des dents obtuses bien moins prononcées que celles du
Lysithoiïs , une queue en forme de spatule de médiocre lon-
gueur, et les sinus blancs de part et d'autre. Ces ailes sont
d'un beau noir lustré ; elles ont une bande marginale , com«
posée de sept taches rouges , dont l'anale est la plus grande }
les trois suivantes fortement bidentées en dehors et sinuées
en dedans , les trois supérieures , diminuant de grandeur , à
peu près triangulaires. Le dessous des quatre ailes est sem-
blable ail dessus , mais moins foiicé ; la base de la côte des
Supérieures est rouge , et l'on voit a la base des inférieures i
trois points de cette couleur et une ligne qui règne depuis Ces
points jusqua la tâche anale , qu'elle n'atteint paâ tout-à-fait»

Ce papillon est du Brésil*

Papillon PlW.

Pap.° alis supra fuscis > fasciis duabus Jïavis ; posticis
subtàs jlavo- palliais , macula discoidali latâ ferrugined
lanulâque magna albidâ.

Cette nouvelle espèce vient du Chili. Elle a de très^grands
rapports .avec le Thoas ; mais elle est beaucoup plus petite ,
et s'en distingue par le dessous des secondes ailes , qui pré-
sente une tache discoïdale ferrugineuse plus étendue , et sur
le milieu de laquelle on voit une grande lunule blanchâtre y
ou d'un gris jaunâtre , bordée en dedans et en dehors par
deux petits traits noirs. La tache ferrugineuse s'appuie sur
une rangée de lunules grisâtres , formant une ligne flexueuse ,
terminée à chacune de ses extrémités par une tache noire

( i6a)
orbiculaire dont le milieu est saupoudre de bleu. Les échan-
crures , de part et d'autre , sont largement bordées de jaune ,
surtout celle du côté interne de la queue. Dans le Thoas , la
queue est en spatule et marquée d une tache longitudinale
jaune , oblongue , tandis que dans le Péon la queue est li-
néaire et sans tache.

Th.™ Roger.

Note sur TAscalaphe italique.

Comme YAscalaphe italique , encore rare dans le centre
et le nord de la France , a été prise plusieurs fois dans le
département de la Gironde , nous croyons devoir annoncer
que nous avons trouvé ce joli Néyroptere principalement
dans les lieux marécageux , entre la Garonne et la Dordogne.

H paraît que cet insecte , qui , comme tous les individus
de cette famille , aime les lieux humides , a passé de l'Italie
sous le beau ciel de la Provence , où il est maintenant très-
commun , et est arrivé ensuite dans nos contrées en suivant
le canal , car on ne le rencontre pas dans l'intérieur des terres.

A. Blanchard.

INSTRUCTIONS h l'usage des personnes qui voudraient
s'occuper à recueillir des insectes pour les cabinets
d'histoire naturelle; par M. Th. Roger.

Règles ge'nerales. — Le but d'un entomologiste étant de
connaître toutes les espèces d'insectes qui peuvent exister ,
quelles que soient leur forme , leur grandeur 7 leur couleur,

( x63 )
on doit se défendre de la prévention qui porte assez naturel-
lement à considérer comme le plus pi'écieux, l'insecte dont
la forme est grande ou bizarre et les couleurs éclatantes.

Les montagnes nourrissent des insectes dont la majeure
partie diffère de ceux des plaines environnantes. Les terrains
de nature différente produisent aussi des espèces différentes.
Ainsi , si l'on veut recueillir le plus grand nombre possible
des insectes d'un pays , on doit tâcher d'en parcourir tous
les sites , depuis les plus arides , jusqu'à ceux couverts de la
plus riche végétation. Il est cependant à remarquer que dans
ces derniers , on trouvera une bien plus grande variété d'es-
pèces , et en général ces espèces beaucoup plus abondantes.
Il faudra donc y diriger plus souvent ses recherches.

Les mœurs et les habitudes des insectes sont aussi très-
variées. Les uns se tiennent sur les fleurs ; d'autres sur les
troncs d'arbres ou sous leur écorce , et plus particulièrement
sous lecorce des vieux arbres abattus et cariés ; certaines es-
pèces se tiennent sous les pierres et dans la terre au pied des
arbres , surtout dans les lieux humides qui avoisinent les ri-
vières et les eaux stagnantes.

H en est encore qui vivent en grand nombre dans les bouses ,
dans les fumiers , dans le terreau et dans tous les débris de
végétaux ou d'animaux en putréfaction ; quelques espèces
vivent dans les champignons ; enfin les eaux stagnantes aussi
en nourrissent un assez grand nombre.

Les insectes sont généralement si fragiles qu'il est très-aisé
de les dégrader lorsqu'on les prend. Cependant pour la faci-
lité de leur classification dans une collection , il est indispen-
sable qu'ils soient entiers et que leurs couleurs ne soient pas
effacées ; car les caractères qui servent à leur assigner une
place sont toujours tirés de la forme de leurs pattes , de

( m)

èelîè de leurs antennes , du nombre ctes articulations d£
leurs tarses , enfin de leurs couleurs. Or, toutes ces choses
étant précisément celles qui sont les plus sujettes a être bri-
sées oU altérées , un chasseUr ne saurait user de trop de pré-
cautions lorsqu'il prend un insecte. Les papillons sont, de
tous les insectes , ceux qui exigent le plus d'adresse. L'ex-
trême fragilité de leurs ailes , le peU d'adhérence des couleurs
qui les décorent j exposent le chasseur- à les déchirer s'il les
manié trop brusquement , et a les décolorer s'il touche les
àilës avec les doigts i

j'ajouterai , enfin , que celui qui voudrait faire un objet!
cte spéculation du produit de ses chasses , verrait ses espé-
rances déçues si ses insectes n'étaient pas bien conservés.
Plus lé nombre des amateurs de collections augmente , plus
ils deviennent exigeans relativement a là parfaite conservation
des insectes qu'on leur présente \ acheter. Ils ne voudraient
a aucun prix des choses dégradées;

Instrumens de chasse, — Un chasseUr doit être muni
Bés ustensiles suivans :

Nt° i . D'un filet de gaze ;
1. De raquettes en gazé \
3. D'une ombrelle ;
4- D'une petite truelle ;

5. D'une nasse en crin ou ert canevas ;

6. D'une boîte de fer-blanc ;

7. D'une boîte en bois doublée de liège ;

8. D'une certaine quantité de triangles de papier \

9. D'épingles de plusieurs grosseurs ;
io. De flacons à large goulot.

( «65 )
N.° i . Le filet est formé d'un morceau dé gros fil de fer
que l'on plie en cercle de 9 pouces de diamètre et dont les
deux bouts réunis sont fixés dans une douille en fer-blanc,
Cette douille doit avoir 3 pouces de long. Elle sera un peu
conique de manière à ce que l'on puisse y assujettir une
canne ou un manche quelconque plus ou moins long. On
attache au cercle de fer les bords d'une poche de gaze de
vingt pouces de profondeur;

Ce filet sert pour prendre au vol toutes sortes d'insectes et
plus particulièrement les papillons.

H s'emploie aussi à une autre chasse qui consiste à le pro-
mener sur lés sommités des plantés flexibles , telles que les
grandes herbes des prairies. Les insectes posés sur ces plantes
tombent au fond du filet , et le chasseur trouve de cette ma-
nière une grande quantité de petites espèces qui auraient
échappé à sa vue.

N:° 2. Les raquettes peuvent être comparées aux pinces
prenantes qu'emploient les chirurgiens $ ou à des ciseaux
dont chaque branche serait terminée par un losange garni
d'une gaze bien tendue , de façon que les pinces étant fer-
mées , lés deux losanges s'appliquent parfaitement l'un contre
l'autre.

Cet instrument , le plus utile pour la chasse aux insectes
de quelque espèce qu'ils soient , est celui qui exige le plus
d'adresse; Ce n'est même que par suite d'une assez longue
habitude j que l'on parvient à s'en servir avec succès. Le
chasseur inhabile en déchirera souvent la gaze , et plus sou-
vent encore il manquera l'insecte qu'il aura voulu prendre ,
bien que cet insecte soit posé. Mais si les raquettes ont d'abord
cet inconvénient , quand on saura les manier habilement,
\Blles auront de grands avantages sur le filet. Premièrement >

( i66)
un papillon pris dans les raquettes ne sera jamais dégrade' ,
attendu que , pressé entre les deux gazes , il ne peut en au-
cune manière se débattre ; secondement , le chasseur , au
moyen des raquettes , n'aura rien à redouter de certains in-
sectes , tels que les guêpes , les abeilles , les frelons , etc. ,
dont il ne pourrait éviter les piqûres douloureuses , s'il se
hasardait à les saisir avec les doigts.

N.° 3. L'ombrelle ( ou a défaut une nappe ) est employée
à chasser de la manière suivante : on la tient sous une haie ,
sous des arbustes , ou enfin sous des plantes touffues , et l'on
bat avec un bâton les rameaux qui sont au-dessus de l'om-
brelle. Tous les insectes qui sont sur ces rameaux et que
l'on ne peut apercevoir tombent dans l'ombrelle. On peut
trouver , par ce moyen , beaucoup d'espèces qui , ne volant
que la nuit , se tiennent cachées le jour.

N.° 4- La truelle , qui est absolument semblable à celles
dont se servent les plâtriers , sert à creuser la terre au pied des
arbres , à enlever les écorces, à fouiller dans les bouses , etc.
On trouve ainsi beaucoup de coléoptères et de chrysalides.

N.° 5. La nasse est faite à peu près comme le filet , si ce
n'est que le fil de fer , au heu d'être pliée en cercle , doit
avoir la forme d'une pelle dont le côté droit est opposée à
la douille. La poche dont on garnit le fer doit être en crin
ou en canevas et sa profondeur sera de six pouces.

Pour chasser avec la nasse , il s'agit de la passer parmi les
plantes aquatiques , d'enlever même celles qui sont à la sur-
face de l'eau. L'eau s'écoule , et parmi les plantes qui restent
dans la nasse, on trouve souvent beaucoup d'insectes.

N.° 6. La boîte enfer-blanc , pour la chasse , doit avoir
la forme d'une grande tabatière. Au milieu du couvercle est
pratiqué un trou assez grand pour donner passage à un

( i6 7 )
coléoptère de moyenne taille : ( un hanneton par exemple).
Ce trou s'ouvre et se ferme a volonté , au moyen d'une petite
plaque en fer-blanc qui doit glisser en tous sens sur le cou-
vercle , n'y étant fixé que par un seul point autour duquel
elle peut se mouvoir.

On remplit a moitié cette boîte avec de la sciure de bois ,
sur laquelle on verse quelques goûtes d'essence de térében-
thine. L'essence n'étant que pour donner une forte odeur
à la boîte , on ne doit pas en mettre une quantité telle que
la sciure en devienne gluante.

La sciure de bois doit avoir été préalablement passée
dans un gros tamis , afin de la purger de toute la poussière 1
qu'elle aurait pu contenir. On n'emploie que ce qui reste
dans le tamis.

N.° 7. La boite en bois ( ou en carton ) doit être aussi
portative. Elle peut avoir la forme d'un livre de format
in-8.° Son épaisseur doit être de deux pouces au moins.

Le fond est garni de liège ou , à défaut , d'une substance
assez tendre pour qu'une épingle puisse y être enfoncée avec
facilité ; comme , par exemple , de la moelle de sureau ou
de certaines plantes des pays chauds. On pourrait encore
employer de la cire vierge que l'on ferait fondre et à laquelle
on mêlerait une très-petite quantité d'huile de térébenthine ,
la cire seule devenant trop sèche et trop cassante.

Il faut que le liège soit fin et qu'il ait au moins deux lignes
et demie d'épaisseur. La cire , ayant plus de ténacité , une
couche d'une ligne et demie à deux lignes suffirait. La moelle
au contraire , retenant moins l'épingle , doit avoir plus d'é-
paisseur.

N.° 8. Les triangles de papier étant destinés principa-
lement a contenir des papillons , il y en aura de plusieurs

( i6é)

grandeurs. Voici comment on les prépare : on coitpe àei
carrés de papier que l'on plie d'abord dans le sens de la dia- 1
gonale , ensuite on ferme , par un double pli , l'un des petits
côtés du triangle. Le troisième côté ne se ferme qu a la chasse
lorsqu'on a mis un papillon dans le triangle.

Si au lieu de replier les petits côtés j on pouvait les fermer
avec de la colle , cela vaudrait mieux encore»

Il ne serait pas mal de se munir d'une boîte à deux compar-
timens , dont l'un serait destiné à contenir les triangles dans
lesquels on aurait mis les papillons , et l'autre les triangles
vides.

Pour mettre les papillons a l'abri des insectes destructeurs
qui percent facilement le papier , on devrait , s'il était pos-
sible avant de faire les triangles, passer les feuilles dans
l'eau saturée d'alun.

N.° 9. Lès épingles que l'on emploie pour la chasse aux
insectes doivent être de différentes grosseurs. Il en faut dé
très-fines. La longueur de ces épingles doit être au moins de
1 2 à 14 lignes; Elles sont connues chez les marchands ^ sous
le nom d'épingles à dentelle. D. est bien de se munir d'une
pelote dans laquelle on enfoncera les épingles en séparant lés
différentes grosseurs ; afin de n'être pas obligé de chercher
long- temps celle qui convient a l'insecte que l'on veut piquer.
On sentira bien que pour piquer une petite mouche , on
ne peut employer une épingle aussi grosse que celle qu'il
faudrait pour piquer un cerf-volant. C'est dégrader uii
insecte que de le piquer avec une trop grosse épingle*

Manière de prendre lès insectes: — Les coléoptères
n'étant pas venimeux , on peut hardiment les saisir avec la
main sans courir aucun risque. Néanmoins quelques grosses
espèces sont armées de fortes mandibules > au moyen des-»
quelles elles pourraient pincer le chasseur. Mais s'il a là

{ ^9 )
précaution de les saisir avec deux doigts par les deux côtés
du corps, vers la naissance des élytres , il n'a absolument
jrien à redouter. Les coléoptères, pour la plupart, volent
çeu ; il leur est surtout difficile de prendre le vol , ce qui
fait que l'on peut s'en emparer sans le secours du filet ou
,des raquettes. Peu d'espèces nécessitent l'emploi de ces
instmmens,,

Les orthopthères , comme les précédens , n'ont pas de
venin ; on peut donc les toucher impunément ; mais comme
leur vol est plus facile et qu'ils sont presque tous doués de la
faculté de sauter à de grandes distances , on sera obligé de
se servir du filet ou des raquettes pour pouvoir les prendre.
Tout le monde connaît trop bien les sauterelles , les grill-
ions , etc., pour que j'en parle plus longuement.

Les névroptères volent encore mieux que les précédens et
ils sont dénués de tout venin. Si l'on ne peut les joindre
avec les raquettes , lorsqu'ils sont posés on les prend avec le
filet. Les dejnoiselles font partie de cet ordre.

Les hyménoptères ( abeilles , guêpes, etc. ) sont pour la
plupart venimeux. C'est toujours de l'extrémité de leur ab~
domen qu'ils dardent l'aiguillon perfide qui fait des blessures
profondes , presque toujours suivies ,d inflammation , de dou-
leurs aiguës et quelquefois d'accès de fièvre. Leur abdomen
.est attaché à l'extrémité inférieure du corselet, seulement par
Vin pédicule plus pu moins long en forme de fil. Il est si
mobile , qu'ils peuvent en ramener l'extrémité sur toutes les
parties de leur corps. On doit donc bien se garder de les
prendre avec les doigts.

Les espèces d'hyménoptères dont l'abdomen , peu mobile 9
( est uni au corselet dans toute sa largeur , ne sont pas yeniy
penses : on les reconnaît facilement.

( i7° )

Les hémiptères n'offrent pas d'espèces venimeuses ; mais
ils sont presque tous armes d'un bec assez long , et quelques-
uns l'ont si acéré et si dur qu'ils peuvent faire des piqûres
très-douloureuses. J'engagerai donc le chasseur à les prendre
avec les raquettes plutôt qu'avec les doigts.

Ils exhalent d'ailleurs une odeur désagréable analogue à
celle de la punaise des lits , ce qui leur a valu les noms vul-
gaires de punaises des bois , punaises des jardins , etc.

Les lépidoptères , c'esfca-dire , les papillons , soit de jour,
soit de nuit , ne doivent inspirer aucune crainte au chasseur ,
mais il est si facile de les déchirer ou de les décolorer , qu'il
ne faut jamais les saisir avec les doigts. S'ils volent , c'est avec
le filet qu'on tâche de s'en emparer. S'ils sont posés et qu'ils
se laissent approcher facilement, on doit préférer l'emploi
des raquettes dans lesquelles il ne peuvent se débattre. Les
papillons de nuit commencent a paraître une demi-heure
après le coucher du soleil. Le chèvre-feuille, le lilas , l'onagre,
les belles de nuit, la saponaire , etc., sont , dans les jardins,
les plantes qu'ils affectionnent et autour desquelles on les
voit voltiger en assez grand nombre , quand les soirées sont
belles. Dans la campagne, c'est sur les valérianes, le laurier
de St- Antoine, la vipérine, etc., qu'on les trouve. Cette
chasse ayant lieu a la lueur du crépuscule , elle dure ne
guère qu'une demi-heure. Si l'on voulait la continuer plus
long-temps, il faudrait se munir d'une lanterne dont la clarté
Sert non-seulement a faire apercevoir les papillons, mais
encore a les attirer.

Il arrivera quelquefois au chasseur d'apercevoir les papil-
lons de nuit appliqués contre les murailles , sur les troncs
•d'arbres, sur les rebords des toits peu élevés, etc. Ces es-
pèces sont plongées dans un tel engourdissement , qu'on les
approche sans qu'elles fassent le moindre mouvement. La

( ip )

meilleure manière de les prendre, c'est de les piquer sur
place avec une épingle dont on leur traverse le corselet f
et cela sans qu'on ait besoin de se presser ; car souvent ils»
ne commencent à se réveiller et à battre des ailes , que lors-
qu'on les enlève de l'endroit où ils étaient poses.

Un excellent moyen de se procurer des papillons d'une
parfaite conservation , c'est d'élever des chenilles. Les per-
sonnes qui voudraient en prendre la peine seraient bien dé-
dommagées par les observations curieuses, instructives et
amusantes qu'elles auraient l'occasion de faire. Il s'agit pour
cela de prendre les différentes espèces de chenilles que l'on
trouvera pendant la chasse. On a pour les recueillir une boîte
à peu près de la grandeur de celle indiquée sous le N.° 7 ,
( instrument de chasse ) dans laquelle on met quelques petits
rameaux des plantes sur lesquelles on a rencontré les che-
nilles. De retour chez soi , on place les chenilles dans une
boîte spacieuse dont les côtés , au lieu d'être en bois , sont
en gaze. Beaucoup d'espèces de chenilles s'enfoncant dans
la terre pour s'y transformer en chrysalide , on doit mettre
au fond de la boîte une couche de terre légère de deux à trois
pouces d'épaisseur. Afin que les chenilles ne puissent dépérir
faute de nourriture , il faut, les entretenir de plantes fraîches.
Il ne sera pas nécessaire de changer souvent les plantes , si
l'on a la précaution de mettre leur tige dans un vase plein
d'eau, comme cela se pratique pour conserver pendant plu-
sieurs jours des fleurs dans un appartement. On place le
vase sur la terre au milieu de la boîte. Il doit être fermé
par un couvercle percé de trous. Ces trous étant bouchés
par les tiges des plantes , les chenilles ne pourront se noyer :
c'est ce qui arriverait souvent si le vase était découvert. Les
chenilles , parvenues a leur plus grand accroissement , feront
leur chrysalide , et au bout d'un temps plus ou moins long,
on verra éclore les papillons.

( r 7 2 )

.On évitera de manier les chrysalides : cela pourrait les
faire mourir.

On pourra mettre dans la boîte , les chrysalides prises %
la chasse , soit par le moyen de la truelle , soit de toute
autre manière. Une chrysalide qui aurait été blessée doit
être abandonnée , car elle ne réussirait jamais.

Les lépidoptères dont les chenilles se suspendent pour se
transformer, éclosent communément au bout de 1 5 jours
au moins , et de 3o jours au plus.

Ceux dont les chenilles se renferment dans une coque ?
restent un temps plus iong en chrysalide. Généralement la
consistance de la coque est proportionnée a la durée de cç
temps qui est très-variable. Il est de ces lépidoptères qui
.éclosent au bout d'un mois ; d'autres au bout de deux ou
trois mois ; enfin il en est qui demeurent un an et plus en
chrysalide.

Les espèces qui s'enfoncent dans la terre , se font aussi at T
tendre depuis un mois jusqu'à un an.

Je ne terminerai pas cet article sans prémunir le chasseur
contre des préjugés d'enfance qui pourraient lui inspirer du
dégoût , de l'horreur même , pour les chenilles. Elles ne
sont pas plus dangereuses que les papillons qui en proviennent.
Cependant , s'il lui arrivait de rencontrer dans les bois et paiv
ticulièrement au pied des chênes , de ces gros nids de che-
nilles tout remplis de dépouilles desséchées , il doit s'en ap-
procher avec précaution : les poils , que le vent enverrait sur
sa peau , lui occasionneraient de vives démangeaisons.

Les diptères ( dont les mouches font partie ) ne sont nul r
lement dangereux. Tous peuvent être saisis avec les mains ;
mais comme ils sont très-agiles , il n'est guère possible de
s' en emparer sans le secours du filet ou des raquettes.

( »73)

Lépidoptère exotique pris à Bordeaux , dans la

ville , sur un platane.

On a piis à Bordeaux , dans un enclos intrh muros y sur
un platane , au mois de Juin , un lépidoptère exotique dont
nous allons faire la description : il est de la famille des diur-
nes , et du genre Satjrus.

Les ailes sont entières , de moyenne grandeur ; le corps
grêle , velu , brun ; les palpes saillans , comprimés , hérissés
sur le bord antérieur ; les antennes annelées de blanc et de
noir , terminées par un bouton fauve ; quatre jambes mobiles ,
les antérieures en palatine.

Le dessus des ailes est brun noirâtre , d'une seule teinte ;
les premières offrent près du bord extérieur deux points noirs
très-peu sensibles ; les secondes deux taches noires , arron-
dies , plus marquées , assez près l'une de l'autre , répondant
k des taches oculaires qu'on voit en dessous. Il y a quelque
apparence d'une autre tache ronde dans la partie du bord
antérieur des secondes ailes qui est recouverte par les pre-
mières.

Le dessous des ailes est également d'une seule teinte, brun
jaunâtre, formée d'un fond brun, finement ponctué de jaune
pâle. Sur tout le contour il règne une douhle lisière de deux
lignes , l'une fauve et l'autre argentée : celle-ci , qui est la
plus intérieure , est un peu sinueuse. Près de ces lignes, sur
les deux ailes , il y a une rangée de taches oculaires , noires ,
à prunelle blanche , a iris jaune mât ; les premières ailes en
ont quatre sans prunelle , contiguës , graduellement plus
grandes d'avant en arrière. Les secondes ailes en ont six iné-
gales, dont une isolée, sur le milieu du bord antérieur ; les
autres contiguës sur une même ligne parallèle au bord exté-
rieur } a l'exception de la première, plus petite que les autres,

( «74 )
qui incline en dedans. De cette première tache il part
\ine ligne argentée , arcuale , qui , longeant de près le côté
interne des autres taches , vient s'unir a la ligne du bord ex-
térieur, en face du grand angle. Les taches des premières ailes
sont accompagnées en dedans d'un semblable trait , mais qui
n'est pas argenté.

Ce lépidoptère est peint dans Habuer , sous le nom de
Pilargus. \J Encyclopédie le nomme Satyrus OEdipus ;
c'est le Geticus d'Esper, et Yfphigenus de Herbst. — On
a observé que dans quelques individus mâles il n'y avait que
deux taches , ou point du tout , aux premières ailes ; que la
ligne argentée , qui accompagne les taches des secondes ailes,
manquait entièrement, et que les unes et les autres ne res-
sortaient point sur la face supérieure.

La chenille de ce lépidoptère n'est point connue ; on le
trouve en Russie , en Hongrie et dans le Piémont , au mois
de Juin. Comment est-il venu a Bordeaux ? C'est un problême
assez difficile à. résoudre. On peut conjecturer que sa chrysa-
lide y a été transportée avec quelque pièce de bois du Nord ,
ou quelque denrée des pays, dont il est originaire.

L'abbé Lalanne.

ZOOPHYTES.

Description d'un genre nouveau de la classe des
AcalÈphes , Cuv. ; par M. Sang , correspondant.

Il est une classe d'animaux qui , bien qu'elle ait toujours
intéressé les naturalistes par la singularité des genres qu'elle
renferme , par la variété et l'élégance de leurs formes , la
richesse de leur parure , leurs mœurs paisibles , et surtout
par la simplicité de leur organisation , n'a pot rtant point

{ *75)
attiré dune manière spéciale l'attention des maîtres de la
science : cette classe est celle des Acalèphes. Peu alimentée
par les recherches des voyageurs , elle est toujours restée en
arrière des autres , et ses matériaux épars dans beaucoup de
relations , seraient bien loin de suffire pour l'élever jusqu'à
leur niveau. Un voile obscur dérobe à nos yeux la connais-
sance physiologique de ces animaux extraordinaires , il semble
que le génie de l'homme , si pénétrant devant les grandes
productions que la nature a placées à la tête de l'échelle des
êtres , soit insuffisant dans l'examen de ceux qui , bornés dans
la possession des sens , des fonctions , et plus encore dans
les organes qui en sont les instrumens , n'en occupent que
les derniers échellons , et paraissent par cette diminution ap-
parente de la vie se rapprocher de ceux qui végètent à la
surface du sol. Tels sont les animaux dont nous voulons
parler. Mais il est juste de dire que , si leur connaissance n'a
pas été encore aussi approfondie que celle des autres classes
de l'histoire naturelle , cela vient en partie de la difficulté
qu'il y a a les observer , le plus grand nombre n'habitant que
les hautes mers , sous les feux de la zone torride , ou dans
les régions glacées du cercle polaire.

A quoi se réduiraient encore ces connaissances , si le savant
anatomiste auquel il est donné de fixer les bases de toutes
les branches de la zoologie , de prescrire des limites et des
divisions que les vains efforts de quelques auteurs systéma-
tiques ne pourront jamais détruire complètement, n'avait
formé cette classe de zoophytes et éclairé par de savans aper-
çus , la marche des naturalistes qui cherchaient à l'enrichir ?

La classe des Acalèphes au perfectionnement de laquelle
nous consacrons une partie de nos recherches , a fait aussi
quelques heureuses acquisitions par les soins de nos modernes
voyageurs. Mais ce serait un tort de croire que les mers loin-

( 176)
taines ont seules le dépôt de ces productions ; on les ren-
contre encore sur nos côtes , quoiqu'en moins grand nombre ;
plusieurs leur appartiennent , d'autres y sont entraînées par
les courans on poussées par le choc des tempêtes : nous les
recommandons à ceux de nos collègues de la Société Lin-
néenne de Bordeaux qui consacrent quelques instans à l'étude
des animaux marins. Quant à nous , qui par devoir fré-
quentons davantage les hautes mers, nous y trouverons
toujours un champ fertile en richesses de ce genre , et c'est
à les faire counaître que nous destinerons quelques articles
dans les pages de ces annales.

Genre OCYROÉ. Nos.

Corps libre , gélatineux , transparent ' , vertical ; muni
Supérieurement de deux lobes musculoso-membraneux ,
bifides , épais , larges , amincis sur les bords et ornés
de deux côtes ciliées; bouche inférieure et centrale ;
quatre bras également ciliés , de même que les bords
intermédiaires des deux lobes.

La cavité de l'estomac est comme dans les Béroés ; c'est
un sac dont l'entrée , très-susceptible de contraction , sert
à la fois de bouche et d'anus. Les ovaires occupent le fond
de ce sac. Les quatre bras , qui prennent naissance à la base
supérieure du corps , peuvent s'étendre jusqu'à l'orifice de
la bouche.

Les côtes ciliées sont , comme dans tous les animaux de
cette famille ( i ) , les organes locomoteurs. Par un mouve-

( i ) Dans un travail sur les Acalèphes, nous proposons, sous le
nom de famille des Iriptères , la réunion des genres Béroê , Ceste ,
Callianire , Ocyroé et Eunomie , qui tous offrent dans des dispo-
sitions analogues les mêmes organes locomoteurs , du moins pour ce
qui est des côtes ciliées.

( *77 )
ment alternatif et rapide , les cils dont elles sont garnies , lui
impriment une marche lente mais égale.

Ces orgaties locomoteurs sont ici compliqués par un ap-
pareil particulier qui facilite singulièrement les mouvemens
de ce zoophyte j et que je crois un exemple unique dans
l'organisation animale.

Cet appareil consiste dans les lobes. Nous avons dit déjà
qu'ils étaient munis chacun de deux côtes ciliées. Lorsque
l'Ocyroé veut s'élever à la surface de la mer , elle abaisse ces
deux lobes , de manière à maintenir les côtes ciliées dans un
plan vertical ; alors les cils agissent comme nous l'avons in-
diqué , et le zoophyte suit cette verticale ; mais lorsqu'il a
atteint son but , et que son action ne doit plus se faire que
dans le plan horizontal , il relève ses lobes horizontalement ,
et les cils agissant tous dans un même sens , le promènent à
la surface des eaux. Si l'Ocyroé veut rester immobile , elle
cesse l'action de ses cils, et ses lobes étendus suffisent pour
la maintenir suspendue ; si , au contraire , elle veut s'enfoncer
dans les profondeurs des eaux , eEe abaisse ses lobes , en en-
veloppe son corps , se contracte pour diminuer son volume ,
et s'abandonne aux lois de la pesanteur.

Pendant ces divers mouvemens , les bras , qui sont égale-
ment bordés de cils natatoires , prennent une direction con-
venable a l'action générale et aident encore la marche. Peut-
être servent-ils à gouverner le zoophyte dans sa direction.

Cette organisation simple et ingénieuse donne aux Ocyroés
un avantage sur les Béroés , les Callianires et les Eunomies ,
c'est de pouvoir se porter dans toutes les directions en main-
tenant toujours leur corps dans un plan vertical , faculté qui
leur est nécessaire pour que l'ouverture du sac de nutrition
soit le plus convenablement disposée a recevoir les petits
poissons ou crustacés qui viennent s'y précipiter et dont
elles font leur proie.

(i 7 8)
Nous avons observé trois espèces de ce genre , dont deux
fiont bien distinctes.

i. re Espèce.

Ocyroé* cristalline, O. cristallina. N.

Incolore , extrêmement diaphane , le corps court ainsi
que les bras ; les lobes , plus étroits à proportion que
dans V espèce suivante , et moins visiblement striés ; les
côtes peu irisées.

Longueur , 2 pouces à 1 pouces et demi.

Habite , sous V équateur , par les 32° de longitude 0. ;

Saison, mois d'Avril.

Observation. Il pourrait se faire que cette espèce ne fût
qu'une variété de la suivante , ou bien la même , mais beau-
coup plus jeune.

2. me Espèce.

Ocyroé* brune, O. fusca. N.

D'un brun jaunâtre uniforme ; les côtes ciliées peu
irisées ; les lobes minces , très-grands et striés transver-
salement, le corps conique , peu long; les quatre bras
de la même couleur , mais plus transparens.

Longueur, 6 a 8 pouces.

Habite , l'Océan atlantique , dans le voisinage des îles
du Cap-Vert.

Saison, mois de Mars.

3. me Espèce ■.

Ocyroé tachée, O. maculatà.. N. (Planche ci-jointe ).

Beaucoup plus grande que les précédentes , extrême-
ment diaphane et incolore; le corps plus alongé , les
lobes plus grands et plus épais , plus fortement striés , et

m

;

( '79 )
portant quatre grandes taches brimes foncées symétrie
quement placées sur chaque lobe ; les côtes vivement
irisées , les bras assez longs.

Longueur, 10 à 12 pouces.

Habite , la mer des Antilles , où elle est très-commune
au mois de Juin.

Les espèces de ce genre, comme tous les Acalèphes ,
sont plus ou moins phosphoriques pendant la nuit ; l'Ocy-
roé tachée surtout jette un grand éclat, semblable à une
masse arrondie d'un feu bleuâtre , et qui devient d'autant
plus vaste , mais moins vif , que ce zoophyte s'éloigne da-
vantage de la surface de la mer.

— -* o ~ —
ERPÉTOLOGIE.

— Aucun membre de la Société Linnéenne de Bordeaux ,
ne s 'étant encore adonné à l'étude des reptiles de notre
département , je crois devoir signaler ici quelques espèces que
le hasard m'a fait rencontrer dans mes courses botaniques.
Mes études ne s'étant nullement portées sur les animaux
vertébrés, je ne pourrais garantir la justesse de leur détermi-
nation, si l'exactitude des figures et des descriptions conte-
nues dans les ouvrages que j'ai consultés ,. ne m'avait permis
de reconnaître , sans aucun doute , ces espèces plus rares ,
parmi les reptiles communs que le Département nous offre*

1 .° La Tortue jaune , Bosc , nouv. dict. dliist. nat. ,
tom. 34, pag. 261 , fig. dans la planche r. 6. du même
dict., tom. 36, pag. 98, fig. 2. — Testudô orbicularis*
Linn. — T. Europœa. Schneider. — ■ Schaepf. , pi. 1. —
7\ punctata. Gothwald. — Tortue tutélaire. Marsigli. — •
La verte et jaune. Lacépède. — Tortue d'eau douce
d 'Europe. Cuvier , Règn. anim. , tom. 2 > pag. 10. Du sous-
genre Emys (Brongn.J.

(f 180 )

La même espèce , dans son jeune âge : T. rotunda. lirai. y
Lacépède, Daubenton, etc. — Monente Cl. Daudin. —

Cette espèce se trouve dans les marais d'eau douce du Bas-
Médoc ( Gironde ). Elle est surtout très-abondante aux envi-
rons du village de Soulac , où on la prend assez facilement
lorsqu'elle dort appuyée sur les morceaux de bois ou les
herbes qui flottent à la surface de l'eau. Il faut s'en approcher
avec précaution, parce qu'elle se laisse tomber comme une
pierre au fond de l'eau , dès qu'elle s'aperçoit de quelque
mouvement ou de quelque bruit. On ne peut la trouver que
lorsque le soleil est très-ardent ; si le temps est couvert , on
n'en aperçoit aucune. La ponte a lieu en Juin. Les œufs dont
l'enveloppe est calcaire et assez forte , sont a peu-près gros
comme des œufs de pigeon ;, mais leur forme est très-différente.
Ils sont généralement si elliptiques , que , dans le plus grand
nombre , il est presque impossible de distinguer le gros bout
du petit. Ils sont en outre très-peu bombés dans leur milieu ,
de sorte qu'en ce sens ils sont presque cylindriques. En un
mot , ils rappellent absolument la forme des œufs de croco-
dile. Leur surface est très-lisse. — L'an dernier, au mois
de Juin, j'apportai, par eau, dans un panier, une paire de
ces tortues adultes , de Soulac a Bordeaux. La femelle pon-
dit , pendant le trajet , cinq œufs , qui ne furent point brisés ,
quoiqu'il n'y eût point de paille dans le panier , et malgré
les mouvemens presque continuels de ces animaux.

Cette espèce est une de celles dont les mouvemens sont le
plus vifs , à terre , car elle nage lentement. J'en mis cinq ,
grandes ou petites , dans le bassin du jardin botanique. Elles
se sont toutes échappées. M. le comte de Raymond, qui
en avait mis une quinzaine dans un vivier, les aurait déjà
toutes perdues , si les paysans n'avaient le soin de les lui
rapporter , quand on les rencontre dans les champs et

( 181 )
dans les vignes , à une distance souvent fort grande du
vivier. On peut presque dire qu'elles cornent au lieu de
marcher. Leur queue , qui est toute noire , très-mince et
excessivement longue , est toujours étendue quand elles mar-
chent. Ce n'est que lorsqu'elles se renferment sous leur
carapace qu'elles y rappellent aussi leur queue. J'en ai de
jeunes qui sont glandes au plus comme une de nos an-
ciennes pièces de douze sols. Elles sont alors tout-a-fait
rondes. La carapace est brune , bordée de jaune , et toute
granuleuse ; les yeux excessivement gros et saillans , et la
queue plus longue que la carapace. A cette époque , on
peut déjà les dessécher et les vernir ; mais la carapace se
gripe un peu , et perd sa forme également bombée , pour
paraître fortement carénée au milieu. Dans un âge plus
avancé , lorsque la tortue a atteint 1 5 a 1 8 lignes de long ,
la dessication n'altère plus sa forme. C'est alors qu'on voit
paraître les lignes jaunes rayonnantes qui partent dû centre
granuleux des écailles , et qui ne se voient que sur leur
partie lisse , c'est-à-dire , sur les accroissemens successifs.
La partie rudimentaire , celle qui couvrait seule le jeune
animal à la sortie de l'œuf, reste toujours granuleuse. Je
possède un individu de deux pouces de long , dont la ca-
rapace , encore presque ronde , est chargée de 1 4 écailles
au heu de 1 3 , 4 sur chaque côté , et 6 en longueur.
Les autres individus , à la .vérité plus jeunes , ne m'offrent
pas cette i4' me plaque, qui est à peu-près eptagonale , et
se trouve entre la i. re et la 2. me en partant de la queue.
Je n'ai pas en ce moment d'individus adultes sous les yeux ,
de sorte que je ne puis voir si cette i\.™ e plaque se re-
trouve fréquemment.

La queue de l'animal adulte est proportionnellement
moins longue que dans son jeune âge \ elle n'a plus que

( i8a )
la moitié de la longueur de la carapace. Celle-ci , a me-
sure que l'animal vieillit, perd sa forme ronde pour de-
venir elliptique.

On ne peut donner aucune description bien précise de
la couleur de la carapace. Elle varie dans les individus de
même âge et de même taille. En général, elle noircit en
vieillissant ; d'autres fois elle est dîme couleur olivâtre
foncée, avec ou sans mélange de jaune. M. de Raymond
a observé qu'a Soulac , où le fond du terrain est bour-
beux , ces tortues sont généralement noires ; et qu'au Ver-
don , où il est sablonneux , leur couleur tire davantage sur
le brun et le jaune.

Nous avons , M. de Raymond et moi , conservé long-
temps de jeunes tortues de cette espèce dans des bocaux
à poissons rouges. Elles dormaient presque continuellement
en hiver , et se tenaient a la surface de l'eau , les pattes ,
la tête et la queue étendues. J'en ai gardé une pendant
six mois sans pouvoir réussir a la faire manger ; elle est
morte au bout de N ce temps sans avoir grossi. Elle se remuait
très-peu , même lorsque les poissons rouges essayeaint de
mordre ses pattes , sa queue ou son museau. Une de celles
de M. de Raymond était au contraire très-active et très-
éveillée. Dès que les froids cessèrent, elle commença à
manger avidement les mouches qu'on jetait sur l'eau après
les avoir froissées pour leur ôter la liberté de voler. Elle
prenait une sorte d'élan , en se reculant un peu , et les
saisissait d'un air vorace. Quand la mouche n'entrait pas
toute .entière dans sa gueule , elle cherchait à se débarrasser
des ailes et des pattes au moyen de ses griffes. Cinq a six
mouches formaient pour elle un repas très-copieux ; mais
elle les refusait quand elles étaient mortes depuis un certain
temps. Cette petite tortue a péri par accident, au bout de

( iÔ3 )

neuf mois , sans avoir grossi. M. de Raymond n'a pas essayé
de lui faire manger du pain , ni de la salade ; mais elle allait
rapidement chercher au fond de l'eau les petits morceaux de
viande bouillie ou rôtie qu'on lui jetait. Elle paraissait douée
d'une certaine intelligence , et susceptible d'une sorte d'édu-
cation : dès qu'elle voyait M. de Raymond s'approcher du
bocal en tenant une mouche , elle relevait la tête , et se mettait
comme en arrêt pour saisir sa proie aussitôt qu'elle serait
tombée dans le vase.

Les plus gros individus que nous ayons trouvés , n'avaient
guère que 7 pouces de long. Les plaques marginales sont
toujours au nombre de 25.

Nota. Il est possible que la Tortue bourbeuse, la plus
commune de celle d'Europe , se trouve dans les marais qui
séparent la rive droite de la Gironde de la Seudre , et par
conséquent dans l'arrondissement subsidiaire des études de
la Société Linnéenne. J'en ai vu à la Rochelle plusieurs
individus pris à Marennes.

2.° La Grenouille ponctuée. Bory de St-Vincent, dict.
class. dliist. nat. , tom. 7, pag. 497 • — Rana punctata ,
Daudin. — Cette espèce , décrite comme rare , et trouvée
dans les environs de Paris par M. Defrance , me paraît fort
rare à Bordeaux ; du moins je n'en ai observé qu'un seul in-
dividu dans les sablières de Terre-Nègre 7 près de l'ancien
cimetière romain , dans l'enceinte même de Bordeaux. Ce
terrain est extrêmement sec ; mais il y a dans les bas-fonds
quelques petites mares qui se dessèchent en été. — Je l'ai
rencontrée au mois de Mai. On la reconnaît facilement à sa
peau d'un gris cendré , parsemée de verrues d'un vert d'éme-
raude , plus foncées dans leur milieu. Elle est très-agile.

3.° Le Crapaud sonnant ou pluvial. Bory de St.-Vin-
cent, dict. class. dliist. nat., tom. 5, pag. 28. — Bufo

( i84)
hombinus. Daudin, pi. 26, f. i-3. — Crapaud h ventre
jaune. Cuvier, Règn. anim. , tom. 2, pag. 96. — ■ Bufo
igneus. Laurenti, Amph. n.° i3. — Crapaud couleur de
feu. Encycl., rept. , pag. i3 , pi. 6 , fig. 5-6. — Rana Bom-
bina. Gmelin.

Cette jolie espèce , décrite , par M. Bory de St.-Vincent
comme très-commune dans nos Landes , me paraît ne pas se
trouver très-fréquemment dans les autres parties du Dépar-
tement. Je l'ai rencontrée dans le fond , un peu marécageux ,
d'une sablière , à la Roque-d'Arvayres , près Libourne , au
bord de la nouvelle grande route de Bordeaux à Paris. Je
l'ai retrouvée aussi dans les petites mares, en Périgord.
L'agilité de ce petit animal , et les belles couleurs dont la
partie inférieure de son corps est ornée , suffisent pour le dis-
tinguer , a la première vue de tous nos autres crapauds. JJ
est décrit avec la plus parfaite exactitude par M. Bory de
St- Vincent.

4-° Pendant l'impression de cet article , un hasard aussi
heureux qu'imprévu a mis la Société Linnéenne à même
d'ajouter une nouvelUe annonce à celles des raretés erpéto-
logiques du département.

Le 9 Juin 1826, entre 7 et 8 heures du soir, l'équipage
d'une petite chaloupe a harponné avec autant de bonheur
gué de hardiesse, mie tortue luth, Testudo coriacea, Linn.,
enti'e la tour de Cordouan et la pointe de la Coubre ( dépar-
tement de la Charente-Inférieure ). Cette espèce^, qui habite
la Méditerranée et l'Océan atlantique , n'a été trouvée que
très-rarement sur les côtes occidentales de la France, fin en
cite un individu pris, en 1772 , dans la rivière de Nantes.
Celui qui nous occupe offre , pour ainsi dire , les plus belles
proportions de son espèce. Elles ont été mesurées avec le plus
grand soin par notre zélé collègue , M. Alfred de Boislandry.

( i85.)

Cette tortue , lorsqu'elle eut été blessée une première fois ,
s'échappa en plongeant. Une demi-heure après , elle reparut
vers l'avant de la chaloupe , et fut attaquée de nouveau. Le
harpon lui perça le cou de part en paît. Pendant qu'on la
hissait a bord , elle se débattait, au moyen de sa queue et
des nageoires , avec une telle force , que les matelots crai-
gnaient qu'elle ne brisât les bordages. Ses mouvemens conti-
nuèrent , sur le pont , avec mie telle violence , que les mate-
lots essayèrent de l'assommer , en la frappant sur le crâne.
Ils ne purent y réussir complètement , car elle ne mourut que
le dimanche soir , après avoir mugi effroyablement depuis sa
blessure. On a remarqué aussi que sa bouche exhalait alors
une odeur fétide , comme le dit M. Bosc , d'après Lafont.

La description de cette espèce, donnée par M. Bosc dans
\e nouveau dictionnaire d'histoire naturelle , t. 34, p. 267,
convient parfaitement à notre individu , sauf l'omission d'un
caractère remarquable. Toute sa partie inférieure (plastron,
^orge , queue et nageoires ) est marbrée de blanc et denoir ,
à peu-près comme la peau d'un serpent. La figure qui accom-
pagne la description de M. Bosc, ( pi. r. 8, fig. 3), ne donne
qu'une idée très-inexacte de cette espèce remarquable.

L'individu qui nous occupe a été apporté à Bordeaux ; la
Société Linnéenhe souhaiterait vivement que l'administration
du Musée ne laissât pas échapper l'occasion , peut - être
unique d'ajouter a la collection de la ville un objet aussi
rare et aussi précieux.

Poids de l'individu , de 6 a 700 kil. (12a 1 4 cents livres ).

Longueur totale, du bout du museau à l'extrémité de
la queue , 2 m. 28 cent. ( 7 pieds. )

Longueur de la carapace , y compris son prolongement ,
I. m. 48 c. (4- p- 6. p. 6 1.).

Longueur de la tête et du col, o m. 47 c. ( 1 p. 5 p. 4 !-)•

( i86)
Longueur de la queue , o m. 46 c. ( i. p. 5 p.).
Longueur de la nageoire antérieure, i m. 09c. (3. p. 4 p- 31.)
Longueur de la nageoire postérieure, ora. 67 c. (2 p. op. 9I.).
Circonférence totale , 2 m. 32 c. (7 p. 1 p. 8 1. ).
Circonférence de la gorge , 1 m. (3 p. o p. 1 1 1. ).

Ch. Des Moulins.

MAMMALOGIE.

Notice en réfutation de la non existence de la
Licorne ( 1 ).

L'homme est naturellement porté a révoquer en doute ce
qu'il ne peut concevoir , parce que son esprit , humilié de la
sphère étroite de ses connaissances , voudrait voir les bornes de
la puissance créatrice , la où sont les limites rapprochées de
la faiblesse humaine ; puis tirant de ce faux principe des con-
séquences analogues , aussitôt qu'il a douté , il a décidé ,
aussitôt qu'il a décidé , il n'écoute plus , et tant est grande
son erreur que bientôt il se fait une gloire de s'écarter de

( 1 ) Il y avait déjà plusieurs années que j'avais écrit cette notice à
laquelle je ne pensais plus , lorsque quelques articles publiés dans les
journaux et communiqués à la Société Liunéenne par quelques-uns
de mes honorables collègues, renouvelèrent mon attention sur la Li-
corne , et me rappelèrent celte même notice dont je donnai lecture
dans la séance du 8 Juillet dernier. Contre mon attente , l'impression
en fut demandée. Je dois dire qu'en me rendant à ce vœu j'ai cru
ne devoir rien changer à mon article , écrit bien antérieurement à ceux
que l'on vient de publier , et que , par cette raison , je n'ai pas dû citer,
bien que plusieurs eussent fourni des preuves en fa veur de mon opinion.

J.-F. Laterrade.

( »8 7 )
la vérité si elle est vulgaire , de la raison si elle n'est d'accord
avec son orgueil, de tous ses semblables s'ils sont d'une
opinion contraire à ce qu'il croit être le fruit de son génie.

Et de la, des disputes littéraires, des assertions hardies,
des négations mille fois plus pernicieuses a la science que le
doute ; de là cette incrédulité , en histoire naturelle , qui
fait nier l'existence des espèces qui ne sont pas parvenues
jusqu a nous , et particulièrement celle d'un quadrupède
dont nous allons nous occuper.

Dire qu'il est possible qu'il y ait ou du moins qu'il y ait
eu une Licorne terrestre , c'est vouloir s'écarter des connais-
sances acquises , accréditer une fable absurde , en un mot se
singulariser. Cependant si l'on parvient à démontrer que la
description de cet animal n'a rien qui s'éloigne des lois ordi-
naires de la nature , que plusieurs auteurs en ont fait men-
tion, et qu'on n'a trouvé aucune preuve qui puisse dé-
truire les idées que l'on s'en forme , on prouve l'existence de
cet animal. Entreprenons d'éclaircir notre triple proposition.

i.° La description de la Licorne n'a rien de fabuleux.
Écoutons ses ennemis eux-mêmes. « On dit ( Dictionnaire
des sciences ) que cet animal craintif, habitant le fond
des forêts , portant au front une corne blanche de cinq pal-
mes , de la taille du cheval , est d'un poil brun tirant sur le
noir. » La difficulté ne peut tomber que sur cette longue corne
dont est armé le front de notre quadrupède. Sa direction ho-
rizontale , sa position , sa solitude , la forme de l'animal qui
la porte , voilà , dira-t-on , ce qui n'est pas naturel. Mais alors
la défense du narval , qui a jusqu'à quatorze pieds de long ,
qui a une direction horizontale , qui part de la mâchoire su-
périeure , qui enfin appartient à un habitant des ondes , est
bien moins naturelle encore. C'est cependant un cétacé sur
l'existence duquel il n'y a plus de doute et qui est nombreux

( i88)
dans les mers du Nord ; et le renard armé qu'a fait connaître
M. Duhamel , d'après M. de Mannevillette , offre encore un
phénomène non moins extraordinaire , puisqu'il a une corne
petite à la vérité , mais placée sur le derrière de la tête : ca-
ractère unique et tout-a-fait particulier a cette espèce.

2.° Plusieurs auteurs ont parlé de la Licorne. D'abord, si
nous ouvrons les Livres Saints , nous verrons que David et
les prophètes l'ont également connue ; mais comme les com-
mentaires :\e parlent de cet animal que par rapport aux figu-
res , ne s 'arrêtant nullement a ce qui appartient a l'histoire
naturelle , nous respectons leur silence , nous négligeons
une preuve qui seule suffirait peut-être a notre sujet. Il nous
suffit de savoir qu'ils en ont fait mention.

Pline , qu'on ne soupçonnera point de connivence avec les
auteurs sacrés , donne une description de la Licorne dans son
huitième h Nie , et ajoute qu'on ne peut la prendre vivante.

Suivant Hyeronimus Lupus et Bathasar Tellez on trouve,
en Abyssinie , un quadrupède de la taille du cheval et dont
le front est armé d'une corne.

Enfin le respectable Leibnitz annonce dans son Protogée ,
et d'après le témoignage du célèbre Othon Guérike , qu'en
i633 on tira d'une carrière de pierres à chaux de la mon-
tagne de Zeuniqueslbert, dans le territoire deQuedelimbourg,
le squellette d'un quadrupède terrestre , accroupi sur les
parties de derrière , mais dont la tête était élevée et qui
portait au front une corne d'environ dix pieds , et terminée
en pointe. Ce squelette fut cassé par les ouvriers , cependant
la tête et quelques côtes furent envoyées a la princesse
Abbesse. Ces détails sont accompagnés de la gravure {Pro-
togea, pag. 63 et 64).

3.° On n'a trouvé encore aucune preuve suffisante de la
lion-existence de la Licorne. Sa description n'a rien de fabu-

( 1% ) -

leux, et nombre d'auteurs , en différens temps et chez différens
peuples , en ont fait mention d'une manière positive comme
nous venons de le voir. Qu'a-t on donc objecté encore ? Que les
anciens ont accordé a la corne de notre quadrupède des pro^-
priétés si extraordinaires et si ridicules que tout ce qui le con-
cerne ne peut être qu'une fable. Quoi! il suffirait donc que le
mensonge ou l'ignorance ajoutassent aux faits réels pour qu'ils
ne fussent plus que des contes ; il suffirait que la malice ré-
pandît le noir venin de la calomnie Sur l'auguste vérité pour
qu'elle n'eût plus désormais aucun attrait ! Où en serions-
nous alors ? Mais , sans nous écarter de notre sujet, quel est
l'animal un peu extraordinaire sur lequel on n'a pas eu des
soupçons , lorsque la nuit des temps l'a eu un peu éloigné
de nous ? La Giraffe en est un exemple aussi sensible que
récent ; le Mammouth , dont on a trouvé les restes , a détruit
bien des raisonnemens , et les coquillages , dont on n'a pu
encore déterminer leshabitans, nous disent avec une éloquence
muette , mais irrésistible , que la nature perd en vieillissant.
D'ailleurs les bézoards , auxquels on a attribué des propriétés
pour le moins aussi peu véridiques qu'à la corne de la Li-
corne , n'existent-ils pas ? N'en trouve-t-on pas encore , tous
les jours , dans, les animaux qui habitent ces contrées brû-
lantes oîi la chaleur donne au suc végétal une force qu'il n'a
point dans les régions tempérées? Cependant il ne faut pas
se le dissimuler , ce serait en vain que toute l'antiquité dé-
poserait en faveur de cette production singulière , ce serait
en vain que les cabinets l'offriraient aux amateurs , ces récits
seraient faux , ces pierres seraient l'ouvrage d'un art impos-
teur , si le fait ne se répétait encore ou si notre faiblesse
n'eût pu l'apercevoir !

Objectera-t-on que les modernes n'ont point vu cet ani-
mal ? Hé combien d'autres espèces qu'ils n'ont pas observées !

i3

( i9° )
Les nouvelles découvertes le prouvent assez. D'ailleurs l'ha-
bitation de la Licorne est l'intérieur de l'Afrique , et c'est
précisément cette partie que nous ne connaissons pas ; et
comme l'Afrique , de la même manière que les autres ré-
gions , a vu s'augmenter chez elle le nombre des individus de
l'espèce humaine , certains animaux ont bien pu paraître au-
trefois jusques sur les côtes et s'être relégués ensuite dans le
centre des forêts. Une multitude innombrable de faits sem-
blables , assez connus , nous dispensent de nous appesantir sur
celui-ci. Abrégeons , et sans nous arrêter à des discussions peu
essentielles , abordons la grande preuve de la non-existence
de la Licorne ; examinons attentivement et jugeons avec im-
partialité.

Depuis long-temps on montrait une défense de la nature
de l'ivoire , blanche et cannelée , d'une longueur assez con-
sidérable et terminée en pointe. On soutenait que c'était
îa corne d'un quadrupède. Malgré toutes les recherches ,
on ne pouvait rien découvrir ; de jour en jour les défenses
devenaient plus nombreuses , sans qu'aucune partie de l'ani-
mal y fût jointe ; enfin on apporta à Wormius la tête du
Narwal ; alors la question fut décidée , et parce que quel-
ques personnes trop crédules avaient dit que ia dent d'un
cétacée était la corne d'un quadrupède , on en conclut , mal-
gré tous les autres témoignages, que la Licorne n'avait jamais
«xisté ; et dès lors elle ne fut plus qu'un animal fabuleux ,
dont Kamper démontra mécaniquement la non-existence,
■Quoi qu'il en soit de la célébrité de ce grand anatomiste ,
nous ne citons pas sa démonstration, persuadé que les
beautés de la nature et ses secrets admirables ne peuvent
s'expliquer par les seules lois de la mécanique.

Cependant on ne remarque pas que Wormius , prudent
dans ses conséquences , est toujours dans le doute f qu'il

( *9* )
parle de la Licorne d'après la description qu'il en a en-
tendu faire devant le roi de Qanemarck , par un ambas-
sadeur du Congo ; que Gmelin n'est pas sûr que la LV
corne fossile (Unicorne fossile ) , qu'on trouve quelquefois
dans le sein de la terre , soit la défense du Narwal ; qu'enfin
si le Narwal n'a été connu pour ainsi dire que depuis peu ,
la Licorne peut bien , après avoir été aperçue des anciens ,
/l'être pas encore parvenue jusqu'à nous.

Enfin, n'est-ce pas le comble de l'erreur et de l'aveu-
glement que de soutenir la non-existence de notre qua-
drupède par l'existence du Narwal ? H faut avouer que c'est
bien se cUssimuler la marche de la nature , qui semble se
plaire à répéter dans chaque classe les animaux singuliers ?
et que c'est regarder comme favorable à une opinion ce qui
suffit presque pour la détruire. En effet, de même que
l'Autruche chez les oiseaux, le Goffre bossu .parmi les ha-
bitans des mers sont le représentant du Chameau , que le
Zèbre poisson l'est du Zèbre quadrupède, ainsi la Licorne
de mer prouve l'existence de la Licorne terrestre.

Concluons donc , jusqu a ce que nous ayons des données
plus certaines , que du moins cet animal a pu exister , qu'il
est possible qu'il existe encore , et tenninons en disant avec
l'immortel Buffon :

« Ce n'est point en resserrant la sphère de la nature et
» en la renfermant dans un cercle étroit qu'on pourra la
» connaître ; ce n'est point en la faisant agir par des vues
» particulières qu'on saura la juger, ni qu'on pourra la
» deviner; et ce n'est point en lui prêtant nos idées
» qu'on approfondira les desseins de son auteur ; au heu
» de resserrer les limites de sa puissance , il faut les re-
» culer ? les étendre jusque dans l'immensité: il ne faut

( !9 2 )
» rien voir d'impossible , s'attendre à tout , et supposer
» que tout ce qui peut être, est. » (Bujfon, hist. nat.,
tom. 5 , pag. 102, édit. in-^. ^-

AVIS.

La Société Linnéenne a accrédité, dans sa séance publique
du 29 Juin 1 826 , les collections suivantes :

Entomologie , N.° 1 . M. Th. Roger , a Bordeaux.

Conchyliologie , N.° 1. M. Ch. Des Moulins, vice-pré-
sident , à Bordeaux.

Ornithologie du Département , N.° x . M. H. le de Rabar,
au château de Bomale , près Libourne.

Anatomie comparée des Mammifères , N.° 1 . M.
Billaudel , a Bordeaux.

Les possesseurs de ces quatre collections ont été délégués y
chacun pour la branche de la Zoologie à laquelle sa collection
se rapporte , par acte de M. le Directeur , en date du 8 Juil-
let 1826.

B. d Teulere , secrétaire.

GEOLOGIE.

Découverte d'ossemens fossiles.

Dans le mois de Janvier 1 826 , on a découvert au milieu
des carrières en exploitation sur les bords de la Garonne ,
auprès de St.-Macaire, dans des bancs de calcaire grossier,
une petite caverne remplie d'ossemens fossiles empâtés dans
une terre argilo-sablonneuse. Nous avons reconnu dans ces
ossemens, les débris de plusieurs hyènes, d'un blaireau, de

( i93 )
chevaux , de bœufs et d'autres animaux ; et nous nous pro-
posons d'insérer un mémoire , accompagné de planches , sur
ces produits géologiques , dans l'un des prochains numéros
de ce Bulletin.

BlLLAUDEL.

Essai sur la détermination de quelques ossemens fossiles
trouvés dans le département de la Gironde , et sur
les conséquences de cette découverte ^

Les différentes branches de l'histoire naturelle ne peuvent
faire de progrès que par le concours d'un grand nombre de
co opérateurs.

U n'est pas donné à tous les observateurs de se placer à la
tête de la science , de l'embrasser dans son ensemble , et de
porter le flambeau dans le dédale des temps d'ignorance.

Quelques hommes distingués par une grande facilité de
conception , par l'étendue de leurs vues , par la force de leur
persévérance, joignant a des dons si rares le talent, peut-être
plus rare , de savoir mettre a profit un concours de circons-
tances favorables , sont appelés à ouvrir la marche.

Sachons honorer ces bienfaiteurs de l'humanité. Quiconque
a répandu de nouvelles lumières sur les sciences , contribue
à l'amélioration de notre condition sociale. Tout s'enchaîne
dans le domaine de l'intelligence ; les sciences spéculatives ,
quand elles ne seraient considérées que comme une exercice
de raisonnement , auraient encore la plus grande part au
bien-être de l'humanité.

Mais il s'en faut que les sciences naturelles soient de purs
délassemens pour l'esprit. Elles sont devenues le flambeau
des arts ; elles découvrent et propagent des procédés utiles ,
et dans les lois organiques , dans les admirables mécanismes
qui président à la vie végétale et animale , elles nous offrent

( *94)
des modèles de tous les genres d'industrie et de perfection*»
nement..On ne saurait trop le redire, nous n'inventons rien;
nous parvenons à reconnaître , a noter, l'existence d'un phé-
nomène, d'un agent naturel, nous l'imitons : nous sur-
prenons une loi de la matière ou du mouvement , nous en
faisons une application utile. La se bornent toutes nos créa-
tions. Nous nous exerçons sur dès copies, mais combien
nous demeurons loin de la perfection des originaux !

On ne peut plus désormais séparer l 'instruction littéraire
de l'étude des sciences naturelles et de leurs principes géné-
raux. Il n'y a pas ^ j'ose le dire , d'enseignement plus reb>
gieux ; il n'y en a pas de plus propre a élever l'ame , à
iexercër le jugement , à nourrir l'imagination , et a former le
goût qui n'est en tout que l'appréciation des convenances
et des justes proportions.

Le constructeur, le mécanicien se préparent a leurs tra-
vaux en acquérant dès connaissances théoriques. Mais la théo-
rie est encore d'une application rare. La nature dans ses
tfeuvres nous présente des séries d'exemples dont la succession
comprend tous les cas et comme une Chaîne expérimentale
non interrompue.

J'avoue que je ne lis point les traités de physiologie ou
d'anatomie comparée , sans être frappé de l'état d'imper-
fection de nos arts auprès des moyens simples , complets ^
infaillibles , qui ont été mis en usage par le Créateur pour
arriver à ses fins;

Par exemple , M. Cuvier , dans son traité d'anatomie Corn*-
parée ^ élèvera un monument que nos ingénieurs pourront ,
en tout temps consulter avec fruit. Ces rapports constans
entre les organes internes et externes , entre les destinations
des familles et les instrumens d'attaque et de défense dont lee
individus sont pourvus ; cette proportion si parfaite qui fait

( »9*>
que, par la seule inspection d'un os, d'une dent , ou parvient
à reconnaître l'ordre , le genre , l'espèce , l'âge , la taille , les
habitudes d'un animal, sont des résultats auxquels nos théo-
ries de mécanique ne nous ont pas accoutumés.

Nous ne serons en effet parvenus à quelque perfectibnv
dans nos arts , que lorsque nous pourrons déterminer à priori
les proportions exactes de nos machines et de nos construc-
tions , lorsqu'au seul aspect du fragment d'un instrument
ou de la pièce d'une mécanique , on pourra en reconnaître
l'objet, la destination, ou la quantité de force motrice, la
quantité d'action , et l'application.

J'avais besoin de commencer par ces réflexions , la note
que je viens soumettre à l'attention de mes Lecteurs. A quel
titre osé-je les entretenir de géologie et d'anatomie Com-
parée ? Est-ce k un constructeur qu'il appartient d'explorer
les secrets de la nature ?

Je prends la parole en homme qui sent son insuffisance ,
mais qui croit de son devoir d'étendre son instruction, et
de faire part a la société des fait& qui peuvent l'intéresser.
Humble ouvrier , je viens déposer le tribut de mon travail
dans les mains de mes maîtres : ils le jugeront et l'utilise-
ront s'ils le croient bon à quelque chose.

Etranger à l'étude de l'anatomie , on voudra bien me par-
donner les expressions impropres, les périphrases, les termes
techniques détournés de leur véritable signification. Je § n ai
pas l'ambition de paraître savoir ce que j'ignore ; mon seul
but est de ne pas laisser périr , entre mes mains , des ma-
tériaux qui , un jour peut-être , serviront à l'histoire de la
géologie de cette contrée.

Il est temps que chacun de nous s'applique à ces re-
cherches. Notre Europe, jeune de science, est déjà vieille
de sa vie sociale et physique. Combien de fouilles souter-

( "96 )
raines, de mines exploitées, de carrières épuisées, qui
auraient fourni des matériaux à des observateurs éclairés ,
ont été ouvertes sans utilité dans nos longs siècles d'igno-
rance ( i ) ! Quel avantage n'ont pas sur nous les habitans
actuels de l'Amérique? Ils sont arrivés avec nos arts sur
une terre vierge , et la rendent à la fois féconde en pro-
ductions utiles et en découvertes scientifiques. Chez nous
tout est altéré , modifié , métamorphosé , la nature ani-
male , végétale , minérale. Nos antiquités ont disparu, nos
monumens s'effacent, sans que nous ayons pris la peine
même d'inscrire tant de précieux souvenirs dans nos fastes.

Au reste , mon travail ne peut trouver son apologie que
dans ses résultats. Si mes observations sont utiles , si mes
conjectures sont justes , elles entreront dans le domaine de
la science. Si elles sont fausses , on les redressera , j'ac-
querrai de nouvelles lumières ; et dans l'un et l'autre cas , il
sera résulté quelque avantage de mon travail. Mes essais,
naïvement exposés , feront voir en quoi la marche expé-
rimentale peut aider tous les observateurs ; mais aussi ils
montreront combien les ressources scientifiques manquent
en province , et ce qu'il serait à désirer que le gouver-
nement et les administrateurs fissent pour le progrès des
sciences dans les départemens , et par suite dans la ca-
pitale.

Coup -d'oeil sur la géologie de la Gironde. — La

( t ) Il y a à peine 60 ans que Voltaire attribuait à des pèlerins
les coquilles que l'on trouve sur les plus hautes montagnes , et il
n'y en a pas ^o , qu'à l'Académie royale des sciences on traitait de
fables, les chûtes de pierres météoriques. Enfin, même après les
travaux anatomiques de M. Cuvier , il se rencontre encore des hom-
mes , d'ailleurs instruits ,. qui ajoutent foi anx os fossiles d'une raes
de géants.

.' ■ ( »97 )
géologie du département de la Gironde est un sujet neuf
encore et qui mérite d'occuper l'attention des naturalistes.

M. Ami Boue a donné , dans les Annales des sciences
naturelles , une esquisse rapide de la distribution des roches
dans la partie Sud-Ouest de la France ( Annales des sciences
naturelles , tom. 2 et 3 ). M. Basterot a publié , dans un
mémoire lu a l'Académie des sciences , la description d'une
partie des coquilles fossiles qui se trouvent aux environ*
de Bordeaux.

M. Jouannet , dans le recueil de l'Académie des sciences
de Bordeaux; , année 1 822 , a décrit quelques produits de la
contrée appelée Landes de Bordeaux. Il a indiqué les princi-
paux gisemens de coquilles fossiles , savoir : Saucats , Mar-
tillac, Léognan, Mérignao, Illac, Saint-Médard , etc. M.
Guilland , dans deux mémoires, l'un sur les minerais de fer des
Landes , l'autre sur la géologie des environs de Castelnau de
Même , arrondissement de Bazas , a abordé quelques-uns des
points de la minéralogie et de la géologie du département.

Les fouilles faites chez M. le duc Decazes , dans son do-
maine de la Grave , près de Liboume , ont procuré des dé-
bris de Paléothérium décrits dans les recherches sur les osse-
mens fossiles par M. Cuvier.

Les cabinets des naturalistes de Bordeaux , de MM. Jouan-
net, Dargelas , Des Moulins, etc. renferment de précieuses
collections de roches et de fossiles trouvés dans le département.

Nous devons espérer qu'ils feront jouir le public de la des-
cription de leurs richesses géologiques.

Plusieurs autres naturalistes ou amateurs ont recueilli des
productions minérales remarquables.

Ainsi les carrières de Barsac et Saint-Macaire présentent
souvent des côtes de cétacées, des dents de squales , des nau-
tiles pétrifiés.

( i9$ )

On a découvert a Salles dans les Landes , outre lés coquille*
fet les os de cétacées, une tête dont la famille et le genre
mériteraient bien d'être étudiés et publiés par les curieux- dans
les mains de qui elle est tombée.

, Les grandes huîtres à bec , de Saint- Aubin , ( Entre-deux-
Mers)y deBazas, etc. , les carapaces de tortue de Léognan,
les sphérulites de Tahnont doivent être d'une autre époque
géologique que la dent d'éléphant découverte cette année par
M. Jouannet dans la sablière de Terre-Nègre , et décrite dans
le recueil de l'Académie qui doit paraître en 1826.

M. Guilland , capitaine d'artillerie , publiera sans doute les
découvertes de fossiles qu'il a faites en différens lieux , tels
qu'une dent de Pachyderme non ruminant ( de mastodonte
ou de rhinocéros ) aux environs de Castelnau de Même , des
ossemens de mammifères et de vertébrés ovipares dans le
même gisement , d'autres ossemens également découverts par
lui dans le ruisseau du Thus , au milieu des Landes-, entre
Castelnau et Baulac»

Enfin , des cornes de cerf ont été recueillies en différens
points du département , entr 'autres dans les fouilles du canal
qui a servi au dessèchement du marais de Rey cheville sur la
Gironde.

L'espèce de recensement que nous venons de présenter, a
pour objet de faire voir combien les recherches pourraient
être productives dans ce département.

Comme il se trouve placé sur les derniers versans des
Pyrénées , on y voit paraître , sous les terrains meubles d'aï-
luvion qui renferment les fossiles , les terrains de formation
secondaire.

Les molasses se montrent à découvert a Tonneins , dans
le département de Lot-et-Garonne et même jusqu'à la
Réole , dans la Gironde et la Grave , près de Libourne.

( »99)

... &ur la rive gauche du bassin de l'a Garonne , on trouvé la
chaux sulfatée a Tillet ; plus bas en descendant vers Bordeaux,,
se présente à Saucats le caleaire d'eau douce alternant avec
le calcaire grossier coquilles; A Salles , au-dessous du cal-
caire grossier, se montre le lignite avec grès ; cette formation
se retrouve à Fronsac et à Libourne , ainsi que l'annonce
M. Ami Boue ( i ).

Toute la rive droite de la Garonne dans le département de
la Gironde , est composée de roches de calcaire grossier
coquiller , qui s'exploite en matériaux pour les constructions
publiques. Quoique ces bancs diffèrent beaucoup par la qua-
lité et la résistance de la pierre qui les compose , on recon-
naît qu'ils appartiennent a la même formation , quand on a
égard aux espèces nombreuses de coquilles dont ils semblent
entièrement formés ; ce sont des univalves , des bivalves j
des ampullaires , des vis , des cônes , des turritelles , des céri-
thes , des cardites , des cythérées , des donaces , des péton- 4
clés , des crassatelles , des ostracites , des madrépores , des
oursins, etc.

C'est par-dessus la formation du calcaire grossier, que s'ob^
servent les terrains d'alluvion ou de transport. ïïs sont com-
posés sur les deux rives de la Garonne , de productions mi-
nérales très-diverses et comme maniées ensemble par un
courant puissant qu'accompagnaient des remous ou contre
courans derrière les caps saulans , ( Voyez les cartes de la
France par Cassini). Ainsi les couches qui ont été mises à nu
par des tranchées de 20 a 25 pieds de hauteur , dans la con-
trée appelée Entre-deux-Mers , comprise entre Bordeaux et

( 1 )Si nous avions parcouru la série dès roches , en commençant pat-
tes plus anciennes ou les plus inférieures , nous aurions placé d'abord
sous les yeux, la craie qui se trouve dans la Saintonge et se montre
jusqu'au littoral de la Gironde , entre Talmont et Royan.

( 200 )

Libourne , sont un mélange indéfinissable de terres argileuses,
de cailloux calcaires , crayeux , siliceux ; ici , de menu sable,
là , d'une terre ocreuse ou marneuse , et de blocs de calcaire
grossier dispersés dans ces masses , évidemment détachés de
la formation à laquelle ils appartenaient , et roulés par les
eaux. Au milieu de cette espèce de chaos dans lequel il
serait difficile de distinguer les causes locales qui agissaient
sur le grand courant , on saisit cependant des résultats qui
paraissent provenir d'une influence plus générale et plus ma-
nifeste. Ainsi on peut remarquer que sur la Dordogne , à
partir de Libourne , et sur la Garonne , à partir de Langon ,
les amas de cailloux siliceux roulés se sont principalement
formés sur la rive gauche des deux fleuves. Les gravières de
Vayres qui ont jusqu'à 3o pieds de hauteur , celles de St-
Loubès et d'Ambarès , d'une part ; d'autre part , le sol gra-
veleux de Barsac , les sablières de Bordeaux et les mamelons
à cailloux siliceux du Médoc , sont dans une situation qui
vient à l'appui de notre assertion. Par une disposition in-
verse , c'est la rive droite des deux fleuves sur laquelle sem-
ble s'être accumulée et élevée la formation du calcaire
grossier , et c'est la que sont placées , en effet , toutes les
carrières de pierre à bâtir , depuis Fronsac jusqu'à Blaye ,
et depuis la Réole jusqu'à Cambes.

C'est aussi sur la rive gauche de la Garonne que se ren-
contrent les dépôts de coquilles fossiles mentionnés par M.
Jouannet, et en partie décrits par M. Basterot. Mais c'est à
la rive droite de la Dordogne qu'appartiennent les curieux
débris de mammifères trouvés dans le domaine de M. le duc
Decazes. Et c'est aussi sur la rive droite de la Garonne , que
l'on a découvert les ossemens fossiles qui font l'objet de cette
notice. En mentionnant la hauteur a laquelle ils étaient
enfouis , nous la comparerons avec celle des dépôts coquillers

( 201 )

de la rive gauche , sans prétendre pourtant en tirer des con-
séquences bien rigoureuses. On conçoit que les dépôts for-
més dans un lac profond ou dans un vaste cornant peuvent
provenir de la même cause , quoique correspondans a des
nivaux divers qui représentaient l'état variable du fond, au
moment de leur formation.

Gisement. — Les carrières ouvertes dans les bancs de ce
calcaire grossier coquiller , que M. Ami Boue compare à celui
de Paris , ont , comme l'annonce ce naturaliste , jusqu'à 20
et 24 pieds de hauteur. La pierre y est disposée par lits à peu
près horizontaux, à S.t-Macaire, à Langon, à Barsac, sur
la rive droite et la rive gauche de la Garonne. Ces lits ont de
o , 3o c à o , 4o c d'épaisseur. Ils sont séparés par des couches de
pierres moins dures , plus altérables à l'air , et présentent dans
leur stratification des lacunes , cavités ou petites cavernes rem-
plies d'amas de terre argileuse plus ou moins mêlée de sable
siliceux. Le lit supérieur , ou ciel de la carrière , est un rocher
de même nature , mais plus divisible et décomposé en feuillets
minces ainsi que nous l'avons déjà dit. Il semble qu'au mo-
ment de la fusion générale de la roche , la pâte qui était plus
voisine du dehors ait été plutôt refroidie , ou qu étant moins
chargée à cause du retrait d'une partie des eaux , elle ait pris
moins de force de cohésion. Sous la formation du calcaire gros-
sier, au fond de la carrière, on rencontre ordinairement une
couche de sable , au contact de laquelle se découvrent le plus
souvent les restes fossiles des ce lacées . Là commence sans doute
la formation de molasse , ainsi que l'expose M. Ami Boue.

En Janvier 1 826 , les ouvriers ayant ouvert un chantier
d'exploitation au milieu du rocher , au pied de l'ancien ma-
noir de l'Avison, près de S.MVIacaire , à 25 m environ, au-
dessus des basses eaux de la Garonne , commençaient à atta-
quer les parties latérales de cette tranchée. En levant un bloc

( 202 )

àe pierre placé a l'Ouest de la carrière , ils découvrirent un«
cavité remplie de terre et dossemens tellement enveloppés et
pressés par cette gangue terreuse , qu'on ne put vider cette
petite caverne qu'en y ouvrant une fouille à coup de pioche.
Les ossemens se sont ainsi trouvés en partie brisés , et jetés
confusément avec les débris de pierre de la carrière,

La cavité était recouverte d'un banc de rocher, d'environ
70 e d'épaisseur; par dessus reposent les lames de pierres ap-
pçléesfeuillards sur i m de hauteur; et sur le tout, de 60 à
80 e d'épaisseur d'une terre meuble ou végétale dans laquelle
croît la vigne. La caverne était de forme irrégulière , ayant
2 m à2 m 35 e (Je longueur, environ i m de largeur au milieu,
et seulement o m 5o c à. son ouverture dirigée vers l'est, c 'est-
a-dire vers l'origine du bassin de la Garonne , et a l'opposé
du courant de cette rivière.

Cette cavité se rétrécissait sur le derrière , de manière à
n'avoir plus que o, 20 e de largeur. Elle était accompagnée
de deux espèces de petites chambres ou fissures latérale?
de 20 ou 3o c de largeur au plus avec des renfoncemens uri
peu plus évasés. La hauteur de la caverne était également
irrégulière , de 80 e sur le devant et environ de 2 m à son ex-
trémité postérieure,.

Tout l'espace vide dont nous venons de parler (la chambre
principale et les deux cavités latérales ) était rempli et d'osse?»
jnens et d'une terre rousse très.-compacte.

Etat fossile. — Les os paraissent y avoir été confusément
;niêlés lors de l'introduction de la terre , car les parties conti-
giïes du même animai ou d'animaux semblables , telles que
les mâchoires supérieure et inférieure , se trouvaient indis-
tinctement placées , ou à l'entrée ou dans les chambres laté-
rales de la caverne , dans le bas ou vers le haut.

(203)

: Les ossemens étaient presque tous brisés. Cependant noua
avons recueilli de volumineux fémurs et humérus (de bœuf)
encore entiers. En les rompant, leur canal méduiaire s'est
trouvé vide, avec toutes les cellules bien conservées. Dans les ,
os fracturés dès l'origine , ce canal a été rempli par la gangue
terreuse ; elle s'est infiltrée dans les racines des dents , autour
des os maxillaires , dans les cavités du crâne , etc. Des dents
très-petites (blaireau) , des os plus délicats encore sont restés
sans altération. Leurs extrémités n'auraient pu manquer de
s'arrondir et de s'émousser , si ces os avaient été roulés long-
temps par les eaux. Nous examinerons plus loin la question de
«avoir s'ils ont été surpris en place par une inondation qui
aurait rempli d'un limon sablonneux la caverne , ainsi que
semble l'indiquer l'éclat, la parfaite conservation et la viva-
cité des arêtes des dents , figurées planche i. re , de H i ai

Les dents et les os des mâchoires ont en général pris une
teinte légèrement jaunâtre ; cependant celles de H i a H 7
ont conservé leur blancheur. Les os de carnivores semblent
avoir éprouvé moins d'altération que les os d'herbivores. La
plupart de ceux-ci ont leurs têtes , leurs condyles , et en
général leurs masses celluleuses et leurs arêtes presque tou-*
jours usées , altérées , émoussées. Cet état peut tenir a plu-
sieurs causes que nous n'entreprenons pas de rechercher en
ce moment.

Soumise à l'action du feu sur des charbons ardens , la ma-
tière de ces os a développé une odeur animale prononcée et
s'est noircie; placée dans de l'acide nitrique étendu d'eau,
une partie du phosphate de chaux dissous a laissé a nu une
substance gélatineuse assez abondante , autant que nous erç
avons pu juger par comparaison avec des os frais. On sait
4'aûlfiurs que les fabricans de noir animal ne dédaignent pa«

(204)

les os qui sont restés plusieurs années enfouis dans la terre
( i ) , et que la partie animale s'y conserve pendant un laps
de temps dont les ossemens fossiles n'ont pas même permis
d'entrevoir le terme.

Quoique pourvue encore de matière animale , la substance
des os est fragile : dans quelques-uns , ( qui paraissent avoir
été placés plus près de l'ouverture ) , elle a pris une teinte
grisâtre , et s'est couverte de quelques filamens de crypto-
games. Enfin , certaines parties ont pris plus de dureté ,
comme si elles avaient été pénétrées de sucs lapidifiques. La
gangue terreuse est rousse ; elle fait une effervescence abon-
dante avec l'acide nitrique , et donne un résidu de grains
siliceux qui va jusqu'aux deux tiers de son volume. Elle
contient , mais rarement , des cailloux de la grosseur d'un
grain de poivre et d'une noisette , et ça et là on y rencontre
quelques galettes de calcaire coquiller qui semblent avoir été
introduits avec elles dans les eaux. Sur des charbons incan-
descens, elle n'a donné ni odeur animale , ni résidu noirâtre,
etne contient par conséquent aucun reste de matière animale.

Description des ossemens, et classification des es-
pèces d'animaux. — Les premiers ossemens qui me furent
envoyés , consistaient dans une portion de mâchoire (fig. H 1)
et dans un fémur très-volumineux.

( i ) J'ai recueilli dans les sablières de Terre- Nègre , des ossemens
humains provenant des antiques sépultures des Bituriges-Vivisques.
Suivant les observations de M. Jouannet, ces tombeaux datent durè-
gne d'Adrien, etc. , et remontent par conséquent à 17 siècles envi-
ron. Les os couverts de sable et gravier, enfouis à 4 ou 5 pieds sous
le sol actuel , étaient jaunâtres , légers , poreux , les dents intactes et
brillantes dans leur émail . La matière de ces os s'est comportée comme
celle de nos fossiles. Sur des charbons incandescens, elle a noirci et a
développé l'odeuranimale. Dans l'acide nitrique, elle alaissé paraître
la gélatine avec autant d'abondance que les fossiles de St.-Macaire,

( 205 )

A quels animaux appartenaient ces ossemens, a quelle épo-
que fallait-il les rapporter ? Les questions se pressaient en
foule.

Sort-ce bien , me disait-on , des ossemens fossiles ? La
question pouvait embarrasser mon ignorance. Mais il était fa-
cile de juger que ce netait qu'une discussion de mots qui de-
vait s'évanouir a la simple lecture des ouvrages de géologie.
En effet , dans le Dictionnaire des sciences naturelles , publié
par les professeurs du Jardin des plantes en 1820 et 1821 ,
on trouve la définition suivante du fossile :

« On donne en général le nom de fossile aux substances
» qui se trouvent dans le sein de la terre. Mais cette défini-
» tion ne s'entend ici que des corps qui ont vécu a différentes
» époques , tellement éloignées de nous , que nous n'avons
» aucune donnée pour en connaître l'ancienneté. »

Les ossemens recueillis étaient donc de vrais fossiles ; il est
vrai qu'en considérant la troncature de toutes les dents qui
appartiennent a la mâchoire figure H 1 , on insistait en m'ob-
servant qu'elle aurait pu appartenir à un animal qui aurait
été dompté par l'homme et privé de ses armes les plus dan-
gereuses , tel qu'une hyène.

Mais d'abord il est évident qu'il ne suffirait pas de limer
l'extrémité des dents d'une hyène pour être à l'abri de ses
morsures et de la vigoureuse attaque de ses mâchoires , qui
ont une telle force , que l'hyène ne lâche jamais prise. Delà
s'est établi chez les Arabes , selon M. Cuvier , un proverbe
dans lequel on compare un opiniâtre a une tête d'hyène.
Au reste , l'usure des dents elle-même avec le temps , et
d'autres causes pouvaient avoir opéré cette troncature , et
devaient éloigner tout-a-fait l'idée qu'elle fût le résultat des
précautions prises par l'homme contre un animal qu'on avait
voulu dompter , a une époque où les Romains , par exemple ,

4

< 206 )

se plaisaient à faire paraître dans leurs jeux, les bêtes les plus
-féroces et les plus extraordinaires.

Il faut observer , en effet , que les dents , surtout celles des
animaux carnivores , s'usent moins par l'application et le
frottement des supérieures contre les inférieures , que par les
efforts que fait l'animal pour la trituration des alimens et par
la corrosion qu'exerce sur leur éaiail le contact des os qu'il
broie. Voila pourquoi les petites dents , telles que les pre-
mières molaires qui se touchent à peine de leurs pointes
<puand la gueule de l'animal est fermée , offrent cependant
Une troncature dans un âge avancé. M. Buckland , dans la
description qu'il donne des os fossiles de la caverne de Kirk-
dale ( Annales de chimie et physique , tom. 11 , pag. 3o5) ,
cite comme un exemple surprenant des frottemens réitérés ,
les statues métalliques qui s'usent , et dont les formes sont
creusées par la seule impression des lèvres des pèlerins ( 1 ).

Ce ne sont pas seulement les sommités des dents qui sont
tronquées et effacées, ce sont aussi toutes les arêtes saillantes
des dents dans leurs tubercules et sur leurs faces latérales.
On voit qu'une cause générale et lente a agi sur la matière
de l'émail dans les parties les plus saillantes et en a peu à
peu effacé toutes les proéminences. La vieillesse seule peut
î>ien avoir amené ce résultat,

Il ne m'était pas difficile , avec l'ouvrage si méthodique et
si clair de M. Cuvier sur le Règne animal , de reconnaître
dans cette mâchoire ( fig» H 1 ) le caractère d'un carnassier
camivore digitigrade. Avec quelques têtes de chats et de
chiens que je m'étais procurées , je trouvai bientôt que le

{ 1 } J'ai eu souvent occasion de remarquer un effet semblable h
Bordeaux, dans les manivelles enfer des puits dont les axes sont
usas jusqu'à moitié de leur diamètre par le seul frottement des main*.

( 20 7 )
genre de l'animal inconnu n'appartenait ni à l'un ni a l'autre
de ceux-ci. Pour m'en assurer davantage, j'examinai avec
soin les dents des tigres et des lions exposés dans le cabinet
d'histoire naturelle de Bordeaux , même celles des têtes en
plâtre qui figurent dans le Musée de sculpture et de peinture
de la ville. En effet , les artistes qui aspirent à se distinguer
par leurs œuvres ne négligent dans leurs compositions aucun
détail , et savent qu'avant tout il faut être vrai et imiter fidè-
lement la nature. De ces premières études j'arrivai aux com-r
paraisons avec les planches consignées dans l'ouvrage de M.
Cuvier , intitulé : Recherches sur les ossemens fossiles ,
i. re édition , 181 2. Cet exemplaire , le seul qui se trouve a la
bibliothèque de la ville ( et qui , par les soins et la bien-
veillance de M. Monbalon , bibliothécaire , a été mis a ma
disposition ) , renferme , tom. 4 •> 4* e partie , mémoires 2 et 3,
deux planches où sont représentés des fragmens de mâchoire
inférieure d'hyène fossile , quelques dents et os du même
animal , et enfin un crâne complet de l'espèce d'hyène vi*
vante, appelée hyène du Levant.

Ayant reçu dans deux envois successifs de nouveaux pro-
duits fossiles de la caverne que j'avais pris le soin de visiter
et de reconnaître , je distinguai des espèces appartenant a deux
classes d'animaux bien différentes et par leurs proportions et
par leurs habitudes , savoir , des carnassiers et des pachy-
dermes..

Si on compare les débris figurés dans les planches de M.
Cuvier avec ceux qui sont représentés dans les figures H i ,
H 2 , H 3 , #4 , H 5 , H 6 , H 7 , H 8 , de la planche i,«
jointe à -ce mémoire , on sera convaincu de l'identité par-
faite de ces fragmens avec ceux des hyènes fossiles trouvées
dans les cavernes de Gaylenruth, Muggendorf, Canstadt
{ en Allemagne ) , Fouvent près Gray ( en France ) , dont

( 2o8 )

1M. Cuvier donne la description et les dessins. Notre figure
H i , mise à côté de la figure i . re de M. Cuvier qui repré-
sente la tête d'hyène vivante , dispose à reconnaître avec ce
savant et profond naturaliste , que la mâchoire de l'hyène
fossile était plus camuse que celle de l'hyène vivante. En
effet , le bord antérieur de l'orbite de l'oeil correspond à l'a-
plomb du milieu de la 3. c fausse molaire environ , tandis que
dans l'hyène vivante il semble être un peu en arrière de cette
ligne. La figure H 4 est évidemment la 3. e fausse molaire a
droite de la mâchoire supérieure ; la figure // 7 pourrait être
la 2. e fausse molaire dune mâchoire inférieure a gauche, et
la figure H 6 celle d'une 3. e fausse molaire de la mâchoire
supérieure aussi à gauche.

Nous aurions donc des dents qui auraient appartenu à
une autre mâchoire supérieure que celle qui se trouve H i .
Les figures H 2 , H 3 , qui appartiennent toutes deux d'ail-
leurs à des fragmens de mâchoire inférieure gauche , prou-
vent suffisamment qu'il y avait dans la caverne des portions
du squelette de deux hyènes au moins ; l'une d'elles ( figure
H i , H 2 , H 5 ) était beaucoup plus forte que l'autre
( H 3 ). La mâchoire H % a de hauteur au-dessous du collet
de la seconde molaire.. o, o43.

La mâchoire H 3 n'a que. o, 028.

La mâchoire d'hyène vivante au même point d'a-
près le dessin de M. Cuvier, a 0,024.

Enfin celle d'hyène fossile représentée par le mê-
me auteur, fig. i. re (3. e mémoire,) n'a que o,o38.

L'hyène de la figure H 2 devait donc avoir des propor-
tions considérables. Pour en juger, prenons encore le rap-
port de la longueur de ses dents avec celles des hyènes
vivantes et fossiles de Gaylenruht.

( 2°9 )

DENTS.

HYÈNE

TlViBTI.

Hyène fossile

DE

Ga ylenruth .

HYÈNE
DE

la fig #3.

HYÈNE
DE

la fig. //a.

Longueur de la
dem. molaire.

, 02a.

, o35.

»

»

Idem de la pé-
nultième

O, 022.

, 026.

0,023 */ a

0, 026.

Idem de l'anté-
pénultième...

O, 020.

0, 022.

O, 023.

O , 023.

Idem delapre-

O, Ol5.

0, 017.

O, Ol8.

0,018.

Ce rapprochement montre déjà que nos hyènes fossiles
sont de la même espèce que celle que décrit M. Cuvier , et
bien plus grandes que l'espèce vivante. Tout porte à croire
que le fragment H 3 est d'un individu qui n'avait pas encore
pris toute sa croissance , comme on peut en juger soit par
la hauteur de la mâchoire , soit par le peu de développe-
ment qu'avaient reçu la i. re et la 3. e fausses molaires, tandis
que la 2. e était déjà très-forte ; soit encore par l'intégrité de
l'extrémité de ses dents et la conservation plus parfaite de
leur émail et de la substance de l'os maxillaire , qui dans la
mâchoire de la figure H 2 ont moins de lustre et sont plus
fendillés.

La longueur totale des trois premières molaires est dans

la figure H 3 de o, °58.

Et dans la figure H 2 de.... o, o63.

La même dimension prise sur les deux figures de
mâchoire fossile selon M. Cuvier est d'une part , fi-
gure 1 4 ( mémoire 2. e ),de '. o, o58.

Figure i ; re (mémoire 3. e ), environ o, o5g.

Ainsi notre hyène fossile de la figure H 2 était a tous égards
plus forte que celle que M. Cuvier trouve bien supérieure %
l'hyène vivante.

(310)

Cet âutettf p rôtivé que l'hyène fossile , si elle pouvait êtte
comparée à l'une des hyènes vivantes , a son type j non dans*
l'hyène du Levant 1 mais dans lliyène du Cap. Comme dans
cette hyène , les fausses molaires ( figures H i , H 2 , H 3 )
sont grosses , uniques! , et n'ont pas c'es lobes latéraux qui
tes alongent dans l'hyène vulgaire ou l'hyène du Levant.
Ajoutons avec M. Cuvier que la ressemblance des dents ne
prouvé pas identité parfaite d'espèces , qu'il peut y avoir des
différences dans le squelette et dans les tégumens.

La figure H 8 offre une dent dont 1 email , la forme , l'état
de conservation et la troncature se rapportent exactement
avec toutes les parties des mâchoires d'hyène. Mais quelle
est cette dent ? A sa racine droite on juge qu'elle a dû être
implantée dans une alvéole profonde et dans une mâchoire
épaisse* Elle aurait pu faire partie des incisives. Cependant
elle ne ressemble pas a la dent h 5 qui nous a paru être la
première incisive supérieure droite de l'hyène*

Serait-ce la première incisive dépendante de la mâchoire
inférieure a droite ? Nous sommes portés a le croire ; seules
ment la tête de chat que nous avons sous les yeux a des
proportions trop petites , pour servir d'objet de comparaison.
Elle appartient d'ailleurs à un autre genre. Nous laissons
donc aux anatomistes à décider ce point. ( 1 ).

( 1 ) Un plus ample examen m'a convaincu que cette dent est la i. r «
incisive inférieure à droite ,• ainsi que je l'ai supposé. Sa racine de
forme triangulaire , droite et forte , devait être implantée dans un os
épais ; or, des deux mâchoires , la supérieure présente moins de pro-
fondeur en ligne droite , à raison de la proximité des fosses nasales.
On reconnaît cette différence en mettant en regard"*, suivant leuf
profil, les os maxillaires supérieur et inférieur. Une autre preuve
directe m 'a été fournie par une pâte molle qui, étant introduite dans
l'alvéole de la première incisive inférieure d'une mâchoire de chien

{211 )

La figure H 5 est celle d'une canine tronquée qui pouvait
appartenu - a l'alvéole à droite de la mâchoire figure H i . Nous
nous en sommes assurés en la rapprochant et la collant contre
la parois de cette alvéole , de manière à connaître la corres-
pondance de ses formes et de ses parties avec celle de la
dent i ( figure H \ ).

La petite dent h 7 est évidemment la symétrique de celle
qui porte la lettre k , figure H 1 ; elle formait la première
molaire a droite d'une mâchoire supérieure.

Les dents représentées figures h 1 , /& 2 , /* 3 , A 4 ? A 5',
h 6 , h 7 , ont leur émail frais , leur substance osseuse blan-
che et point jaunâtre comme celles que nous venons d'exa-
miner. Leurs pointes sont entières , toutes leurs arêtes vives,
leurs formes nettement dessinées. Les parties des racines
brisées font voir que l'épaisseur de la partie osseuse n'a que
*/3 de millimètre d'épaisseur ou moins encore. Toute la cavité
des dents se trouve remplie par la gangue terreuse. Le»
formes si bien conservées de ces organes m'avaient d'abord
persuadé qu'ils n'appartenaient point à la même espèce ni
au même genre que ceux retrouvés dans les figures de H I
à H 8. J étais même demeuré quelque temps dans la pensée
que ces débris provenaient d'un animal du genre chat (J'élis);
mais il m'a été facile de me détromper aussitôt que j'ai pu
avoir communication de l'ouvrage de M. Guvier et consulter
ses figures.

Il suffit, en effet, de comparer la dent figure h 1 avec celle

dont la dent manquait, m'a rapporté les formes droites et triangu-
laires de la racine H 8.

Mes doutes se sont enfin dissipés en visitant le cabinet d'histoire
naturelle, où les premières incisives inférieures du loup, du tigre
du lion, se sont trouvées de forme semblable à celle-ci, quoique
beaucoup moins fortes qu'elle.

( 212 )

de la figure 5, planche i. re (mémoire 3. e de M. Cuvier),
pour reconnaître leur identité et voir quelles appartiennent
toutes deux au même animal y c'est-à-dire , a l'hyène. Le lobe
postérieur est dans l'un et dans l'autre également émoussé ou
tronqué obliquement, tandis que dans les Je lis il forme une
pointe proéminente , comme cela se voit d'ailleurs à l'inspec-
tion de la mâchoire supérieure du chat domestique.

De même la dent h 4 vue en dedans, n'est autre chose que
la 3. e fausse molaire inférieure a gauche de l'hyène ; c'est la
même dent que l'on voit extérieurement en b figure H i et
en a figure H 3. Les dents des figures h i , h 3 , sont les
deux canines supérieures ( ou plutôt inférieures , à raison de
leur courbure) de droite et de gauche. La dent h 5 est la
première incisive supérieure à droite du même animal. La
dent h 6 est sans doute ime de ses incisives , et la dent h 7
est la première fausse molaire supérieure à droite.

Nous avons désigné par la lettre k toutes ces dents que
nous croyons appartenir au même animal, pour les distinguer,
à raison de leur parfaite conservation, de la similitude et de
l'éclat de leur émail, de la vivacité de leurs arêtes , des dents
gui appartiennent aux figures de la lettre //. Peut-être la
dent de la figure 116 devrait-elle être rangée dans la même
catégorie ; car elle a aussi ses formes bien tranchées , sa sub-
stance osseuse mince , le noyau creux et rempli de terre ;
elle ne diffère de celles de la lettre h que par une couleur un
peu plus jaunâtre qui paraît provenir de la gangue argileuse
dans laquelle elle était probablement plus particulièrement
plongée , tandis que sur d'autres points cette gangue est
sablonneuse et par conséquent moins pénétrante. Cette dent
a sa substance osseuse d'une épaisseur moindre de l L ou
de '/ 5 de niillimètre vers les parties a a ( fig. H 6. )

( ai3 )

Ainsi , en récapitulant , nous possédons d'une mâchoire
supérieure d'hyène en un ou plusieurs fragmens :

Les six molaires supérieures ;

Une carnassière entière h i de la même mâchoire , un
fragment ( a figure H \ ) de la carnassière correspondante ;

Deux fragmens de mâchoire inférieure qui ont appartenu
à des individus d'âge et de force bien différens , les deux ca-
nines d'une mâchoire inférieure , sa première incisive ; enfin
II 4 unc autre dent qui appartenait à un troisième individu ,
puisqu'elle devait occuper la place de deux dents que nous
voyons déjà ( figures S 2 , H 3: )

La portion de mâchoire inférieure ( figure Si), même
planche , appartenait aussi à un carnassier Carnivore. Ses
quatre fausses molaires , sa carnassière extrêmement tuber-
culeuse sur le derrière , excluent les putois , les mouffettes
et les loutres , et pourraient le ranger parmi les martes pro-
prement dites. Nous aurions pu incliner à le placer parmi les
civettes , « qui ont , dit M. Cuvier , quatre fausses molaires
» en bas et deux tubercules saillans au côté interne de leur
» carnassière inférieure en avant ; le reste de cette dent étant
» plus ou moins tuberculeux. » Mais les blaireaux ont aussi
quatre fausses molaires inférieures et unc carnassière pour-
vue a son bord interne de deux tubercules aussi élevés que
son tranchant. L'incertitude aurait été difficilement levée par
vin étudiant sans un secours étranger , si , dans son ouvrage
sur les ossemens fossiles , M. Cuvier n'avait donné les figures
publiées par M. Frédéric Cuvier pour la distinction des car-
nivores d'après leurs mâchoires. De toutes ces figures , celle
qui se rapproche le plus de la figure B 1 appartient au
blaireau ; on en voit d'ailleurs un débris fossile semblable
au nôtre dans la planche de M.' Cuvier, qui représente les
fossiles des environs de Paris.

( «4 )

DEUXIÈME PARTIE.

Dans la première partie de ce mémoire , nous avons fait
en sorte de donner la preuve du soin avec lequel nous
avons procédé a la détermination des os fossiles qui y sont
décrits. Nous nous sommes aidés de la comparaison avec
les descriptions publiées par M. Cuvier, et nous avons
accompagné notre texte de quelques figures, afin de rendre
les rapprochemens plus faciles et moins équivoques.

Mais la grande quantité d'ossemens que nous avons ex-
traite de la caverne de Saint-Macaire à différentes reprises ,
nous obligerait à des détails longs et hors de leur place , s'il
fallait discuter ici la désignation spécifique de chaque pièce.

Le lecteur trouvera bon que nous présentions seulement
d'une manière sommaire dans le tableau suivant , tous les
moyens de comparaison sur lesquels nous avons établi notre
conviction ( i ).
Ênumération des ossemens fossiles recueillis dans la

caverne de l'Avison, près Saint-Macaire , en Janvier

1826. ( Consultez les planches I et II ).

Genre Taupe. — Deux portions d'os maxillaire inférieur ,
et d'humérus.

Preuves. — Comparaison directe avec les os pareils d'une
taupe commune. Ressemblance parfaite dans les formes, et
égalité dans les proportions. Malgré la conviction que ce rap-
prochement a dû porter dans notre esprit , nous avons hésité-

( 1 ) On verra que l'ouvrage de M Buckland intitulé : Reliquice
Diluvianœ ( dont nous devons la communication à la bienveillance
d'un ami) nous a été d'un grand secours dans cette seconde partie.
Nous y avons puisé sans réserve tous les faits qui nous ont para
propres à éclairer le sujet dont nous n'avions pu tracer qu'une faible
esquisse.

quelque temps a nommer ces débris , parce qu'il n'est pas
Venu a notre connaissance qu'on ait trouvé ailleurs des restes
du genre taupe parmi les ossemens fossiles. Il est vrai que la
faiblesse de la mâchoire et la vigueur de l'humérus, sont les
deux caractères les plus saillans du squelette de la taupe.

Genre Blaireau. — Les deux os de la mâchoire infé-
rieure , dont un entier ( planche i . re , figure B i ). Un frag-
ment du tibia ?.... Une portion du cubitus, du pubis, etc.

Taille du blaireau commun.

Preuves. — La détermination des dents de blaireau s'est
faite au moyen de la planche relative aux dents des mammi-
fères en général , contenue dans la i . re édition des Recher-
ches sur les ossemens fossiles , par M. Cuvier. On ne pré-
sente la spécification des autres os que d'une manière dou-
teuse et seulement d'après l'analogie des proportions.

Genre Chien ou Hyène. — La seconde fausse molaire de
la mâchoire inférieure ( Voy. pi. II , fig. 5 ). Taille du loup
commun.

Preuves. — Cette dent a de la ressemblance avec celle du
chien et du loup ; mais il se pourrait aussi qu'elle fût une
molaire de très- jeune hyène , car elle a beaucoup de rapport
avec celle de la fig. i5, pi. 6, de M. Bucklandf Reliquiœ
diluvianœ ). Peut-être faudra-t-il supprimer le genre chien
de nos os fossiles.

Genre Hyène — Mâchoire supérieure ( pi. I, fig. 77 i ).
Trois os maxillaires inférieurs renfermant des fausses molaires
( H i , H 3 ). Un os maxillaire inférieur avec sa carnassière ;
trois carnassières inférieures détachées ; une carnassière su-
périeure détachée ; une autre qui n'était pas encore sortie de

( *l6)

son os maxillaire. Plusieurs canines et fausses molaires sé-
parées ( pi. 1 ) ; les deux tiers d'un fémur ; un tibia presque
entier ; quatre portions d'humérus ; un radius entier ; la tête
d'un cubitus ; un calcanéum ? un pubis ?

La taille de ces animaux est inférieure et supérieure a celle
des hyènes décrites par M. Cuvier ; leurs proportions parais-
sent dépendre de l'âge respectif des individus.

Pi*euves. — La détermination des dents d? hyène s a eu lieu
au moyen des descriptions et des planches consignées dans
les ouvrages de M. Cuvier , et par le rapprochement avec les
dents des autres animaux carnivores qui se voient au cabinet
d'histoire naturelle de Bordeaux. On a eu soin de s'aider de
la comparaison avec des têtes de chiens et de chats. Les os
ont été déterminés au moyen du squelette entier d'une louve
qu'on avait préparé a cet effet.

Genre Chat ou Hyène. — Une boîte crânienne compre-
nant les os pariétaux et temporaux de la proportion de celle
d'un loup au-dessus de la taille ordinaire (voy. pi. II , fig. I
et 2). L'hyène est l'animal dont nous retrouvons les parties
les plus intactes et les plus variées. Nous avons lieu de croire
que le squelette d'une jeune hyène a été enfoui en entier
dans la grotte. C'est a cet individu qu'aurait appartenu cette
boîte crânienne. En effet , les os élémentaires s'y trouvent
désunis , leurs sutures ne sont point formées , et leur substance
osseuse est encore cellulcuse et très-légère, comme cela se
remarque dans tous les animaux qui n'onfpas pris leur crois-
sance entière.

Preuves. — On donne comme très-douteuse la spécifica-
tion des parties attribuées aux genres chien et chat. Afin que
la question puisse être résolue par les savons, on a représenté

{ 2i7 )
(pi. II , fig. i , 2 et 5 ) la dent supposée du chien et la boîtç
crânienne rapportée a un grand chat. Tous nos doutes au-
raient été prévenus probablement, si nous avions pu recueillir
les ossemens en grand nombre que l'ignorance des ouvriers
a mis à la disposition d'un fabricant de noir animal.

Genre Campagnol. — Nombre de petites dents molaires;
fragmens de mâchoires avec leurs mâchelières et leurs inci-
sives. Un cubitus et quantité de fragmens d'os , d'âge diffé-
rent, car il en est dont le canal médullaire est presqu 'obstrué,
Deux espèces. Tailles du rat d'eau et du campagnol ordinaire.

Preuves. — Comparaison avec des squelettes de rongeurs
( lapins , rats , souris ) , et conformité avec des ossemens frais
de mêmes tailles et de mêmes genres. Dents mâchelières
formées de 5 ou 6 prismes triangulaires à couronne plate ,
placés alternativement sur deux lignes. On verra plus bas
comment s'explique le mélange des débris de ces animaux
avec ceux des hyènes.

Genre Cochon. — Deux grosses mâchelières a couronne
tuberculeuse appartenant à un sanglier, et une portion de
l'os maxillaire inférieur avec des dents incisives. Taille du
cochon commun.

Preuves. — Pour connaître le genre auquel appartenaient
ces dents , on les a rapprochées de celles d'une mâchoire de
cochon , et cette comparaison a donné aussitôt les moyens
de détermination les plus précis.

Genre Cheval. — Des dents molaires et incisives. Pro-
portions de notre cheval.

Preuves. — Pour nous assurer de l'exactitude de la dé-
termination des dents de cheval, nous nous sommes aidés

< «»>

de la comparaison directe , et des lumières de M. Olivcau ,
artiste vétérinaire à Bordeaux , à qui nous adressons ici l'ex-
pression de nos remercîmens. Nous devons aussi le même
témoignage à l'obligeance de M. Lassobe , dont le magasin
d'os pour la fabrication du noir animal a été pour nous comme
xm cabinet d'anatomie comparée , qui a singulièrement facilité
nos recherches.

Genre Cerf. — Plusieurs dents molaires appartenant à
différentes espèces.

Preuves. — Déterminées par la ressemblance parfaite aveo
les fig. i3 , i4 , pL 8 , et fig. i , 2 , pL g , de l'ouvrage de
M. Buckland ( Reliquiœ diluvianœ J,

Genre Bœuf. — Des dents molaires et incisives , des frag-
mens d'os maxillaires armés de leurs dents , plusieurs hu-
mérus , un fémur entier ; un grand nombre d'astragales , des
vertèbres , deux omoplates , des radius , des cubitus , des
paiiies de côtes ; divers os du carpe et du métacarpe , du
tarse et du métatarse.

Proportions identiques avec celles de notre boeuf.

Preuves. — La détermination des dents de bœuf s'est faite
par les moyens indiqués à l'article cheval. Nous ajouterons
que le premier humérus qui était tombé dans nos mains
nous ayant paru appartenir à l'espèce de cet animal que
nous pouvions observer chaque jour sur le port de Bordeaux,
nous en avons obtenu bientôt une démonstration satisfai-
sante. Vhumérus ayant été présenté dans un abattoir, on
nous a fait voir aussitôt un humérus de bœuf, frais , par-
faitement semblable et égal à celui qui avait été enfoui dans
la terre depuis des milliers d'années. A la même espè6e°se
rapportent, dit-on , les os fossiles des tourbières ( Nouveau
dictionnaire des sciences naturelles ),

( 219 )

Même genre. — Bes dents de lait. Un astragale?

Preuves. — Enfin c'est par la même voie de comparaison
directe que nous avons établi la présence de dents prove-
nant d'un jeune bœuf ou d'un veau. Nous en avons fait
préparer une tête , et nous avons reconnu que les dents por-
taient les lames saillantes internes qui nous avaient d'abord
frappé dans les dents fossiles.

Oiseaux. — Un fémur intact, appartenant à un oiseau
de la grosseur d'une caille ( voj. pi. II , fîg. 4 )•

Preuves. — Comparaison par ressemblance avec le fémur
<ie plusieurs oiseaux et par différence avec celui des quadru-
pèdes.

Le caractère le plus distinctif de la classe des oiseaux se
trouve dans le condjle externe du fémur, qui est en quel-
que sorte double et porte comme une goutière qui ne s'ob-
serve point dans les quadrupèdes ( Cuvier, Os. f os s. ).

Mollusques. — Quatre ou cinq coquilles du genre hélix
et plusieurs autres de l'espèce Bulimus acicula , toutes
empâtées dans la gangue terreuse qui enveloppait les os.

A classer. — Des débris de mâchoires de deux espèces de
marte , d'autres d'une espèce de carnassier insectivore qui
semble se rapporter a la musaraigne. Enfin un grand nombre
d'ossemens des proportions du bœufow du cheval, dont plu-
sieurs portent les, empreintes manifestes des dents d'hyènes,
comme ceux qui sont représentés dans les planches de M.
Buckland. Nous essaierons plus tard de donner la spécifica-
tion de ces débris non classés , en publiant une nouvelle
planche où seront représentées les pièces douteuses.

( 220 )

Observations générales. — Les os intacts ou qui n'ont
été fracturés que par l'outil des ouvriers de la carrière, ont
leur canal médullaire entièrement net de toute substance
étrangère. Mais les os brisés a l'époque du cataclysme qui
les a enfouis, sont remplis de la gangue terreuse. Or quel-
ques-uns des débris d'hyènes sont dans ce dernier cas : le
sol était donc probablement jonché primitivement de la dé-
pouille d'un ou plusieurs de ces puissans carnivores.

Il paraît utile d'indiquer par quelle voie on a procédé
à la reconnaissance de la boîte crânienne du genre chat
( ou hyène ) et de l'ostéologie du campagnol et des au-
tres petits quadrupèdes*

Ayant sous les yeux plusieurs têtes d'animaux herbivores
( bœuf , mouton , cheval , âne , cochon , singe , lapin ) ,
on a vu de suite que les os pariétaux et temporaux avaient
une convexité plus prononcée dans la boîte crânienne fos-
sile , que dans les espèces citées. On a remarqué que les
proéminences avaient beaucoup de rapport avec celles que
l'on observe dans le chien et surtout dans le chat. Mais
afin d'arriver sur-le-champ à une conséquence générale ,
on a fait une application inverse de la doctrine du docteur
Gall. En cherchant à quelle partie de la tête ce savant
physiologiste a attribué l'instinct de la rixe et du meurtre ,
on pouvait croire que tous les animaux de la classe des
carnivores seraient pourvus de protubérances semblables à
celles d'un homme querelleur et sanguinaire. Le principe de
M. Gall devait être le résultat de ses observations d'anatomie
comparée. On était donc sûr d'arriver aux mêmes consé-
quences que lui, en tenant le fil qui l'avait dirigé. Or c'est
dans les protubérances des pariétaux et des temporaux que
M. le docteur Gall place l'instinct de la îixe et du meurtre.

( 22Î )

JDone le crâne qui se trouve représenté pi. II, fig. i et i f
caractérise une espèce Carnivore.

Nous pensons qu'il est plus voisin du genre chat que du
genre chien , à raison de ses proéminences plus arrondies
que celles du loup et du chien. Et comme d'ailleurs il est
d'un quart plus volumineux dans ses proportions linéaires
que le crâne du loup commun , nous supposons qu'il devait
faire partie delà tête d'une jeune hyène ou d'un jeune chat
de haute taille. Mais cette hyène ne pouvait être celle dont
on a vu la mâchoire pi. I , fig. H i . Le crâne est trop petit
pour l'amplitude de cette mâchoire. Il faudrait donc qu'il
eût appartenu à l'hyène à peine adulte dont ont voit les
dents fig. h i à h 8 ( pi, I ).

Quant aux débris des campagnols , des taupes , etc. , nous
avons été conduits à leur détermination par un rapproche-
ment inattendu. ;

On avait remarqué dans une campagne près de Bordeaux y
que les lapins d'une garenne étaient inquiétés par un animal
carnassier. On aurait voulu faire la guerre à cet ennemi ; mais
il fallait d'abord le connaître , et à cet effet on avait recueilli
les boules fécales déposées a l'entrée de son terrier : ces boules
qui provenaient d'un renard ( comme on l'a constaté plus
tard ) contenaient le squelette complet de trois ou quatre
rongeurs ou insectivores de petite espèce , tels que des cam-
pagnols, des souris , des musaraignes, etc. , dont les chairs
s'étaient dissoutes dans l'acte de la digestion ( i ). Ayant saisi

( i ) Il faut que ces petits animaux aient été avalés avec beaucoup
de voracité et sans aucune maftication préalable, car leurs os déli-
cats sont parfaitement intacts. Les excrémens dins' ctivores con-
tiennent de même les parties solides des insectes ( élvtres , pattes ,
etc. ) , et c'est ce qui peut expliquer la présence de ces débris parmi
les fossiles de certaines cavernes.

i5

( 111 )
-cette occasion d'étudier l'anatomie complète de ces petits
animaux , nous avions placé ces boules dans de l'eau ; puis ,
recueillant un à un chacun des os , nous les avions fixés avec
de la gomme arabique sur un carton. L'examen des os fossiles
de Saint-Macaire n'a point tardé a nous rappeler ces petites
pièces d'anatomie.

Nous avons dit, dans la première partie (pag. 2o3) de ce
mémoire , que la terre roussâtre qui formait l'enveloppe des
os dans la caverne avait été projetée sur les charbons ardens
et n'avait donné aucune trace de matière animale. En net-
toyant a fond les condyles et les têtes des os qui se trouvaient
empâtés de cette terre , nous avons voulu essayer de nouveau
si réellement elle ne contenait pas de résidu animaHsé. Cette
recherche nous a fait apercevoir de petites pièces prismati-
ques striées dont nous avons reconnu bientôt la ressemblance
parfaite avec les petites dents de rongeurs trouvées dans les
fientes de renard. Revoyant alors toute la terre que nous
avions conservée, nous avons recueilli un grand nombre de
ces petites dents , une portion de mâchoire de campagnol f
un grand nombre d'os fracturés , et entr 'autres un cubitus
parfaitement intact.

Cette découverte paraîtra sans doute de quelqu 'intérêt t
i.° d'abord parce qu'elle engagera les naturalistes a observer
de plus près la terre qui se trouve mêlée avec les ossemens
fossiles ; 2. ensuite parce que s'il est infiniment probable
que ces débris microscopiques proviennent des excrémens
des animaux carnivores enfouis dans la caverne ( i ) , on en

( i ) M. Buckland suppose que l'hyène peut vivre de belettes , de
rats d'eau , etc. , et qu'en déchirant le corps de ces petits animaux
avec ses dents , quelques os sont tombés de sa gueule et ont jonché
le sol de sa tanière. Nous pensons que l'observation des habitudes
du renard et l'analyse des boules fécales, nous ont donné une expli-
cation plus plausible de la conservation des petits os.

( 223 )

tire aussitôt la conséquence géologique que ces animaux ont
■été surpris en place par un cataclysme extraordinaire et
qu'ils n'ont pas été amenés de loin par les eaux. Nous ren-
voyons cette preuve aux articles suivans.

Enfin il est nécessaire de dire que quelques petits os ( tels
qu'une tête de fémur de la taille d'un chat ordinaire ) portent
les indices d'un frottement qui s'est exercé sur une partie
fracturée , et qui aurait pu être produit par le poids et les
mouvemens d'un animal couché sur ces débris. Nous n'avons
rien observé de semblable sur les gros ossemens de bœufs , etc.

Conjectures. — Essayons de tirer quelques conséquences
géologiques des faits que nous venons d'exposer , et de re-
monter par la pensée jusqu'à l'époque où s'est formé ce
dépôt d'ossemens fossiles,

i. re Question. La question qui se présente d'abord est
celle de savoir si ces os sont d'une époque antérieure aux
temps historiques ?

Nous avons déjà répondu affirmativement dans la première
partie ( pag. 200 ) de ce mémoire. Prévenant l'objection qui
avait été tirée de la troncature des dents , nous avons dit
qu'on ne pouvait attribuer cette détrition a la main et à la
prévoyance de l'homme. Restait à savoir si les dents s'étaient
usées par l'effet du transport. Mais le grand nombre de dents
intactes que nous avons recueilli depuis la rédaction de cette
première paitie du mémoire , et les moyens de comparaison
qui en sont résultés , nous ont prouvé d'une manière incon-
testable que la troncature des dents était toujours en rapport
avec 1 épaisseur de leur substance osseuse, c 'est-a-dire , qu'elle
dépendait uniquement de l'âge de l'animal. Les dents qui
étaient en partie enchâssées dans leurs alvéoles , quoique
détruites et fragiles â raison de leur peu d 'épaisseur , ont été
cependant à l'abri de toute altération. On conçoit que leur

( m4)

émail se soit conservé intact , puisque la terre qui les enve-
loppait, a la dureté d'une argile fortement cimentée par l'eau ,
et qu'elle remplissait et fermait hermétiquement la caverne.
Il faut bien remonter aux temps antérieurs a toute espèce
de documcns historiques , pour se représenter notre contrée
comme habitée par des animaux ( les hyènes ) dont les tra-
ditions ne font aucune mention et dont toutes les espèces se
trouvent aujourd'hui confinées entre les tropiques.

2. e Question. A quelle circonstance faut-il attribuer l'en-
fouissement de ces os ? Est-ce un puissant courant d'eau qui
a rempli la caverne de la terre qui leur sert de gangue ?

Pour répondre a cette seconde question , aidons-nous des
lumières de l'analogie. L'analogie est en histoire naturelle le
guide le plus sûr ; les hypothèses ne peuvent acquérir de
certitude que lorsqu'on les rapproche de faits a l'abri de
toute espèce d'objection. Reprenons l'observation que nous
avons faite plus haut a l'occasion des ossemens de rongeurs.

La retraite actuelle du renard dont les fientes étaient
remplies de petits os , est placée sur la rive droite de la Ga-
ronne devant Bordeaux , dans un bois de chênes a mi-coteau,
au fond d'une caverne creusée dans le calcaire grossier. Le
sol est formé de grains de quartz épais au milieu dune terre
argilo-marneuse. L'entrée du terrier est parsemé des osse-
mens excrétés par cet animal , et de quelques os plus volu-
mineux qu'il a simplement rongés sans en altérer les formes.
Que l'on conçoive le bassin de la Garonne tout-a-coup sub-
mergé , soit par un épanchement de l'Océan , soit par une
accumulation des eaux intérieures , le renard , sa famille , les
os excrétés et rongés , la terre qui est a l'entrée du terrier ,
les fragmens détachés de la roche calcaire , peut-être même
les débris d'autres animaux cherchant un asile pour échap-
per à l'inondation , se trouveront bientôt engloutis , entraînés

( 225 )

pêle-mêle dans cette cavité; et, si on exploitait plus tard le
rocher, on découvrirait dans ce petit cimetière, précisément
les mêmes productions animales et minérales avec les mê-
mes circonstances que nous avons observées dans la grotte
de Saint - Macaire , en tenant compte de la différence des
temps et des espèces.

Suivons cette idée , et admettons que les hyènes étaient
répandues , il y a plusieurs milliers d'années , dans la contrée
qui porte aujourd'hui le nom de Saint- Mac aire. Ces ani-
maux auront établi leur retraite dans les fentes et cavités des
rochers ; ils y auront porté en lambeaux les cadavres des
bœufs , des chevaux , des cerfs , des sangliers , etc. , qu'ils
dévoraient. Mais cette nourriture leur manquant quelque-
fois , ils auront saisi et avalé aussi en partie ou en entier les
corps des belettes, des campagnols qu'ils auront rencon-
trés , ou même les cadavres des oiseaux qu'ils auront trouvés
morts.

Les os provenant de ces dépouilles , comme ceux de che-
val , de bœuf, etc. , seront brisés et porteront l'empreinte des
dents de l'hyène , ou comme ceux des petits animaux auront
été dépouillés par l'acte de la digestion , et , sortant a l'extré-
mité du canal intestinal , se trouveront jetés parmi les excré-
mens sur les os plus volumineux des herbivores dont ils rem-
pliront les cavités et envelopperont les condyles ( i ).

Un déluge produit par l'épanchement des eaux de la mer ,
une succession de pluies dont nous ne prenons qu'une
faible idée dans les orages des tropiques , peut-être un
changement subit dans le climat et une diminution extraor-

( i ) Ces petits os sont en effet souvent noyés et enchâssés dans une
matière solide et crétacée qui ressemble à celle que rejettent de leurs
intestins nos chiens quand ils ont long-temps rongé et pulvérisé les
sommités d'un os volumineux.

( 226 )

dinaire dans la température de la contrée , ou bien encore un
froid continu qui aura couvert le sol de frimats , de neiges et
de glaces et qui aura fait périr les espèces vivantes , il n'est
aucune de ces causes qui n'ait pu faire périr dans sa tanière
l'hyène ou les hyènes dont nous avons découvert la retraite.
Mais dans tous les cas , il nous paraît démontré que l'action
des eaux a transporté dans cette cavité de rocher la terre
d'alluvion qui les enveloppait ; et ce transport a eu lieu , non
d'une manière lente et continue , mais par un mouvement
subit et violent. Comment se ferait-il en effet que les diffé-
rentes parties du squelette du même animal se trouveraient
mêlées indistinctement du bas vers le haut de la grotte et
éloignées les unes des autres ? L'introduction d'une eau tran-
quille eût laissé les os au fond et placé la terre d'alluvion
par-dessus ( voyez plus haut , pag. 202 ).

Ajoutons qu'aucun indice ne porte à croire plus particu-
lièrement que l'inondation , si elle a eu lieu, fut produite
par des eaux salées comme celles de nos mers , puisqu'on
ne trouve aucun reste d'animaux marins , et , que les seules
coquilles qui étaient enveloppées dans la gangue sont des
coquilles terrestres.

Un seul fait ne suffit pas pour décider si ce sont les eaux
d'un déluge qui ont rempli la caverne de terre ou les eaux
de quelque torrent qui coulait sur la surface du terrain pri-
mitif. C'est par l'examen de la croûte toute entière du globe
Ct par des rapprocheinens multipliés , qu'on parviendra à
établir d'une manière au moins probable , la succession des
phénomènes qui ont modifié la surface de la terre a l'époque
que nous considérons.

On ne peut douter que les os ne fussent déjà rassemblés
dans la cavité du rocher avant l'irruption des eaux. Une
partie d'entr'eux étaient encore frais au moment où ils ont

( 22 7 )

été surpris par la gangue argilp-sablonneuse : cela est prouvé
par la conservation de leur gélatine et de leur émaiL

Les dimensions de la caverne ne se refusent pas à l'hypo-
thèse qu'elle pût servir de retraite à un animal de la taille
d'une très-grande hyène , et à l'introduction de quartiers
volumineux de bœufs et de chevaux.

L'exploration réitérée des lieux nous a fait connaître , a la
vérité , que l'ouverture de la grotte , aujourd'hui détruite ,
n'avait en certains points que 5o centimètres de diamètre au
plus ; mais sa longueur et sa largeur étaient telles qu'une et
même deux hyènes ( i ) pouvaient s'y coucher de toute l'éten-
due de leur corps sur l'amas des os qui devaient remplir en-
viron la moitié de la caverne. On a vu des chiens de la plus
forte taille se glisser par des ouvertures qui n'avaient pas plus
de 25 à 3o centimètres de diamètre , et la tanière , dont on
a donné les dimensions pi. II , lig. 9 et 10 , l'emporte de
beaucoup sur les dimensions de la loge d'un chien dans nos
basse-cours.

Ne serait-il pas possible aussi que l'ouverture de la grotte
et ses dimensions eussent eu primitivement plus d'étendue
que de nos jours , qu'elles aient été oblitérées par des dépôts
successifs de chaux carbonatée , ou que le massif du rocher
ait éprouvé pendant ou après l'inondation un affaissement
qui aurait rapproché les parois des fentes et rétréci la galerie
qui formait l'entrée de la tanière ? Enfin , la grotte , qui s'offre
à nous n 'était-elle que le fond d'une caverne plus grande
qui la précédait , et dont les parois auraient été détruites par
les eaux , par le temps ou par la main des hommes ?

( 1 ) Nous avons recueilli huit canines , six desquelles ont appar-
tenu à des animaux âgés , v et deux à une hyène très-jeune. Nous
sommes donc assurés de la présence de trois individus au moins de
ce genre.

( 228 )

La présence des hyènes dans la contrée se trouve encore
démontrée par la découverte de presque toutes les parties du
squelette de cet animal. Les os en sont simplement brisés
sans déchirure , tandis que les os de bœuf ( pourvus de canal
médullaire ) ont été rompus visiblement par un animal car-
nassier, dont l'empreinte des dents est encore manifeste ( i ).
3. e Question. Mais d'où vient qu'on ne rencontre point de
débris humains parmi ces débris fossiles ? L'histoire de l'hyène
nous apprend cependant qu'elle emporte dans sa retraite , les
cadavres humains qu'elle déterre.

La réponse à cette question demanderait bien d'autres ob-
servations que celles que nous avons été a portée de faire.

Ou les hommes n'existaient pas dans la contrée qui était
occupée par ces animaux féroces ; ou ils étaient trop peu
nombreux pour qu'on en retrouvât des traces en ce point
unique ; ou ils avaient l'usage de détruire par le feu la dé-
pouille mortelle de leurs semblables ; ou lès os qui pou-
vaient se trouver épars a la surface du sol ont été posté-
rieurement remués , brisés et détruits par les travaux de
l'agriculture. Loin de nous la pensée de vouloir fonder un
système sur l'observation d'un seul fait ; ce serait oublier les
règles d'une saine philosophie. Mais , sans sortir de notre
département , nous pouvons citer une observation intéres-
sante au sujet de la question qui nous occupe.

( i ) Nous avons éprouvé un vif sentiment de plaisir en rappro-
chant ces os d'herbivores de ceux réprésentés dans la planehe a3
de M. Bucldand, et en voyant l'identité d'origine prouvée par les
traces des dents de l'hyène. Ainsi tous les ossemens d'herbivores
qui recelaient un cordon médullaire ont été divisés , exemple, les
os maxillaiies inférieurs du genre Bœuf: les os pareils de l'hyène
ne sont pas ouverts , ce qui annonce que leur rupture n'est pas due
à la même cause.

( 259 )

Le bruit s'est répandu , il y a 4 ou 5 ans , qu'en prati-
quant une excavation dans les couches de calcaire grossier
à Salles , on avait trouvé a plusieurs pieds de profondeur
une tête d'homme enfouie au milieu des bancs de cette roche
tertiaire. C'est cette tête à laquelle nous faisions allusion ( p.
1 98 de ce mémoire ) ; n'ayant rien appris de certain sur sa
détermination, nous nous étions abstenu de la caractériser,
dans le but d'éviter les conséquences erronnées qu'on aurait
pu tirer d'un fait mal déiini.

Depuis l'impression de la première partie de notre Essai ,
nous avons vu la tête de Salles. Elle se trouve dans le ca-
binet de M. Dutauzin , juge de paix du canton de Belin ,
qui a eu la complaisance de nous laisser faire un ample,
examen de cette pièce curieuse.

Cette tête , ou portion de tête , est adhérente a xmfrag*-
ment de roche , d'environ deux pieds de diamètre et évi-
demment séparé d'une couche plus étendue du même cal-
caire. La boîte crânienne et les os de la face sont appliqués
contre la pâte calcaire ; on en voit facilement le dedans ,
parce que la cavité des hémisphères est restée vide. La sub-
stance osseuse est fragile , mais bien conservée. La partie la
plus intéressante du morceau est une dent molaire de la mâ-
choire supérieure à droite , dent dont la couronne est fort
usée et annonce un individu âgé. Plusieurs fragmens du
squelette sont empâtés dans la même pierre que la tête ;
se trouvent dans le même état de conservation , et ont leur
canal médullaire creux et intact.

Malgré la réserve que nous nous sommes imposée dans
tout le cours de cet Essai, nous ne craindrons pas d'affirmer
que tous ces ossemens ont appartenu à un squelette humain.
Nous ne pouvons , selon nos faibles lumières , élever aucun
doute à ce sujet. Le bloc de chaux carbonatée offre aussi

( a3o )
dam ses cassures, la preuve que la roche devait avoir un*
certaine étendue. Cette observation vient a l'appui de tous
les témoignages que nous avons confrontés et qui s'accor-
dent sur ce point , que le squelette entier était placé au
sein des couches de calcaire , dans la position d'un homme
étendu sur un ht ou au fond d'un cercueil.

Mais une chose qui n'a point été dite , et dont nous nous
sommes bien assurés, c'est que le rocher qui enveloppe la
tête de Salles est décidément étranger à la formation du
calcaire grossier , et que cette gangue est tout simplement
un calcaire d'incrustation , une véritable chaux carbonatée
concrétionée. Elle se compose de couches superposées ,
ayant 2 a 3 lignes d épaisseur environ , offrant une cassure
spathique : point de coquilles ni d'empreintes dans la pâte ,
comme on en voit dans le calcaire grossier de Salles avec
une telle abondance , qu'il ressemble a un falun agglutiné.
Point de galets ni de grains siliceux , comme on en trouve
dans la terre qui enveloppait les ossemens fossiles de Saint-
Macaire.

D'après toutes ces circonstances , il nous semble prouvé ,
1 .° que la tête trouvée à Salles appartenait a un squelette
humain auquel on avait donné pour tombeau une cavité
creusée dans le calcaire grossier coquiller ; 3. que des eaux
d'infiltration ont apporté un suc lapidifique qui a successi-
vement recouvert et enveloppé toutes les parties osseuses du
corps, et 3.° que son enfouissement a eu heu à une époque
évidemment postérieure a celle de la formation du calcaire
grossier, et postérieure aussi au cataclysme qui a englouti
les ossemens fossiles de la grotte de St-Macaire , puisqu'on
ne trouve avec le squelette humain aucime des productions
minérales qui accompagnent les ossemens fossiles des ca-
vernes.

( aSi )

Les exemples d'incrustation récente ne sont pas rares dans
le département de la Gironde. A Langoiran , sur la rive
droite de la Garonne , on voit , dans l'emplacement de l'an-
cien vivier du château , une gerbe de carbonate de chaux
concrétioné qui a été produite par les dépôts du jet d'eau.

Les roches calcaires de la Roque-de-Tau sont tapissées de
couches épaisses de chaux carbonatée cristalisée. Il est ar-
rivé qu'en brisant des moellons de la Roque-de-Tau , on a
découvert dans leur l'intérieur des clous , des pièces de
monnaie. De là encore l'opinion de quelques personnes de
Bordeaux qui assurent que la pierre croît visiblement dans
leurs propriétés , opinion fondée sans doute sur des faits
isolés , mais qu'il n'aurait pas fallu généraliser.

Conclusion. — Nous sommes arrivés au terme de nos re-
cherches sur les ossemens fossiles de Saint-Macarre. Il serait
naturel d'en déduire des conséquences , et de résumer les
propositions énoncées dans le cours de ce mémoire. Mais nos
conclusions n'auraient pas le droit de faire autorité : qu'il
nous suffise d'avoir produit une nouvelle preuve à l'appui
des faits géologiques dont MM. Cuvier et Buckland ont clai-
rement déduit comme corollaires ,

i ,° Que les terres de nos continens actuels ont été d'abord
habitées par des animaux au milieu desquels n'apparaît au-
cune trace d'homme ;

2.° Qu'une inondation générale a submergé ces continens
par une dernière catastrophe concordante avec l'époque assi-
gnée au déluge par les traditions historiques ;

3.° Que la retraite des eaux a creusé les vallées et donné
naissance aux courans qui les arrosent ( i ) ;

( i) L'ouverture de la grotte de l'Avison ou St. -Mata ire regarde
le Sud-Est ( voy. fig. 10 , pi. II ) , et se trouve par conséquent dans
la direction du courant qui a dû parcourir et peut-être creuser la
vallée de la Garonne.

( 232 )

4-° Et qu'enfin , c'est après cette grande catastrophe seu-
lement qu'on trouve les débris de. la race humaine dans les
couches superficielles jusqu'à ce jour explorées en Asie ,
en Europe et en Amérique.

Les nombreuses observations dont M. Bucldand déduit
l'existence d'un dépôt diluvien sur toute la superficie de
l'Angleterre et dans toutes les contrées du globe observées
jusqu'à ce jour , même au sommet des montagnes , sont
d'accord avec les faits du même genre que nous avons re-
cueillis dans le département de la Gironde et dout nous
avons réuni l'ensemble dans une autre notice. Nous avons été
conduits à ces recherches par l'étude du gisement et de la
résistance des cailloux roulés , dont l'administration des
ponts-et-chaussées fait usage pour la construction de ses
routes. Une carte topographique montrant l'assiette des dif-
férentes espèces de cailloux et des débris organiques qui les
accompagnent , donnera une idée de l'origine et de la di-
rection des courans qui ont produit l'entraînement des dé-
pôts dans la contrée que nous occupons , et à cette époque
diluvienne signalée par M. Buckland et admise par M. Cu-
vier dans sa dernière édition des Ossemens fossiles. ( Re-
liquice Diluvianœ , pag. 23o et 23 1.)

BlLLAUDEL.

Ossemens fossiles de St.-Macaire.
Explication des figures de la planche i. re
Fig. H i. Mâchoire supérieure d'hyène dont on a montré
les dents de gauche sur le devant de grandeur
naturelle , et les dents de droite en perspective.
. — a. Fragment de la carnassière de droite,
dans lequel paraît le talon interne de devant.
— b, c. La troisième et la seconde fausses mo-

( 233 )
laires. — d. Alvéole de la première fausse mo-
laire. — e. Alvéole de la canine adroite. — •
J". Orifices des fosses nasales ou trous palatins.

— g. Alvéole de la première incisive à gauche.
■ — i. Canine à gauche. — k, l, m. Les trois
fausses molaires de gauche.

Fig. H 1. Fragment de l'os maxillaire a gauche d'une mâ-
choire inférieure d'hyène , dépendant probable-
ment du même animal que la précédente. —
a. Les deux alvéoles grande et petite de la car-
nassière. — b , c, d. Les trois fausses molaires.

— e. Trou mentonnier.

Fig. H 3. Fragment de l'os maxillaire a gauche d'une mâ-
choire inférieure. — a, b , c. Les trois fausses
molaires. — d. Trou mentonnier.

On aperçoit dans cette figure et dans la pré-
cédente , l'alvéole de la canine devant la première
fausse molaire. Le fragment HZ appartenait à
une hyène plus petite que la précédente.

Fig. H 4* Seconde fausse molaire inférieure gauche , appar-
tenant à un troisième animal de l'espèce hyène.

Fig. H 5. Canine détachée. La substance osseuse, très-
épaisse et noirâtre , a envahi presqu'en entier la
cavité interne de la dent.

Fig. H 6. Troisième fausse molaire supérieure a gauche 7 vue
en dedans. — a, a. Cavités internes dont le
diamètre est très-large. La substance de l'os a
au plus un quart de millimètre d'épaisseur. Ce
fragment devait appartenir à une hyène à peine
adulte.

Fig. H 7. Troisième fausse molaire supérieure a droite, vue
extérieurement. Ce fragment est fort altéré.

( 2 34)

L'épaisseur de la matière osseuse est d'environ

deux millimètres.
Fig. H 8. Première incisive inférieure a droite d'une hyène ,

vue intérieurement, ainsi que l'indique l'arête

a qui se montre par devant.
Nota . Tous les fragmens de H i a H 8 , excepté celui
de la figure H 6 et même celui de la figure H 3 , ont leur
substance osseuse très-épaisse , leurs arêtes et leurs pointes
émoussées , et doivent avoir appartenu a un animal âgé.
Fig. h i. Carnassière supérieure gauche d'une hyène, vue

extérieurement.

Fig. h 2. Canine à droite supérieure vue

intérieurement. — a. Arête
s-*. , w ^ . . , , . du même animal.

rtg. h 6. Canrne a gauche supérieure vue |

extérieurement. )

Fig. h 4« La troisième fausse molaire inférieure du même

a gauche , vue intérieurement.
Fig. h 5. La première incisive supérieure du même à gauche,

vue intérieurement.
Fig. h 6. L'une des incisives du même , vue intérieurement.
Fig. h 7. La première fausse molaire à droite du même,

vue intérieurement.
Tous les fragmens des figures h ont leurs racines très-
creuses et leur substance osseuse très - mince ; ils doivent
avoir appartenu à un individu qui était à peine adulte.
Fig. B 1. Mâchoire inférieure droite de blaireau. On en

possède la mâchoire gauche avec des dents ,

mais mutilée.

ERRATA pour la planche.

Dans le titre, au lieu defossilles ,lisez fossiles.

Fig- H 1 , le lobe postérieur de cette carnassière n'est pas repré-
senté tout à -fait fidèlement : il est dans la nalnre plus nettement
tronqué obliquement. Ce caractère est important, en ce qu'il distin-
gue le genre hyène du genre chat , auquel j'avais cru d'abord devoir
rapporter cette dent.

f

7>A f?

/>->.

Ws:

s 6.

S ; ri ' i

A-7-

„ l,»iJUi & è- WLc

f ■

*

S

_

~

X,

v/6 :

4l/ '-h:

( 235 )
Ossemetîs fossiles de Saint-Macaire. Planche 2. me

Fig. i et 2. Tête d'une assez grande espèce de chat? de
grandeur naturelle , vue par derrière et de côté.
Il se pourrait que ce crâne eût appartenu à une
jeune hyène . L'instinct carnassier de ces animaux
n'est pas moindre de celui du genre chat , et la
pièce anatomique qui est sous nos yeux a tous
ses os élémentaires séparés et d'une substance
très-celluleuse comme dans le premier âge.

Fig. 4- Fémur d'oiseau de grandeur naturelle , distingué
de celui des quadrupèdes , parce que le condjle
externe a porte une gorge ou gouttière qui le
bifurque.

Fig. 5. Dent molaire appartenant à une espèce du genre
chien? de grandeur naturelle. Peut-être la 2.*
fausse molaire gauche ?

Cette dent a beaucoup de ressemblance avec
celle qui se voit fig. 1 5 , 'pi. 6 de l'ouvrage de
M. Buckland ( Reliquiœ diluvianœ ). Elle aurait
été l'une des molaires de Yhyène très-jeune dont
le crâne est représenté ici fig. i et 2.

Fig. 6 et 7. Mâchoire supérieure d'un campagnol , vue de
côté et en plan, de grandeur naturelle. Proportions
du rat d'eau. On ne voit que deux molaires de
part et d'autre , la 3. e manquait à ce débris.

Fig. 8. Plan de la couronne de la première molaire de la
mâchoire précédente grossie dans la proportion
de cinq fois ses dimensions naturelles, a devant,
h derrière.

Fig. Q. Plan de la 1 . re molaire d'une mâchoire inférieure
de campagnol , de la taille dune souris , grossie
à raison de cinq fois ses dimensions naturelles.
a devant , b derrière.

( a36 )
Fîg. io. Plan de la grotte ou caverne dans laquelle étaient
enfouis les ossemens fossiles et dont l'ouverture
est tournée vers l'est, aa , petite chambre latérale
et fissure. Echelle de o m 01 pour un mette.

Fig. 1 1 . Coupe locale du rocher de calcaire grossier coquiller
dans lequel la grotte était creusée naturellement.
Échelle de o m 01 pour mètre. A sable marin.
BB couche de calcaire grossier compact. C cal-
caire grossier plus friable qui se divise en lames
et que les ouvriers , par cette raison , appellent
feuillard. D terrain d'alluvion composé de
galets , de sable siliceux mêlé d'une terre argilo-
sabloneuse , et planté de vignes.
E coupe de la grotte dont on voit le plan fîg. i o.

Fig. 3. Coupe de la vallée de la Garonne entre les villes
de Saint-Macaire et de Langon , sur laquelle on
a rapporté hypothétiquement les différentes for-
mations ou dépôts qui s'observent dans le dépar-
tement de la Gironde , et qui ont été signalés par
MM. Jouannet , Des Moulins , Ami Boue , Guil-
land, etc.

A a. Craie. Se montre à Talmont et Royan , rive droite
de la Gironde près de son embouchure a la mer.
Ne reparaît plus qu'au pied des Pyrénées , sur la
rive gauche de l'Adour. Corps organiques : sphé-
rulites , madrépores , orthocératites , huîtres ,
peignes , oursins , nummulites.

Bb. Lignite de Yargile plastique observée B sous la
molasse à la Grave , près Liboume ; et b sous
le grès à Béliet et Salles , dans les Landes.

Ce. Molasse. Reconnue a Blaye et à la Grave avec os-

( 23 7 )
semens de quadrupèdes (i) {patœotherium, etc.),
de crocodiles et de tortues. Représentée dans les
landes c par les blocs de grès au milieu d'une
couche arénacée.

Dd, Calcaire grossier coquillier. En évidence a la Roque
de-Tau et sur toute la rive droite de la Garonne
et de la Dordogne , dans le Département de la
Gironde. Caractérisé par les coquilles marines et
par les débris de cétacés , les dents de squales, etc. ,
qui se trouvent le plus ordinairement dans la cou-
che de contact du calcaire et de la molasse, d se
voit a Saint-Médard en Jalle , et surtout a Salles ,
avec une abondance extraordinaire de coquilles
et d'ossemens de cétacés mal cimentés.

JE. Calcaire d'eau douce de Bazas , de Saucats, etc.,

avec bulimes , lymnées , piano rbes , etc.

F. Couche gypseuse des environs de Castel - Jaloux

.( Lot-et-Garonne ).

G. Marne d'eau douce superposée au gypse.

H h . Diluvium . Alluvions formées de galets , sables, etc . ,
provenant sans doute du cataclysme qui a englouti
les ossemens de l'Avison , de Castelnau de Même ,
de Terre-Nègre (hyènes, éléphans, rhinocéros,
bœufs, chevaux, cerfs, blaireaux, rats, etc. ).
C'est au-dessous de cette couche et au-dessus du
calcaire grossier qu'est le dépôt dejalun à co-
quilles marines , ( Saucats , Mérignac , l'hôpital du
Ha , Terre-Nègre ) les bancs d'huîtres de Bazas,
Saint- Aubin, Sainte-Croix-du-Mont, Beauséjour
près la Réole , etc.

(i) Selon M. Ami Boue , An. des se. nat. , tom. 4> P a g- I2 ^. Ce

gisement mérite un nouvel examen.

16

( 2 38)

K. Alluvium. Alluvions modernes dont est formé le

sol de la plaine. Elles se composent d'un mélange
d'argile et de sable , et recèlent des couches de
bois carbonisé , des cornes de cerf, etc. (à Bey-
chevelle sur la Gironde , dans la vallée de l'Isle ,
etc. ).

O. Caverne ou grotte de l'Avison , a 1 5 m d'élévation au-

dessus des plus hautes eaux connues du fleuve ,
et à 6o m environ de hauteur au-dessus du niveau
moyen de l'Océan sur les côtes du golfe de Gas-
cogne , et dont les marées se font sentir précisé-
ment jusqu'au lieu où a été prise la coupe de la
vallée représentée dans cette figure.

M. Niveau des eaux ordinaires de la Garonne.

N. Niveau des plus hautes crues connues de la Garonne.

P. Niveau qu'a dû atteindre au moins le courant qui

a englouti les ossemeus fossiles.

O KK. Est la ligne de la rive droite du fleuve.

Nota. Les masses de rochers semblent s'être appuyées sur
la rive droite du bassin et plonger sous la rive gauche , exem-
ple : les bancs de calcaire grossier dans la Gironde , et de
molasse dans le Lot-et-Garonne; a la vérité, devant Langon
on voit , sur la rive gauche , un promontoire saillant de cal-
caire grossier qui semble être le résultat dune érosion.

Dans cette figure 3 , l'échelle des largeurs est d'un centi-
mètre pour 2oo m , et l'échelle des hauteurs d'un centimètre
pour 10 mètres.

ERRATUM.

L'explication de la planche i. re ( 6g. h 6 ) donne pour une incisive
une denl qui est parfaitement semblable à celle de la Cg. ig, pi. 6
de M. Buckland. Or , cet auteur la présente comme une canine de
très- jeune hyène. Il faut en conséquence rectifier notre désignation.

e

l'Ianrhe II

tifr

/

9.

>/

GhastLi.

tfWiw** fa&éVt 3\M^

IM.hicIk- II.

(23 9 )

Notice géologique sur le terrain de Saucats ( dépar-
tement de la Gironde ) ; par M. Guilland, correspon-
dant.

Le village de Saucats , près de Bordeaux , est devenu
célèbre en géologie par ses belles coquilles fossiles. Le ter-
rain de ce village est d'ailleurs remarquable par la succession
des coquilles marines et des coquilles d'eau douce dans les
couches qui le composent , et surtout par le mélange de ces
deux classes de coquilles dans quelques-unes de ces couches.

Je m'étais proposé , en conséquence , de décrire ce terrain
dans les plus grands détails , et j'avais déjà pris quelques
notes , lorsque j'ai été obligé de quitter Bordeaux. N'espé-
rant pas pouvoir achever mon travail , je donne ici ces notes
tout incomplètes qu'elles sont , parce que j'ai remarqué que,
dans les descriptions qu'on a déjà données du terrain qui
en est l'objet , on a omis les deux couches supérieures qui
sont cependant fort remarquables.

Saucats est situé sur un petit ruisseau à quatre lieues au
Sud de Bordeaux. Les couches du terrain, depuis celle qui
est a la superficie jusqu'aux plus profondes qu'aient mises à
découvert les eaux du ruisseau, et les différentes excavations
qu'on y a pratiquées , appartiennent à cette classe qu'on a
appelée terrain tertiaire , et elles peuvent se grouper en
deux systèmes bien distincts.

Le plus inférieur est composé du calcaire grossier coquil-
lier , et le supérieur d'un calcaire plus ou moins marneux ,
divisé en couches alternativement a coquilles d'eau douce et
à coquilles marines.

Le premier système peut se subdiviser en trois parties
principales.

( *4<> )

l.° La plus inférieure est un calcaire dur et grenu, dans
lequel les coquilles sont toutes marines et si nombreuses ,
qu'on pourrait le regarder comme composé de coquilles ag-
glutinées par un ciment calcaire. On le trouve près du
ruisseau , sur la rive gauche , au-dessus du village , a l'en-
droit qu'on nomme , je crois , le Moulin du Château»

2.° La partie qui est au-dessus est une marne friable
mêlée d'une assez grande quantité de sable , et dans la-
quelle on trouve une multitude de coquilles toutes marines
très-bien conservées. On la voit sur la rive droite du ruis-
seau, presque vis-à-vis du gisement que je viens d'indi-
quer pour la partie inférieure ; et il est facile de recon-
naître sa position sur cette partie soit en cet endroit , soit
plus bas sur les bords du ruisseau.

3.° Enfin, la partie supérieure est une marne blanche
plus consistante et plus dure que la précédente , et qui
contient une immense quantité de coquilles fossiles toutes
maxùnes très-bien conservées et dont quelques-unes ont en-
core leur éclat nacré. Le nouveau réservoir de M. Piot a
été creusé dans ce falun , et les déblais qu'on en a tirés ,
ont servi à l'engrais des champs voisins. Je crois cette partie
supérieure à la seconde , quoique je ne l'aie vue nulle part
reposer directement sur elle. Au reste, je crois qu'elles
passent de l'une a l'autre et ne font qu'un seul groupe :
une marne calcaire friable , toujours placée sur le cal-
caire dur qui en forme une autre.

Je ne fais qu'indiquer ce premier système que je n'ai pas
étudié dans ses détails, et j'arrive au système supérieur.

On a reconnu ce système sur les deux rives du ruisseau ,
à vingt ou trente pieds au-dessus du fond de son lit , sur
une assez grande étendue près du moulin de l'église.

(2/fl )

On voit en plusieurs endroits sa superposition sur le sys-
tème inférieur. La roche sur laquelle il repose , est mêlée
d'une grande quantité de coquilles marines : c'est une
marne sablonneuse assez dure , qui me paraît appartenir à
la partie inférieure du premier système ( voy. N.° i ).

Dans une carrière située sur la rive droite du ruisseau et
un peu au-dessus du moulin , ce système supérieur est com-
posé des couches suivantes :

i ,° La plus inférieure est un calcaire assez dur , gris
brcchitique , ou plutôt porphyrique , à noyaux noirs géné-
ralement irréguliers , plus ou moins petits , quelquefois très-
gros ; plus ou moins nombreux , et formant quelquefois
la partie principale de la roche ; donnant enfin une couleur
tigrée a l'ensemble de la couche.

La partie inférieure de cette couche renferme des amas
de coquilles marines dont un grand nombre n'a plus que
le moule intérieur.

La partie supérieure contient des planorbes à test blan-
châtre. Quelquefois cette partie paraît comme composée
d'une multitude de grains ou petits nodules à moitié for-
més, très-durs, compactes, noirâtres ou jaunâtres , et agglu-
tinés ensemble ; mais cette roche est néanmoins simple
dans sa composition , et l'aspect qu'elle présente peut être
regardé comme dû à la tendance qu'avait la matière qui la
compose à se former en grains isolés. C'est comme une for-
mation en grains restée imparfaite.

Rarement les coquilles d'eau douce sont tout-à-fait mê-
lées aux coquilles marines.

Cette couche est terminée supérieurement par un mince
lit d'un calcaire dur , compacte , remarquable par la série
des zones de différentes couleurs , quoique de même nature ,
qu'il présente à sa cassure. Son épaisseur est de deux lignes
environ.

(MO

Cette couche forme le fond de la carrière ; elle s'élève
cependant au-dessus d'environ un pied.

2. La couche qui vient ensuite est un calcaire que j'ap-
pelle grume lé , parce qu'il est entièrement composé de
petits grains ou nodules peu adhérens ensemble. Sa couleur
est un gris bleuâtre , mêlé de taches jaunes. II contient des
planorbes a test blanchâtre assez grands. Quelquefois dans
la longueur de la couche ce calcaire se change en une masse
Verdâtre non grumelée.

D'autres fois , il passe a une roche très-dure , uniforme dans
sa structure, un vrai calcaire compacte.

Cette dernière roche prend elle-même parfois une texture
bréchitique ou plutôt porphyrique , contenant des noyaux
noirâtres qui lui donnent un aspect tigré.

Mais lorsque la couche contient beaucoup de coquilles ,
sa structure est uniforme , et sa couleur d'un gris bleuâtre
sans taches. Elle est percée de petites cavités irrégulières ,
dont la surface est recouverte d'un enduit rougeâtre. Elle
répand , quand on la casse , une odeur un peu fétide. Son
épaisseur est de 9 a 10 pouces.

Elle est terminée supérieurement par un calcaire dur com-
pacte et zôné , comme celui qui termine la couche précé-
dente , mais il forme ici une couche d'environ deux pouces.
Il est dur , d'une couleur grise , fendillé et tendant à se diviser
en fragmens , coloré en j aune-rouge âtre sur les fissures.

3.° La couche placée au-dessus de celle que je viens de
décrire est essentiellement composée d'une argile noirâtre ,
d'un aspect bitumineux et semblable à un limon desséché.
Cette argile occupe la partie supérieure de la couche , et passe
insensiblement de haut en bas à une marne argileuse gru-
melée , contenant des nodules ou grumaux jaunes ou

(243)

blancs ; ces derniers sont souvent géodiques , mais pleins ou
vides : ils sont toujours plus argileux que les jaunes.

Cette marne passe souvent dans la longueur de la couche
à une marne très-tendre , contenant des parties plus dures ,
irrégulièrement arrondies.

Lepaisseur totale de la couche est un' pied et demi.

Quelquefois la marne grumelée manque entièrement ;
mais on remarque une dégradation de haut en bas dans
l'intensité de la teinte de l'argile noirâtre qui n'a alors que
9 pouces d'épaisseur.

Cette argile contient aussi des nodules ( ou pièces séparées)
assez gros , durs , de couleur foncée , brune ou violette.

J'y ai trouvé un planorbe; mais les coquilles y sont très-
rares.

4-° La couche la plus supérieure est une marne calcaire ,
presque toujours friable , contenant de petites cérithes en
immense quantité. La manie semble n'être là que comme
un ciment qui lie les cérithes et d'autres coquilles marines
qui se trouvent également dans cette couche , telles que
quelques espèces de cythérées et de petites bivalves de la
famille des Vénus.

Son épaisseur n'est en général que de 6 à 7 pouces.

Il existait en 1825 (la dernière fois que je visitai Saucats)
une autre carrière beaucoup moins étendue , une simple
excavation , sur la rive gauche du ruisseau , tout près du
moulin , à peu-près vis-à-vis celle que je viens de décrire ,
et environ à la même hauteur.

i.° La couche la plus inférieure est une brèche calcaire
dure , grise , on jaunâtre , à gros fragmens ( ou parties se—
parées ) et contenant des noyaux noirs , ou d'un brun foncé ,
dont la grosseur est très-variable ; tantôt ils sont gros et irré-
guliers , tantôt très-petits , arrondis et plus rapprochés , et
donnant quelquefois à la roche une couleur tigrée.

( ^44)

Cette couche , qui forme le fond de l'excavation , s'élève
encore au-dessus d'un pied et demi environ. Le calcaire dont
elle est composée paraît être le même que celui qui forme
la partie supérieure de la première couche et la partie infé-
rieure de la deuxième , dans la carrière précédente.

2.° La couche qui lui est superposée est une argile noirâ-
tre , semblable à un limon desséché ; elle est absolument
identique avec la partie supérieure de la troisième couche de
la première carrière.

Hauteur : deux a trois pieds.

3.° Celle qui vient ensuite est une marne calcaire , con-
tenant une multitude de petites cérithes avec des espèces de
cythérées assez grandes et d'autres bivalves d'un genre voisin.

Cette couche est absolument la même que la quatrième de
la première carrière ; mais la , elle forme la couche superfi-
cielle , tandis que dans l'excavation que je décris elle est re-
couverte par deux autres.

4-° La première est une marne argileuse peu dure , ten-
dant à se diviser en fragmens rhomboïdaux , contenant çà et
la quelques géodes ou nodules plus argileux que le reste , et
mêlée de petites coquilles turriculées comme celles de Cas-
telnau etdeBazas, et qui sont, je crois, des bulimes ou des
paludines. On y trouve encore des planorbes et de très-petits
moules qui y sont assez abondans , que je n'ai vus que la et
qui caractérisent bien cette couche.

Toutes ces coquilles ont un test blanchâtre.

J'ai trouvé aussi une cérithe dans le bas de cette couche»

5.° Enfin la dernière couche est un sable argileux , jau-
nâtre , meuble , contenant des coquilles marines , principale-
ment des univalves , peu nombreuses , mais très-bien conser-
vées. J'y ai surtout remarqué de très-beaux casques.

La hauteur de cette couche est de deux à trois pieds.

(^45)

Telles sont les deux couches qui manquent dans la car-
rière de la rive droite et que je n'ai vues décrites nulle part.
Elles sont cependant.rernarquables par la différence des co-
quilles qu'elles contiennent. La plus inférieure , posée sur
une marne marine , ne contient que des coquilles d'eau
douce , et on ne trouve dans celle qui est au-dessus que des
coquilles marines ; de telle sorte qu'en rapprochant le terrain
des deux carrières , on trouve sur une hauteur de quelques
pieds :

Une couche marine ;

Une couche d'eau douce ;

Une couche marine ;

Une couche d'eau douce ;

Une couche marine.

Néanmoins , je comprendrai dans une seule formation
( que j'appellerai lacustre ) ces diverses couches, quoiqu'elles
soient alternativement mêlées ds coquilles marines et d'eau
douce , parce que le nombre de ces alternats et la faible
épaisseur des couches me paraissent annoncer une espèce
de périodicité , et par conséquent indiquer qu'une même
cause a dû ramener après un certain temps les couches ana-
logues ( i ).

En conséquence , en résumant ce que j'ai dit et en sui-
vant les couches du haut en bas , nous aurons :

Système supérieur , on formation lacustre.

Sable argileux , jaunâtre , à coquilles marines. Épaisseur :
deux a trois pieds.

( i ) N. B. Je ne prétends ici qu'indiquer le motif qui m'a fait
réunir les couches en une seule formation, et non pas celui qui m'a
fait donner à cette formation le nom de lacustre, nom qui ne ser-
vira, si l'on veut, qu'à rappeler qu'elle contient des coquilles d'eau
douce, tandis que celle qui est au-dessous n'eu contient pas-

( ap )

Manie argileuse , blanchâtre , mêlée de bulimes ou palu-
dines , planorbes et d'une espèce de moules qui caractérise
cette formation. Epaisseur : deux pieds.

Marne calcaire mêlée d'une multitude de petites cérithes.
Epaisseur : de six pouces à un pied.

Argile noirâtre semblable à un limon desséché, sans
coquilles.

Au-dessous : marne argileuse , grumelée , blanchâtre.
Epaisseur : de un a trois pieds.

Calcaire zôné , dur et compacte.

Au-dessous : calcaire grumelé passant tantôt a un cal-
caire compacte , tantôt à un calcaire porphyrique. Epais-
seur : neuf a dix pouces.

Calcaire bréchitique ou porphyrique a noyaux noirs, sou-
vent très-nombreux , contenant des coquilles d'eau douce
et des coquilles marines quelquefois mêlées ensemble , mais
ordinairement séparées ; les coquilles d'eau douce dans le
haut et les marines dans le bas.

Système inférieur, ou formation marine.

Marne très-blanche , douce et consistante , contenant une
immense quantité de coquilles fossiles.

Marne friable , mêlée de beaucoup de sable , contenant
également de nombreuses coquilles.

Calcaire grossier coquillier, dur et grenu, agglutinant une
très- grande quantité de coquilles.

(47 )
BOTANIQUE

Mémoire sur les proportions relatives des espèces de
plantes découvertes dans le rayon de la Flore Bor-
delaise , et groupées en familles naturelles.

L'observation physiologique et anatomique des êtres en
apparence les moins parfaits , ne peut manquer de nous pé-
nétrer d'une religieuse admiration. Il faudrait être dépourvu
de toute intelligence , pour ne pas rapporter à une providence
supérieure l'établissement des lois qui président à la con-
servation des individus et a la multiplication des espèces.

Cependant on est loin d'avoir épuisé l'étude des lois natu-
relles , quand on s'est borné à l'examen approfondi de cha-
cune des parties de ce vaste emsemble. D'autres lois aussi
propres a exciter notre étonnement , se manifestent dans le
rapport des êtres entr'eux.

On sait tout le parti que l'on a tiré pour le perfectionne-
ment des sciences économiques etpolitiqncs , des tableaux de
naissances et de mortalité. Ces tableaux ont aussi présenté
des faits curieux qu'on n'a point expliqués , tels que la supé-
riorité numérique des garçons sur les filles , etc. , etc.

C'est à des investigations de cette nature , que les bran-
ches multipliées de la physique ont dû leur origine. Ainsi,
dans la chimie , dans la théorie de l'électricité , de la lu-
mière , de la chaleur , la plus légère attention a fait aperce-
voir des rapports qui se présentaient régulièrement. C'est
en multipliant et rapprochant de pareilles observations qu'on
s'est convaincu de la permanence ou de la périodicité des
causes et des lois qui en dérivent.

(^48)

On doit donc être certain que les corps organisés sont
soumis a des effets analogues , et même d'un ordre supérieur
a ceux qui se découvrent dans la nature inorganique.

Il ne faut pas beaucoup d'attention pour distinguer entre
les animaux qui se nourrissent des végétaux et ceux qui sont
carnivores , des rapports nécessaires de co-exsitence , de
telle sorte que l'absence ou la présence, la multiplication
ou la diminution des espèces d'une famille , produisent ou
ont produit originairement des effets semblables ou contraire^
dans une autre famille naturelle. Cet enchaînement des êtres
de la vie animale est incontestable. H ne repose pas seu-
lement sur les conditions actuelles de conservation et de mul-
tiplication dans les individus. Il dépend de causes d'une autre
nature qui paraissent avoir présidé à la création , et dont
les résultats n'ont été qu'aperçus dans ces derniers temps.

M. de Humboldt , dans un savant mémoire lu a l'Institut
le 16 Février 1821 , a démontré que sous les zones tempé-
rées , boréale et australe , le nombre des espèces d'oiseaux
est égal a cinq fois le nombre des espèces des mammifères ,
et li treize fois celui des espèces de reptiles. Cette dernière
famille acquiert une prépondérance numérique , en allant
du pôle vers 1 equateur.

Cette observation, pour le dire en passant, fournira peut-
être un jour de précieux matériaux pour l'histoire physique
du globe. S'il était bien démontré que les températures
moyennes sont , ou ont été le principal élément de la mul-
tiplication des espèces, on pourrait se faire une idée de la
température a la surface de la terre , aux différentes époques
marquées par l'enfouissement des animaux qui se retrouvent
à l'état fossile. La science serait redevable de ce nouveau
service aux travaux d'anatomie comparée , mis en honneur
par le célèbre Cuvier.

( ^9 )

L'étude des plantes fossiles répandra aussi un grande lu-
mière sur ces antiques révolutions.

M. de Humboldt peut être considéré comme le fondateur
de cette science qui consiste à profiter de la classification
tion naturelle des végétaux , pour déterminer le rapport nu-
mérique des groupes entr'eux.

Ce savant a lu a l'Institut , en 1 8 1 6 , un mémoire sur les
lois que l'on observe dans la distribution des formes végé-
tales. Il a fait voir que sous des latitudes correspondantes ,
jouissant d'une température moyenne à peu-près égale , les
différentes familles de plantes sont tellement balancées , qu'il
existe un rapport constant entre le nombre des espèces de
chaque famille et le nombre total des plantes phanérogames
dans chaque contrée. M. de Humboldt a démontré que cer-
taines familles ont leur climat de prédilection ; de manière
que le rapport numérique de leur supériorité croît ou dé-
croît, en allant de l'équateur au pôle.

Les recherches de M. de Humboldt , soumises pendant le
laps de cinq années a la critique sévère et à l'examen appro-
fondi des plus savans Botanistes de l'Europe , ont reçu de
ce concours de travaux un nouveau caractère de certitude.
L'auteur a profité des remarques et des corrections qui lui
ont été fournies ; et il a pu , en 1821 , présenter a l'Institut,
un tableau des rapports numériques des familles , d'après les
Flores les plus étendues qui aient été publiées jusqu a ce jour.

Pour faire connaître le principe de ces recherches aux
personnes qui n'auraient pas lu le mémoire de cet illustre
naturaliste , je viens mettre sous leurs yeux , les résultats de
l'application de cette méthode a la Flore de la Gironde.

Les élémens de ces calculs sont pris dans la seconde édition
de la Flore Bordelaise , publiée par- le zéié et infatigable Di-
recteur de la Société Linnéenne (Voyez le Tableau N.° 1 ).

( a5o )

Ce tableau confirme avec une approximation surprenante ,
les rapports déduits par M. de Humboldt de toutes les flores
Connues.

La divergence la plus forte se remarque dans la famille des
malvacées ; mais on verra plus bas, que cette différence se
trouve en partie effacée par la découverte de deux nouvelles
espèces dans le rayon de la Flore Bordelaise.

Les graminées , les amentacées , les conifères , les cypéra-
cées et les joncacées se trouvent en nombres supérieurs à
ceux qui seraient déduits des formules de M. de Humboldt.
Pour les cypéracées et les joncacées , on peut croire que la
prédominance est due a la position basse et marécageuse des
environs de Bordeaux.

Quant aux graminées et surtout aux amentacées , ces fa-
milles renferment beaucoup de plantes usuelles , dont les
espèces sont répandues dans toute la zone tempérée par les
travaux de l'industrie agricole. Il est a croire, par exemple,
que nous avons dans cette contrée beaucoup de plantes four-
ragères qui ne lui appartenaient pas originairement , et qui se
trouvent , par la , communes aux différentes régions de la
France.

La plupart des ormes , des bouleaux , des platanes , des
peupliers , ont dû être primitivement exotiques. Ainsi peut se
rétablir l'unité du plan originairement tracé par la nature , et
que modifient journellement la main et l'industrie de l'homme.
Ces observations sont encore vraies à l'égard de la famille
des légumineuses. Il est donc probable que le complément de
la Flore Bordelaise contiendra plusieurs espèces qui ont
échappé aux recherches ( Voyez le Tableau N.° 2 ).

La Flore Bordelaise a été jusqua ce jour circonscrite dans
un rayon très-étroit , et n'a guère embrassé que les environs
<le Bordeaux , de la Teste , de Blaye et de Libourne.

( *& )

La contrée la plus élevée du département , celle qui com-
prend les hauteurs entre Libourne et Saint-Macaire , et en
général la partie appelée Entre -deux-Mer s , fournira sans
doute de nouvelles espèces à nos herbiers , et contrebalancera
la supériorité actuelle de la famille des glumacées , qui com-
prend les espèces aquatiques.

Il résulte des rapprochemens consignés dans le tableau
N.° 2 , que les lois observées par M. de Humboldt sont
applicables aux flores locales , et qu'on pourra toujours , en
connaissant la latitude et la température d'une contrée , et le
nombre d'espèces d'une famille de plantes , déterminer ap-
proximativement le nombre des espèces qui appartiennent
aux autres familles , et le nombre total des phanérogames
de cette contrée.

Réciproquement , si l'on connaît la masse totale des pha-
nérogames d'une flore , on pourra décider quelles sont les
familles dont l'exploration est incomplète.

C'est ainsi que , dans le tableau précédent , nous avons fait
observer que le nombre qui représente les espèces de malva-
cées dans la Flore de la Gironde est , trop faible de plusieurs
unités. Nous étions persuadés qu'on pourrait par une recherche
attentive découvrir quelques espèces jusqua présent incon-
nues ; nous avions fait part de ces remarques a l'auteur de la
Flore lui-même , lorsqu'il nous a appris qu'en effet , le sup-
plément dont il a commencé la publication , contient l'indi-
cation de deux nouvelles malvacêes découvertes dans le
rayon de la Flore Bordelaise.

Cette augmentation dans le nombre des espèces malvacêes
reconnues dans cette contrée , ne suffit pas encore pour satis-
faire à la loi d'accroissement de ces plantes du pôle vers l'é-
quateur. On peut donc espérer que de nouvelles investiga-
tions ajouteront à nos richesses dans cette famille.

( 25a )

Du reste , les tableaux N. os i et i justifient les lois posées
par M. de Humboldt. Elles doivent nous inspirer la confiance
et le désir de concourir , s'il est possible , a ses importantes
recerches.

On pourrait , en suivant les vues de cet illustre natura-
liste , examiner les rapports qui lient les familles des plantes,
non plus sous les différentes latitudes ou à différentes hau-
teurs , mais dans les diverses saisons de l'année , dans les
mois, dans les sols de nature différente.

Il est intéressant de savoir si le rapprochement des plantes
hyémales , printamères et estivales , présente des analogies
pareilles a celles des plantes boréales , tempérées et tropicales.

Pour donner un exemple de l'utilité de ces recherches ,
supposons qu'on ait fait un semblable travail pour toutes les
Flores connues , on en pourra déduire les rapports des Flores
mensuelles avec les Flores annuelles sous chaque latitude.
Il suffirait donc de quelques excursions faites par un voya-
geur sur une terre inconnne , pour acquérir des notions gé-
nérales assez exactes sur toute la végétation annuelle de cette
contrée ; de même que l'on peut déduire la température
moyenne de l'année , sous la latitude de la France , par celle
du mois d'Octobre ; de même que l'observation du thermo-
mètre à 9 heures du matin , et du baromètre à midi , repré-
sente la moyenne des observations de toute une journée.

Les indications données dans la Flore Bordelaise , sont
trop peu précises pour guider dans ces rapprochemens. Ce-
pendant en considérant l'ensemble des observations consi-
gnées dans cette Flore , on trouve qu'au printemps les espèces
de crucifères et de cypéracées dominent , et qu'en été , la
supériorité appartient aux graminées. C'est donc dans ces
saisons, qu'il faudra respectivement prendre les élémens nu-
mériques des familles dont elles favorisent le développement.

( a53 j

Les ombellifères , les labiées, les composées, ont aussi
un caractère estival très-prononcé; mais en considérant
tous ces rapports, on ne remarque pas qu'ils concordent
avec ceux qui appartiennent aux latitudes et aux tempé-f
jratures du globe,

Nous pensons qu'il ne faut pas s'arrêter a cet essai , parce
que l'indication de l'époque de floraison est trop incertaine ,
et que jusqu'à ce jour , l'attention des membres de la Société
Linnéenne ne s'est pas dirigée vers cette étude. Les formules
ne peuvent être déduites que d'une série de faits notés pen-r
dant un long laps de temps avec beaucoup de précision. On
doit surtout se défier des analogies S3 r stématiques , et qui ne
sont pas l'expression réelle de l'observation, La méthode
expérimentale est la seule qui puisse faire faire des progrès
aux sciences naturelles. Les hypothèses, quand on se les
permet, doivent avoir pour but de diriger les investigations.
Mais elles n'ont de valeur et de solidité , qu'en raison de la
masse des faits qui les confirment.

Nous proposons a la Société Linnéenne d'adopter pour
règle , que ses membres, dans leurs excursions, ne se borneront
pointa la recherche des plantes nouvelles. On pourrait épuiser
la botanique de chaque localité que l'on explore , en notant le
jour, le mois , la température , le nom, l'espèce et la famille
des plantes les plus vulgaires , comme des plus raies. Le ta-
bleau dressé à la fin de chaque excursion linnéenne présen-
terait immédiatement des rapprochemens cmjeux. La Flore
du département s'enrichirait de faits qui n'ont encore été rap-
portés dans aucun ouvrage de ce genre , et dont le moindre
mérite serait de donner l'attrait de la nouveauté aux plantes
les plus communes.

Cette manière d'envisager les familles , est comme la pierre
4e touche qui confirme la distribution proposée par M. de

<^4)
Jussieu» B est impossible que des rapports constans s'obscF-
vent entre les groupes de plantes , sans qull y ait une cause
commune et une organisation semblable qui lient toutes les
espèces entr elles.

C'est ainsi , Messieurs , que nous nous montrerons dignes
d'invoquer le nom de Linné* dans nos études botaniques.
Cet homme célèbre ne se lasse pas de répéter dans son im-
mortel ouvrage de la philosophie botanique , que les plantes
ont entr 'elles des affinités qui les rapprochent en familles na-
turelles ; que l'étude de ces familles est le véritable objet de la
botanique ; que c'est là que doivent aboutir tous les efforts des
naturalistes ; que les plantes sont enchaînées par des rapports
certains , comme les pays qui figurent sur une carte de
géographie. La nature , ajoute-t-il , ne fait pas de saut*

Linné ne se borne pointa stimuler le zèle des observateurs :
il leur ouvre la voie , il leur donne l'exemple ; et on peut le
placer à la tête des botanistes qui ont rapproché les plantes
d'après leur port, leur fructification, leurs propriétés. Il dit
que la fructification a fourni les premières indications pour
arriver a la méthode naturelle , mais que l'observation des or-
ganes de la fructification ne suffit pas pour dévoiler toutes les
classes.

Ainsi l'auteur du système sexuel n'entendait point que l'on
dût se borner à sa manière ingénieuse de distribuer les plan-
tes pour en découvrir le nom. Il pensait que la science ne
consiste pas dans une nomenclature , dans la possession d'un
herbier , dans la connaissance des individus , mais encore
dans leurs rapports entr eux , et dans leur ordre de distribu-
tion sur le globe. Il observe judicieusement que les sites nour-
rissent des plantes différentes , suivant leur élévation au-
dessus du niveau de la mer.

(aS5)

Nous sommes donc assurés , Messieurs , de suivre les traces
de Linné , et de ne point nous égarer , si vous adoptez les pro-
positions contenues dans cette note , et qui consistent :

i .° A rapprocher toutes les plantes qui croissent dans cha-
que localité d'après la nature du sol , la hauteur des lieux , la
rareté ou la fréquence des espèces , la température du jour ,
du mois et de l'année ; l'époque de la germination 7 de la fo-
liation , de la floraison et de la fructification ;

2. A consigner soigneusement ces observations dans le
procès-verbal des excursions entreprises par les membres de
la Société Linnéenne , afin d'en pouvoir composer au bout de
quelques années des tableaux qui comprendront les résultats
moyens de ces recherches , avec l'indication des anomalies
dignes d'être notées.

Bordeaux, le 1 5 Juillet iSi5.

Billaudel.

(Voyez les tableaux à la suite J.

f a56]

I. er TABLEAU. — Rapports avec le nombre total des
Phanérogames.

Familles. ~ Flore Bordelaise.

— Française. • — Allemande.

Agames. =

°,

42.

<=

0, 5o. =■»

Fougères (seules)

°>

018.

w

Monoeotylédo-

nées. =■

°i

228.

=

0, ai» ==»

O, 25.

Dîcotylédonées

°?

766.

=

°i 79- =

0, 75.

Composées. =

°)

109.

=

0, i35.=

O, 125.

Glumacées. =

°>

i3i5.

—

0, 127.==

0, 141.

Graminées. =

O)

088.

=

0, 077.=

0, 077.

Légumineuses . =»

°>

o658.

—

0, o63.=>

0, o56.

Crucifères. sf

«2

o45.

—

0, o52.=-

0, o56.

Ombellifères. =

°»

o433.

=

, 048.==

o, 046.

Labiées. =

°)

039.

— >

0, 042.==

0, o38.

Cypéracées

(seules. ) =>

o,

3o8.

«=1

0, 037.=

0, o56.

Amentacées. =

°J

0241.

=

0, 020.=

0, 025.

Orchidées. ==

°J

026.

—

0, 023.=

0, oi5.

Borraginées. =

°>

016.

=

0, 014.=

0, 01 4.

Rubiacées. —

°î

016.

— i

0, 014. ==-

0, 014.

Euphorbiacées. —

o,

017.

—

0, 014.=-

0, 010.

Joncacées. ==»

o>

oi3.

=

0, 012. ==■

0, ou.

Ericinées. «==

o,

oo58.

—

, 008.=

0, ou.

Malvacées. =

°>

oo5.

=

0, 007.=

0, 004.

Conifères. =•

°>

oo5.

=

0, 007.=

0, 004.

Latitude en me-

sure sexagési-

male. ==»

44c

5c

»==»

47°

49 5o s

Température

moyenne.

(centigrade).—

i3

7 5

_.

12° 5o =

io° 5o.

(a5 7 )
Observations.

I .° Dans le tableau ci-contre , les fractions décimales re-
présentent le rapport du nombre des espèces de chaque fa-
mille au nombre total des phanérogames.

Le nombre total des phanérogames de la Flore Bordelaise ,
en 1821 , s'est trouvé être de 1200. Celui des composées par
exemple , étant 1 3 1 , leur rapport donne la fraction décimale
o , 1 09 à peu-près équivalente à l / 9 e , et ainsi des autres
groupes ;

2. Suivant les observations de M. de Humboldt , les aga-
mes , monocotylédonées , glumacées , joncacées 7 cvpé-
racées , graminées , éricinées , amentacées , vont en augmen-
tant de l'équateur au pôle.

Les dicotylédonées , les fougères , légumineuses , rubia-
cées , euphorbiacées , malvacées , vont en diminuant de l'é-
quateur au pôle.

Les composées , labiées , ombellifères et crucifères , ont la
zone tempérée pour patrie ; elles diminuent en allant vers
l'équateur et vers le pôle ;

3.° Il reste à découvrir dans la Flore Bordelaise beaucoup
d'espèces d'agames , attendu que le nombre qui les représente
ici , a'été accru d'une centaine d'espèces non décrites. ( Puc-
cinia , Uredo , Tricliia et Reticularia ).

Les glumacées , graminées , cypéracées et joncacées ( et
par conséquent les monocotylédonées ) ont dans la Flore
Bordelaise une supériorité prononcée.

Le nombre des composées et des légumineuses dans cette
Flore , paraît faible ; il en reste sans doute à découvrir.

Les malvacées surtout , sont en nombre tellement infé-
rieur , que l'on devra en découvrir encore quelques-unes
dans le département de la Gironde.

La supériorité des amentacées provient sans doute de
l'industrie de l'homme , qui a acclimaté dans presque toute
la France ces utiles espèces de plantes.

-( 258 )

II. e TABLEAU. — Rapports avec le nombre total des
Phanérogames.

Familles. — Flore Bordelaise. — Française. — ■ Allemande.
Monocotylédo-

nées. ==-

°i

24.

—

Dicotylédonées.

o,

76.

•=-

Composées. ==»

°'

107.

—

0,

i35.=-

0, 125.

Glumacées. =

o»

l52.

=

°>

127.=

0, 141.

Graminées. =

°)

094.

—

°>

077.=

0, 077.

Légumineuses . ==

°>

071.

=

°.J

o63.=.

, o56.

Crucifères. ■=

°i

049.

=

O)

o52.=

0, o56.

Ombellifères. «=

°,

o4o.

=

0,

048.=

0, 046.

Labiées. ==

°j

o3 9 .

«=

o>

042.=

, o38.

Cypéracées

seules. =>

?>

041.

=

°,

037.=

, o56.

Amentacées. =

o,

022.

=

«)

020.=

, 025.

Orchidées. =»

°>

022.

_

°7

oi5.=

0, 023,

Borraginées. ==>

°>

014.

=

°>

014.=

0, 014.

Rubiacées. =

®,

014.

=

°,

0,4.==

0, 014.

Euphorbiacées . =•

°,

017.

=

°>

014.=

0, 010.

Joncacées. ■=■

o,

016.

=,

°,

012.==

0, on.

Ericinées. ■=

o,

oo58.

=

0,

008.=

, on.

Malvacées. =

°»

oo58.

=

°>

008.=

0, 004.

Conifères. ■==

°>

oo43.

—•

o»

007.=

, 004.

Latitude en me-

sure sexagési-

male. =

44c

5o'=

470

49° 5 * :

Température

moyenne.

( centigiade. )-

i3°

75

»

12°

5o=.

io» 5o

( s5 9 )

Observations.

i .° Les nombres qui ont servi à former ce tableau , sont
extraits de la Flore Bordelaise publiée en 1 82 1 , augmentée
du supplément, donné par M. Laterrade , en 1826. On n'y a
pas rapporté les agames et les fougères , parce que cette partie
du supplément n'est pas encore publiée.

Le nombre total des phanérogrames dans la Flore Borde-
laise se trouve maintenant porté à 1369. Les familles ont
reçu des accroissemens divers ; celle des malvacées entr 'autres
s'est augmentée d'un tiers.

En consultant ce tableau , il faut avoir toujours présentes
les latitudes et les températures moyennes qu'on a eu soin
de rapporter au bas des colonnes ;.

2. En comparant les trois colonnes de rapports , on voit
en général que ceux de la Flore Bordelaise diffèrent peu de
ceux de la Flore Française.

Cependant les glumacées comprenant les graminées , les
cypéracées et les joncacées., ont une supériorité décidée , et
qui caractérise le site humide de notre département.

Les composées et les malvacées sont toujours en nombre
trop faible , et doivent appeler l'attention des observateurs
sur la recherche des espèces de ces deux familles ;

3.° B résulte de ces rapprochemens que si les causes lo-
cales , telles que le voisinage et la stagnation des eaux , peu-
vent favoriser le développement de certaines familles , cepen-
dans les rapports généraux qui paraissent dépendre des in-
fluences de la température , présentent une analogie surpre-
nante dans la comparaison des Flores de contrées bien dispro-
portionnées , telles que la France entière et le département
de la Gironde.

( zéo )

4. 6 LèS nombres qhè présentent les graminées , les amèri-*
tacées et les légumineuses , ont une supériorité qu'il faut at-
tribuer sans doute à la dissémination de ces espèces par l'in-
dustrie agricole. Mais on doit remarquer que quelqu 'active
que soit cette industrie , elle ne modifie pas la végétatiort
spontanée d'une manière bien sensible *

Nota. Il est entendu que la Flore Bordelaise ne contient
qtie les noms des espèces qui croissent spontanément dans la
Contrée , ou qui s'y trouvent naturalisées depuis une époque
assez reculée pour qu'on ne retrouve aucune trace de leur
origine , et qu'on doive les supposer indigènes.

EXPLICATION DE LA PLANCHÉ h

( EUPHORBIA MlLIIi Nobi )<

Wig. i . ËamuL florifer ; magft; nat;

à 2 i Flos cèhtralis 25 auct.~ a Ihvôlucella ferè exsiccafou
b Involucrum^ — c Append. glandulos. — d La-
cin. calicin; — e Flor. masc. — yUmbellae ra*
muli florifer.

* £. Flos sùmmus ; cc-aùct. — a InvolucelL — b

Involucmm i quasi in vaginâ immersum.

* 4* Lacin. calicini cum i. append. glandulos, ac^-aucts
» 5. Flos masc * antè faecundationem ; cc^auct.

a 6. Flos masc; cum pedicell. post fœcund. ; co-auct*

fc J» Perinulséj ôb-auct;

j* 8; Capsul» jmii cc-auct. — a Styli , ad med. part*
Coadunati. — b Commissura. — c CalicuL — »
Û PedieelL — ë Fragmentum discii

ELl^

a icpor&y*

L^.^?//^ '-- /u/t'c ^4cS.

fffJttu*

(*6i )

t)EsciUPfiON d'une nouvelle espèce d'Euphorbe»

EUPHORBIA MlLII , Nob.

Cette belle et très-rare espèce, originaire de Madagascar,
paraît avoir été apportée pour la première fois en France ,
en 1821 , par M. le baron Milius , alors gouverneur et
administrateur pour le Roi , à l'île de Bourbon. Il en donna
trois individus vivans, au Jardin botanique de Bordeaux.
Cette plante y fleurit , en série tempérée , pendant la plus
grande partie de l'année , en sorte que j'ai eu tout le loisir
de l'étudier. Malheureusement la fructification ne peut pas
s'y développer, et l'involucre s'y dessèche avant que la
jeune capsule ait pu s'en dégager ♦

La floraison de cette belle plante a été annoncée dans
l'annuaire de la Société Linnéenne de Bordeaux, en 1823,
pag. 12. — Au commencement de i8a5, j'en ai envoyé un
rameau vivant et fleuri a M. Roëper , jeune savant à qui
nous devons déjà une excellente monographie des euphor-
bes d'Allemagne et de Hongrie , et à qui nous devrons un
jour un ouvrage bien plus important , la monographie com-
plète du genre euphorbe. En attendant cette intéressante
publication , la Société Linnéenne de Bordeaux remplit un
devoir de reconnaissance , en publiant , dans la première
livraison de son Bulletin d'Histoire naturelle , la superbe
plante dont M. le baron Milius a enrichi l'école de botani-
que de cette ville , et en la décorant du nom du donateur.

h'Euphorbia Milii doit rentrer dans la seconde section du
genre , tel qu'il est distribué dans le Synopsis de Persoon.
( Caule uniformi frutescente erécto , jloribus sparsis
aut aggregatis , nec ùmbellato^involucratis ). — Elle pa-
raît voisine des E. Laurifolia et Pyrifolia , que je ne con-
nais que par leurs descriptions , mais dont elle diffère par

( 2Ô2 )

des caractères importans. Sa phrase spécifique , un peu plus
détaillée que dans le Synopsis , serait :

E. Fruticosa , erecta , ramosa ; spinis geminatis hor-
rida , valde lactescens ;foliis alternis sub-carnosis spa-
thulato - mucronatis , superioribus subovatis ; umbellis
axillaribus 3 — sub ifidis ; bracteis exiguis membrana-
ceis ; pedicellis valde viscidis ; involucellis cordatis ;
splendidissimè coccineis ; appendicibus exiguis , lucidis ,
intense luteis. — Capsula triangulari ? (Voy. laplanch. I.)

Cette description , insuffisante d'ailleurs dans une mono-
graphie , devra aussi être modifiée par M. Roëper , d'après
les caractères généraux qu'il donnera au groupe dans lequel
il placera l'espèce qui nous occupe. Ainsi , je suis loin de la
considérer comme définitive.

En voici maintenant la description détaillée :

Tige unique , ligneuse , obscurément quadrangulaire , ir-
régulièrement rameuse dès la base , haute de 20 pouces en-
riron dans le plus grand de nos individus , qui a 5 ans , épi-
neuse dans toute sa longueur. — Le lait est très-abondant ,
épais et visqueux, d'un beau blanc. — L'écorce est mince ,
lisse , brunâtre , recouverte d'un épiderme blanc , fendillé ,
très-mince. — Les épines sont longues , au plus , de 6 à 7
lignes ; droites , minces , persistantes , de la même couleur
que la tige , cassantes , a peu-près égales. Celles des rameaux
de l'année sont d'un pourpre foncé, et ces rameaux sont d'un
vert rougeâtre. Elles naissent deux à deux , placées unique-
ment et constamment a droite et à gauche de chaque feuille.
A leur base , on en voit quelquefois une beaucoup plus petite.
* — Les rameaux sont axillaires. Ceux qui avortent laissent
sur la tige, au-dessus de la cicatrice de la feuille tombée, une
cicatrice verticalement ovale , tandis que la cicatrice de la
feuille est transversalement ovale. H résulte de la , que les

( 263 )
rameaux sont comprimes sur les côtés , et que les pétioles le
sont dans le sens contraire.

Feuilles. Elles ne persistent que sur les rameaux de l'an-
née précédente ; le reste de la tige n'est garni que d'épines.
Les feuilles sont spatulées , charnues , fermes , parfaitement
glabres , lisses et entières , d'un très-beau vert foncé qui
rougit en vieillissant , rétrécies à la base en un pétiole court
et charnu. Elles sont toujours mucronées , et les plus grandes
sent très-obtuses ou tronquées au sommet , très-planes ,
blanchâtres en dessous , traversées par une seule nervure lon-
gitudinale , verte , applatie , dont le mucrone est le prolon-
gement , très-visible en dessous , presque indistincte en
dessus. Les feuilles supérieures qui sont les plus petites et les
plus caduques , sont plutôt obovées que spatulées.

Pédicelles florifères. Axillaires , solitaires , filiformes,
nus , très-visqueux , rougeâtres , longs d'un pouce environ ,
naissant sur les rameaux de l'année précédente. Le pédicelle
est bi ou trifurqué , et perte à la base de ses rameaux autant
de bractées membraneuses , petites , cymbiformes , jaunâtres ,
subbifides. Lorsque l'inflorescence se développe bien, chaque
rameau de cette petite ombelle est lui-même bifurqué. Mais
ses bractées , qui sont alors de vrais involucelles floraux ,
puisqu'il y a une fleur centrale , ne sont plus semblables à
celles de la première division de l'ombelle.

Invollucelles floraux . Ils forment un godet jaunâtre qui
enveloppe exactement l'involucre dans toute sa hauteur, et
qui s'élève même un peu au-dessus ; la , ils se réfléchissent
en dehors , s'étalent , et présentent la forme d'un cœur :
chacun d'eux est beaucoup plus grand que l'involucre. Toute
la partie qui ne forme pas le godet , est , en dessus , d'un
écarlate magnifique , veiné de pourpre plus foncé. Le dessous
est plus pâle. Us portent une nervure longitudinale , dont le
prolongement forme un petit mucrone écarlate»

titvolucre. Sessile, ovale, ventru, parfaitement glabre
en dehors comme en dedans , d'un jaune rougeâtre.

Appendices glanduleux. Petits , transversalement
oblongs , entiers , charnus , luisans et comme vernisses , d'un
jaune d'œuf intense , et tirant légèrement sur le rouge.

Lanières calicinales. Membraneuses , redressées , très-
larges et très-visibles, d'un pourpre vif , parfaitement gla-
bres des deux côtés , bordées de dents nombreuses et iné-
gales.

Fleurs mâles. Environ 20 fertiles. — Pédicelle et filet
glabres. Après la chute du filet, le pédicelle dépasse un peu
l'involucre. — Anthère a deux loges d'abord ovales globu-
leuses transverses , portant leur fente verticale au côté
externe. Lorsque celle-ci s'est ouverte , la lanière qui la
fermait se redresse , et forme un mucrone au sommet de la
loge , qui devient alors ovale globuleuse verticale. — Pen->
nules , (Bractées paléacées d'A. de Jussieuj ; fleurs mâles
avortées ( Selon moi ) , très-nombreuses , simples ou ra-
meuses , en faisceaux , un peu ciliées vers leur sommet.

Fleur femelle . Elle a avorté dans tous les individus qui
ont fleuri à Bordeaux. Je l'ai trouvée , a l'état presque rudi-
mentaire , au fond de l'involucre. La capsule , parfaitement
glabre , triangulaire à faces planes , et en forme de bouteille r
était à peine pédicellée, et son calicule m'a paru trilobé»
Les styles forment une colonne soudée jusqu'à la moitié de
leur longueur. Il m'a été impossible de distinguer la bifissure
des stigmates y qui m'ont para simples, globuleux , et pro-
portionnellement assez gros. — Graines inconnues.

Charles Des Moulins»

( 265 )

Notice sur le Lychnis corsica et autres plantes méridio-
nales y trouvées dans le département de la Gironde.

Dans une grande excursion que fit, au mois de Mai 1824,
M. Laterrade , directeur de la Société Linnéenne , et auteur
de la Flore Bordelaise , il découvrit à Ares , sur les bords du
Bassin d'Arcachon, le Lychnis corsica (Loisel. not. 78.
—DC. fl. fr. T. VI. p. 6o>j.~DC. Prodr. T. I. p.
387 . ) Il l'apporta vivant à Bordeaux , et l'ayant comparé
avec les échantillons que j'ai reçus de la Corse , ne conserva
plus aucun doute sur son identité. Un des plus savans bo-
tanistes de Paris , à qui j'envoyai un échantillon de cette
plante intéressante , avec un échantillon provenant de Corse,
reconnut l'authenticité de l'un et de l'autre.

L'année suivante ( Juin 1825 ) , je parcourus le littoral
de la Gironde et des Landes. Je fus chargé par M. Laterrade
de chercher avec soin le Lychnis corsica dans toutes les po-
sitions analogues a celle dans laquelle il l'avait rencontré , et
d'examiner attentivement la nature du terrain et des plantes
qui l'accompagnent. Je ne pus , malgré toutes mes recher-
ches , le retrouver qu a Ares , au lieu même où M. Laterrade
l'avait découvert.

Ares est un bourg situé dans le département de la Gironde,
à 12 lieues de Bordeaux, sur le bord et au N. E. du bassin
d'Arcachon. De vastes plaines marécageuses s'étendent entre
le village et les dunes , larges d'environ une lieue , qui bor-
dent la mer. Le village est à 3 grandes lieues du pied des du-
nes. C'est dans ces plaines , à une demi-lieue d'Ares , et a
quelques centaines de toises du bassin , qu'on trouve , en
immense quantité , le Lychnis corsica . ïl commence à fleu-
rir vers le i5 Mai ; et vers le i5 Juin, lorsque les chaleurs
sont précoces , il est presque impossible de le retrouver en

( 266 )
fleurs. Les beaux individus sont à peu-près de la taille de
ceux de Corse , mais le collet de leur racine est moins ligneux,
leur tige est plus droite et plus herbacée ; légères différences
qu'on rencontre fréquemment dans les plantes qui croissent
dans un pays moins chaud et moins sec.

Entre Ares et la partie de la plaine où l'on recueille le
Lychnis , il y a des portions de terrain vraiment littoral ,
qu'on appelle prés salés , et où se trouvent les plantes ma-
ritimes qui veulent un sol imprégné de sel , du moins jusqu a
un certain point. Cependant , il n'y a point de marais sa-
lans , proprement dits , à Ares , mais on m'a assuré que c'est
uniquement parce que l'industrie des habitans se porte sur
d'autres objets , et non parce que la nature du sol s'y oppose.
Les plantes maritimes dont je parle sont principalement :
Kœleria c ris ta ta , Glaux maritima , Rottbolla erecta,
Triglochin maritimum , Triglochin Barrelieri, Statice
limonium , Statice armeria, var. E. DC. fl. fr. T. VI.
(St. linearifolia . Laterr. Fl. Bord. ) Juncus marilimus.

Il paraît que la nature du terrain change après avoir passé
un petit ruisseau, ou plutôt une petite ravine où se trouvent
d'étroites lagunes ; car , dans l'endroit où croît le Lychnis
corsica , je n'ai plus retrouvé , en plantes littorales ou de
marais salans , que le Juncus maritimus. La nuit m'empêcha
de chercher long-temps si je n'en trouverais point quelque
autre , et toutes celles que j'aperçus appartiennent aux ma-
rais tourbeux des Landes ou a leurs parties sablonneuses.
En voici la liste.

Juncus Bujbnius, conglomerqtus , ejfusus , lampocar-
pos , Ehrh. acutiflorus , Ehrh. supinus ; Erica Scopa-
ria ; Myrica gale. Plantago coronopus ; Hydrocotyle vul-
garis; Anagallis tenella ; Linum radiola ; Ranunculus
jlammula; Lotus corniculatus , .( var. palustris tenui-

( 267 )

Jblia ) ; Danthonia decumbens . Scirpus tenuifolîus , seta-

ûeus , paluslris , multicaulis ; Alisma repens ; Saginct

procumhens ; Exacum filiforme ; Carexfulva; Samolus

Kalerandi , etc. , etc.

Un botaniste célèbre de la capitale , a qui notre Lychnis
fut communiqué , désirait le décrire comme espèce nouvelle,
sous le nom de Lychnis Burdigalensis. Mais, outre qu'il
nous a paru impossible d'établir des différences vraiment
caractéristiques entre notre plante et celle de Corse , nous
présumons qu'on devra plutôt détruire une ancienne espèce
qu'en créer une nouvelle ; en voici la raison :

M. de Candolle décrit , dans son Prodrom (t. i , p. 38y ) ,
le Lychnis lœta, Ait. hort. kew. i. p. 118. éd. 2. v. 3 ,
p. 1 34- (L. palus tris , Brot. fl. lus. 2. p. nii.phyl. lus.
Jase. 1. ex fl. lus.); cette plante croît en Portugal, dans
les marais , puisque Brotero lui donne le nom de palus tris,
M. de Candolle ne l'a vue ni sèche , ni vivante, û décrit,
immédiatement après, le Lychnis corsica, qu'il a reçu , dessé-
ché, de M. Robert ; et il ajoute a sa description cette obser-
vation dubitative , an diversa a L. lœta ? Dans le supplé-
ment a la Flore Française, il dit que le L. corsica croît
dans les champs , auprès d'Ajaccio : par conséquent, c'est
au moins une plante sub-littorale. Or , qu'on réfléchisse a
la position respective des trois plantes qui nous occupent : à
4 ou 5 dégrés près , leur latitude est la même , et la nôtre est
presque intermédiaire , quant a la distance. U serait donc a
désirer qu'on pût faire , sur les plantes qui accompagnent les
Lychnis de Corse et de Portugal , les mêmes observations
que j'ai faites a Ares ; et si le résultat s'accordait avec celui
que j'ai obtenu , peut-être jugerait-on nécessaire de réunir
les trois plantes sous le nom commun de L. lœta , qui doit
être le plus ancien.

( 268 )

La découverte du L. corsica a été publiée par M. Later-
rade , dans Y Addenda prima Florœ Burdigal, Prima
séries ( Ami des Champs , tome III, 1825 , page 332 ).

Le Lychnis corsica n'est pas la seule plante méridionale
que nous offre la végétation du département de la Gironde et
de la rive droite du fleuve. Il ne sera peut-être pas sans inté-r
rêt pour la géographie botanique , de donner ici la liste de
celles que nous avons trouvées jusqu'à ce moment.

Osyris alla , Convolvulus cantabrica , Catananche
cœrulea , Smyrnium olusastrum ( qui se trouve aussi en
Belgique ) ; Melica ciliata ( qui se trouve dans l'Est de la
France ) ; Echinops ritro , var. b. polycephalus , Gouan.
Illust. dont on pourrait peut-être faire une espèce ; Melilo-
tus parvijlora , Mortagne , Royan * ; Melilotus sulcata ,
Mortagne * ; Inula squarrosa , Mortagne , Royan * ; hiula
salicina ; Mgilops ovata , Rottbolla erecta , Erica medi->
terranea , Teucrium polium , Cynanchum monspe^
liacum , Royan * ; Dorycnium sujfruticosum , Echium
pyrenaïcum , Galactites tomentosa, Tulipa clusiana ,
Triglochin Barre lieri, Althœa cannftbina , Malva ni™
cceensis , Erodium malacoïdes , Momordica elaterium t
Tribulus terras tris , Xeranthemum inapertum.

Charles Des Moulas,

{ 1%)

Plorula Littoraus Aquitanica , seu Elenchus Planta»
rwn insigniorum , spontè nascentium , in littoribus
Oceani Aquitanici vel Tarbelliani , à Bayonâ usquè
ad Caput-Boïos ( vulgb La Teste de Buch ) , juxtà or-
dinem Jussiœanum dispositarum f curante J, P. S,
Grateloup, Doc tore Medîco,

Littiis aquitanicnm spatiosam regionem , hine arenosarn
Iiudamque , illinc sylvestrcra nemorosam , semperyiridem ,
lpngè latèque a Bayonâ usquè ad Caput-Boïos , ostendit,
Lougis teniporibus ipsani maritimam partitionem botanicè
«xploravi. Haec Florula igitur onines stirpes insigniores ,
spontè crescentes in littoribus , secùs mare , vel in collibus
calcarejs circà Bayonam , vel in argilosjs, ferrpgincjs , ulw
ginosis , sylvisque pinorum et ericitis siceis , sterilibus et
aquaticispropè Marisinum , ( vulgo Mare nsin ) complectitur,
Juxta naturalem methodum eeleb. Jussisei gênera disposui :
verb species ferè omnes nominibus à clarissimo Candollio iin^
positis, appellavi. Ali qui .eharaeteres essentiales, aliquando
specifici, ex calycibus, cprollis , seminibus , foliis , radici-
busque excerpti , nec non plantarum florescentiae tempus ,
sequè ac natales sta1jon.es , sedulb indicantur. Stirpium ëtv&iïitr
jjum durationes Linnaeanis Signis notantur. Ihdè abbrevia-
tioncs sequentes in hacce parvulâ florà usitatae s

@ Planta annua ; çf Biennis ; % Perennis ; ï) Lignosa >
arboi* yel frutex; C. planta communis, seu frequens ; C C.
niagis communis vel frequentjssima ; R. rara ; R, R. rarior ,
rarissima ;

D C- De Candolle, Flore Française et Synops. Plan-
tai" ; Des M. Des Moulins ; L. Linnaei Species Plantarum;
Lat. Laterrade , Flore Bordelaise ; Lk. Lam.arck, Flore
Française ; Lap. JLapeyrouse , Hist. des Plantes des

1.8

( 27° )
Pyréh. Lois. Loiseleur des Longchamps , Flora Gallica ;
Th. Thore , Chloris des Landes ; W. Willdenow , Spe-
cies Plantarum.

MONOCOTYLEDONES CRYPTOGAME.

FlLÏCES.

I. Adianthtjm Capillus-Veneris . D C. i4oo. pinnulis basi

cuneatis. — in rupib. marit. Biarrits , Bidart ,

Boucau. Junio ad Septemb. If — C.

a. Pteris Aquilina. D C. i4<)3. fol. solitar. 3. pinnatis.

var. b. altissima. N. — frond. altiss. 3-8 ped. rubente.

— ■ ïnpinetis secùs Oceanum , Caslels , Vignac , S. l ~

Julien , Vieux-Boucau. — Jun. ad Sept. If — G. C.

3. Blechnum Spicant. D C. i4o5. pinnis confluentib. in-

tegerr. — Iii umbros. humidiuscul. ubiquè. If — C.

4- Asplenium Marinum. D C. i^\i. pinnis altem. obtuse

dentat. In fissuiis rup. marit. Biarrits , Bidart,

circà Bayonam. Maio ad Julium. If — C.

5. » Lanceolatum. D C. i4i4 a « pinnul. altem.
sub-ovatis. — In umbros. humidisque propè Bayon.
Notre-Dame d'Arcachon (Later. ) Julio. If — R.

6. Athyrium Filix-Fœmina. D C. 1416. pinnul. inciso-

subpinnatif. dentat. — In sylvat. et umbros. humen-
tib. circà Bayon. Julio. % — C.

7. Polystichum Filix-mas . D C. 1419- pinnulis obtus.

dentat. — In collib. umbros. prop. Bayon. 'if — R.
» Âbbreviatum. D G. 1420. pinnulis paucio-

rib. latioribusque. — In sylvaticis circà Bayon. Julio j
Aug.o lf-RR.
g. » Aeuleatum. D C. i423. pinnul. lanceolato-

lunulat. dentat. var. b. Bifurcata. N. frond. ad apic.
furc. — Secùs vias ad margin. agror. sylvar. que. —
Julio -, Aug.° 5f-RR.

{'■*?• )

10. » Thelipteris. D C. i4" 2 7« puinul. obtus,
sub-integerrim. — In aquat. turfosisque prop. Biar-
rits.- — Junio , Julio. — If C.

11. Poiapodium Fïdgare. D C. i4 2 9- vai "« b. major N.

fronde pinnatifido-dentat. — Ad radiées et truncos
Querc. prop. Bayon. et Mai isinum.- Julio. %-K. R.

12. Ceteracii Officinarum. D C. i433. var. b. Bayo-

nensis. N. fronde latissimâ undiq. squamosissimâ. ad
muros antiq. circa Bayonam.- Julio , Aug.° If. -R. R.

13. Osmunda Regalis. D G. i436. Foliis 2. pinnat. radi-

calib. — In sylv. ac rivul. umbros. circa Bayon. —
Junio ad Aug.° If. — G. C.

14. Oprioglosstjm Lusitanicum. D C. i438. a Folio lanceo-

lato. oblongo.-In arenos. pratisque secus Oceanum.
Bayonâ. — Aprili. Tf. — R.

Lycopodiace*.

j5. Lycopodium Inutidatum. D C. i444* Spicâ terminali
sessili. — In ericetis aquaticis ac paludib. seciis Ma-
risinum. — Autumnali tempore. If — C. C.

16. Isoetes Lacustris. D C. i44^ Radice tuberosâ capsu-

liferâ. — In fundo lacuum secùs Océan. — St.-Julien.
Julio, Augusto. If — R. R.

Rhizospermje .

17. Pilularia Globulifera. D C. i449- Fol. filiform. sub-

fascicul. — In aquat. et inundat. propè Bayon. Junio ,
Julio. If— C.

18. Marsilea Quadrifolia. D C. i45o. Caul. natante , fol.

quaternis. — In aq. stagnantib. puriss. circa Bayon.
Junio ad Aug. -If — R.

19. Salvevu Natans. D C. i45i. Fol. ovat. basi sub-cor-

( 272 )

dat. punctat. — In aq. quiet, prop. La Teste. —
Julio. Jul.o If. — R.

Equisetace^e.

20. Equisetum Hyemale. D. C. 1^1. Caul. aspero sulcato

aphyllo.- In sjlv. paludos. cire. Bayon. Martio.- If R.

21. » Arvense. D C. 1 453. Gaule aphyllo spitha-
meo. — In prat. humid. cire. Bayon. Julio. If — C. G.

22. » Telmateya. D C. 1 4^4* Fol» 4* angul.
verticillat. — In humid. etumbros. Bayonâ. — Junio,
Julio. If — R.

23. » Fluviatile. D G. i455. Fol. numerosissim.
"verticllat. — In palustrib. ac ripis Aturi cire. Bayon.
Maio , Junio 'if — C. C.

a4« » Limosum. D G. i^56. Vagin, dentat. den-

tib. nigricantib. Var. b. Equis. semifoliosum. Thor.
In aquat. paludosisque. Bayonâ. — Maio. If — C. G.

a5. » Ramosum. D C. 14^7. b Gaule è basi ra-

moso. — Ad ripas Aturi. — Junio. If — R. R.

Naïades.

26. Chara Tomentosa. D C. 1460. Caule subtomentoso.

In aq. stagnant, prop. Bayon. — Julio. @ — R.

27. » Flexilis. D C. 1 463. Gaule flexili diaphano.— -
In aq. pigris. Bayonâ. @ — Julio. — C.

28. » De'lic-atula ? Desv. inLois. not. i3y.nanafruct.
glomeratis. — In aq. stagn. de Cazaux , la Teste. —
(Des Moul. ). (§) Julio. —R.

29. Nayas Monosperma. W. 4* P- i3i. N. major. D C.

i466. — In paludib. submers. cire. Bayon. (g)— R.

30. » Minor. DC. 1467. N. subulata. Thuil.— In
lacub. prop. Bayon. (§> — August. — R.

( *7* >
3i Lemna Minor. D C. 1469- Fol. pïanïs. — Ad superfie:
aquar. quiet, ubiq. — Junio. 'if — C. C.

32. » Gibba. DC. i47°- Fol. subtîis convexis.-- In aq.
quiet, prop. Bayon. Junio. If — G.

33. » Polyrhiza ? D C. ify]t> Infemè atro-purpureâ.
ad superfie. aq. quiet. Bayon. — Junio. © — C.

34. » Arhiza. D C. i47 2 * Fol. subrot. geminis. — Ad
superfie. aq. quietar. Bayon. — Junio. % — C.

MONOCOTYLEDONES PHANEROGAME
Gramine^e.

35. Alopecurus Bulbosus.' D G i479« Radiée bulbosâ. —

In locis subsaisis secùs Oceanum. — Junio. 'if — C»

36. Polypogon Monspeliense. D C. 1480. var. b. — Glu-

mis apice fissis, margine cibatis. — In arenos. ac hu-
mid. marit. — Capbreton , Vieux-Boucau ; inpratis
subsaisis, La Teste , ( Des M. ).— If Julio.— C. C*

37. » Maritirnum. D C. i48o a . Glumis ad me-
diam partem fissis. — In arenos. marit. secùs Ocea-
num. — Vieux-Bouc au. Ares. (Lat. ) La Teste?
— If Julio, Augusto. — R. R.

38. Phalaris Arenaria. D G. i486. Glumis calycinis ci-

liatis. — In arenâ mobili Océan. Tarbell. — St-Julien
( Thor. ), La Teste ( Des M. ).— (§) Junio, Julio.
— C.

39. Phalaris Paradoxa. D C. 1492. Glum. calycin. uni-

dentat. — Ad littora Oceani Tarbell.— Mimizan.-—
• Julio. — R.
4<5. Tragus Racemosus. D C. ifo$- Fol. ciliat. glumâ uni-
valvi scaberrimâ. — In arenos. marit. — Vieux -
Boucau. — (8) Julio. — R.

( 274 )
4i. Agrostis Pungens. D C. i5i3. Fol. bif«&riis seirulat.

rigidis. — In arenos. marit. — Vieux-Boucau. —

If Julio. R.
/J2. » Maritima. D C. i524« var. a. Glum. cari-

natis. — In arenos. marit. — If Junio. — R.

Var. b. subrepens. Caule. prostrat. repente. — La

Teste (Des M. ). — C.
43. Çalamagrostis Arenaria. D C. i525. Fol. glauc. in-

volut. pungentib. — In arenos. marit. — If Junio.

— C. C.
44- Stipa Pennata. D C. i53o. Aristis lanatis. — In

saxosis. La Teste ( Lat. ). — If Junio. — R. R.

45. » Juncea. D C. 1 53 1. Aristis nudis. — In collib.
arid. secùs Océan. ( Thor. ). — If Junio. — R. R.

46. Saccharum Çylindricum. D C. 1 535. — Peduncul.

unifions. — In arenâ mobili Oceanicâ. — St.-Julien
(Thor. ). — % Junio.— R. R.

47. Meuca Baulùni. D C. 1542. Fol. involutis. — In col-

lib. calcareis circa Bayon. — ïf Junio. — R.

48. Avejva Fragilis. D C. i556. Calycib. 4- Aor. — In col-

lib. marit. Biarrils. — % Junio. — C. C.
4g. » Flavesçens. D C. i56o. Calycib. 3. floris. —

In pratis arenos. propè Bayon. — If Junio. — C. C.
5o. » Longifolia. Thor. prom. — Calycib. 2. flor.

flore alterno mutico. — In agrestib. ac. collib. prop.

Bayon. — If Junio , Julio. — C. C.
5i. Aira Canescens. D C. i56g,. Fol. setaceis ; aristis cla-

vatis. — In ericetis arenosis secùs Oceanum. — (g)

Julio. — C.
62. » Prcecox. D C. 1 $70. — Vaginis angulatis ; aristis

filiformib. — In ericetis siccisj Marensin. — @

Aprili. — C.

(* 7 5)

53. Festuca Maritima. D C. 1575. — Spiculis. 6-8. flor.

— In arenos. inarit. a Bayonâ ad Caput-Boïos. %
Julio. — C.

54. » Arenaria. Àsk. in Roem. et Schult. — Spi-
culis villosis , 7-8. floris. — Festuca Dumetorum.
var. b. Lk. Dict. — In arenos. secùs Océan. Tarb.

— St. -Julien, Capbreton, La Teste. — 1£ Junio.

— C. C.

55. » Strie ta. Host. Gaud. 1 , p. 237. — Spiculis
subquadriflor ; fol. rigidiuscul. — Festuca cinerea.
var. a. D C. i585. — In arenosis sylvestrib. — 1£

Julio. — R.

56. » Rubra.DG. i583. — Spiculis 6. floris ans-»
tatis. — In collib. arid. prop. Bayon. — % Junio ,

Julio» — C. C.

57. Koeleria Villosa. D C. 1597. Fol. spiculisque pubes-

centibus* — In arenos. marit. Biarrits. — % Julio.

— G. C.

58. » Cri s ta ta. D C. i597 a . — Aira cristata. L.
spiculis glab. albo-viridi-argenteo vaiiegatis. — In
arenos. ac pratis subsaisis. La Teste. ( Des M. ). — C.

59. Poa Maritima. D C. 1601. — Spiculis multiflor. sub-

violaceis. — In arenos. seciis mare. Ares ( Lat. ). La
Teste ( Des M. ). — % Julio. — C. C.

60. » Aquatica. D G. i6o3. Spiculis 6-8. floris ; fol.
latissimis. — In fossis aquat. ac ripis Aturi propè
Bayonam. — If Julio. — C.

61. Poa Kœleri. D C. 1607*. Synops. — Poa trivialis*

Kœl. — Spicul. 3~4« floris, basi pubescentibus. —
In pratis circà Bayon. — If Julio. — R» R.

62. » Liltoralis . D C. 1 61 8. Foliis distichis , rigidis» — •
Ad littora Oceanica. — % Julio. — R.

63* * Àgr*o s iicîc a. D d 1619*; Syri. p. iSa. Spicuïis 2.
floris , subtrmïcatis. -*■ IiscL lacis. VieuX-Boucaxl.

— Julio. — R.

64» Bromus Squàrrostis. D G. i632. var. b. mafitima.— •
Aristis divaricatis. -^ Ad littora TaibelKana. — <§■
Julio. — C,

65,s » Madfitehsis . D C. 1640. — Spiculis lineari-
bus. — In siccis propè St. -Jean-de-Luz< — @ Julio.

— R. IL

66i Dactylis Hispanica. D C* 1642°, t. 6, p. 278. Glauca j

foL laevib. — Floi\ ciliatis. — In arenos* secits Océan*

TarbélL — Julio, — G.
67* Cynosurus Echinatus. D G. 1646* — Involucellis ala-

tis , longé barbato-spinosis. — In arenos. marit,

circa Bayon. — If Julio. — C*

68. SésLeriA Cœfulea. D C* 1647. — Spiculis" 2-3. floris*

fol. latiusculis. — In pratis propè Bayonam. — Tf
Julio. — C.

69. N ardus Strie ta. D C. i65i. — - Spicâ fectâ, secundâ»

—Incollib. siccisaCericetis sabulosis.— >Tf. Junio.— R<

70* Rottbolla tncurvata. D C. i653* — Spicâ subulatâ,
incurvatâ* — In pascuis marit. arenos. circa Bayo-
nam ; ac pratis subsaisis*, La Teste ( Des M. ) — <§;
Junio. C.

jii » Erecta, D C. i653\ t, 6, p. 280.— Spicâ
erectâ ; glutnis post inflorescentiam patulis* — In pas-
cuis marit. Boucau» La Teste. ( Des M. ). — @ Ju-
hioi — C.

72; IriticuM Rottbolla. D C. 1669. — =- Rachi flexuosâ. — •
In arenos. secùs Oceanum* Biarrits , La Teste.
(Des Mi).— (§> Junio.— C.

53» » Fesiuca* D C. 1670* Tiït. unilatérale. Lk.

( 277 )

^-Spicuiis 5-7. floris. — Ad littora tarbellica. Pîeuoè

Bouc au , Capbreton. — @ Junio , Julio. — R.
^4. » Nardus. D C. 167 1. — Calycib. 4- floris.

In ericetis siccis , circà Bayonam. — ® Junio. — R<
^5* » Juncèum. D G. 1662. — Calycib, 5 floris,

truncatis. — In arenos. secùs mare tarbell. — Ma*

rensin , La Tester — @ Junio. — C. C.
76* » Maritimum. L. sp. 128* — Calycib. multifl.

In littorib. Oceani. Tarbell. Bia frits. (Thor. ). —

© Junio, — C*

77. Trachynotia Alternifolia. D C. i643 a . t. 6. Spartina

alternifolia. Lois. — Paniculâ subramosâ , erectâ.

— In pratis limosis circà Bayonam. (D C. ) et ad ri-
pas Aturi. (Lois.). — % Junio , Julio. — C.

78. » Strie ta. D G. i643. Dactylis stricta, Ait.
-— Spicis subgeminis , rigid. erectis. — In pratis ma-
rit. circà Bayonam. — % Julio.— C. C,

79. Loliim Perenne. D C. 1674. — Spiculis 6-12. floris

muticis. — In dunis puris. La Teste. (Des M.). — ■
R. R.

80. Elymus Arenarius. D C. 1678* — Spicâ erectâ. lu

pascuis marit. secùs Océan. La Teste. (Thor). —
% Junio. — R.
8i. Hokdeûm Maritimum. D C. 1686. Hord. Genicula-
tum , Allion. — Involucris scabris. — In littorib.
Oceani, Boucau ; in paludibus subsaisis. (Des M.).

— <§> If Junio. — C. G.

CyPERACEjE.

82. Carex Arenaria. D C. 1702. — Fructib. ovatis mar^
gine scabris. — In arenos. marit. à Bayonâ ad Caput-
Boïos. — - % Julio. — C. G.

83. » Ovalis. D. C. 1 718. — Fructib. ovat. bidentatis,

— In pratis udis circà Bayonam. — If Julio. - — C.

84. » Stellulata. D C. 1722. — Fructib. acuminat.
margine ciliatis. — Inpalustrib. Marensin, Boucau,
La Teste. ( Des M. ). — If. Julio. — C. C.

85. Carex Trinervis. D C. 1730°. — Glauca ; capsulis 3.

nervib. — In littorib. Oceani Aquit. — Bayonâ ,
Boucau, La Teste. (Des M.).— If Julio. — C. C.

86. » &deri. Ehrh. non Retz. — Carex flava. v. a.
D C. 1745. Caule humili ; spiculis condensatis. —
Inpaludib. maritimis. — If Augusto. — C.

87. » Extensa. Smith. D C. i745 a . — Radiée fibrosâ
rubrâ. — In pratis subsulsis. La Teste. ( Des M. ). — «
If Junio , Julio. — C.

88. » Fulva. D G. 1755. Spicis fœmin. 3. oblongis.

— In pratis ac paludib. Biarrits , La Teste. — If
Julio , Augusto. — C.

89. » Limosa. D C. 1757. Spicis fœmin. binis ovatis.
In aquaticis turfosisque propè Bayonam. — If Junio.

— R.

90. Eriophorum Angustifolium. D C. 1768. Fol. 3. quetris

— In paludib. Biarrits. — If Aprili, Maio. — G.

91. » Inter médium. D C. 1769^ t. 6, Bast. — >•
Glumis , longis , apice obtusiusculis. — Inpaludos. ac
turfosis, Biarrits. — If Aprili. — R.

92. » Latifolium. Lap. 28. Gulmis 3. gonis. — >
Iisdem locis. — If Maio. — C.

93. Eriophorum Vaginatum. DC. 1770. Culmis vaginatis.

— In palud. marit. Biarrits. — If Aprili. — R.

94. Scirpus Reptans. Thuil. 22. S. Palustris. var. b.

D C. 1773. Radice reptante. — In paludib. La,
Teste. (Des M.).— % Junio.

( 2 79 )
g5. » Ovatus. D C. 1 774* Florib. 2. andris. — In.
palustiïb. circa Bayon. Biarrits. — % Julio. — C.

96. » Bœothryon. D C. 1776. Spicâ bivalvi. — In.
turfos. Biarrits. — % Junio. — R.

97. » Tenuifolius . D C. 1 777- b *• 6. — Spicâ su-
bunicâ, ovatâ, sessili; glumis 3. dentatis. — In pa-
ludos. maritim. La Teste. — Junio (Des M.), Sep-
tcmb. (DC).

98. » Romanus. D C. 1789. Bracteâ reflexâ. — In
maritim. aquaticis. Biarrits , Bouc au. — 2f Julio.

— G.

99. » Michelianus. D C. 1790. Capitulo globoso.
In arenosis ad ripas Aturi. Bayonâ. — # Aug ;.° — C.

100 » Maritimus. D G. 1782. — In littorib. Oceani.

— % Julio. — C. C.

101. Schoenus Ferrugineus. D C. 1793. Spicâ duplici. —

In locis udis ac turfosis. Bayonâ. Marensin. %> —
Junio. — C.

102. » Fuscus. D C. 1795. Spiculis subfasciculatis.

— In paludib. turfosisque circâ Bayonam. — ^
Junio. — C.

io3. Cyperus Flavescens. D C. 1800. Umbellâ 3. phyllâ.

— In pratis et paludosis circa Bayonam. — '§) Julio.

— R.

ïo4- » Monti. D C. 1804. Umbellâ paniculatâ.

— In inundatis ad ripas Aturi , circa Bayonam
(Lois. ).-—% Julio. — R.

Typhace/E.

lo5. Typha Angustifolia. D C. 1806. Fol. canalicul. an-
gust. — In fossis et stagnantib. Marensin. — 3f
Junio. — C.

( 280 >

to6* Sparganïttiw Ramosum. D C. 1808. Fol. basi 3. que-
tris, caule rumoso. — In fossis ad ripas Aturi propè
Bayonam. — If Junio, Julio. — G.

ton. » Nataits. D C. 1810. Fol. decumbentib.

planis. — în puludib. Marensin. Etang de Cazaux
(Lat.). — If. Junio. — R.
Aroide;e.

108. Zostèra Marina. D G. 1817. Fol. linearib. infemè

vaginantib. — In Oceano Aquitanico. Ad littora de-
jecta. — Circa Bayonam , La Teste ( Lat. ). — If
Maio. — R. R.

109. » Mediterranea. D C 1818. Floribus dioïcis.

— Ad littora Aquitanica. La Teste. — % Maio. —
R.R.

J U N C E JE.

110. Câmusu Oeeanlca. D C. 1819. Zost. Oceanica. L.

■ — Caule infemè squammato. — In Oceano Aquita-
nico. Bayonâ. La Teste. — %. Martio. — R.
m. Acorus Calamus. D C. 1820. Spadice laterali. — In
aquaticis maritimis. La Teste ( Thor. ). — If Julio

— R. R.

112. Luzula Maxima. D C. 1826. Corymbo decomposito.

— In collib. ac sylvaticis propè Bayonam. — If Ju-
lio. — C. C.

Ii3. Juucus Maritimus. D C. i83o. Capsul. subrotund. —

In arenos. marit. Bayonâ. — ")f Julio , Aug.° — C. C.

ti4» Juncus Acutus. D C. i83i. Capsul. oblong. maximis.

— In aquaticis marit. Biarrits. — Aug.° — If C. C.
Ïi5. » Conglomérats . D C. 1 832. Capsul. obtusis,

brevibus. — In paludos. ckcà Bayonam. — 'if Julio.

— C.

(28l )

ji6. » EJfusus. D C. i833. Capsiil. obtusis. — In

pascuis humid. Bayonâ ( Lois. ). — If Julio. — C.

ii r j. » Glaucus. D C. 1 834- <- apsul.ellinticis, acutis.

— In aquaticis. Bayonâ (Lois. ). — % Julio. — R.
il 8. » Ericetorum. DC i836. Capitulo terminali ,

subrotundo. — In ericetis aquaticis. Fïgnac , La
Teste (Des M. ). — % Julio , Augusto. — C C.
Iig. » Tri fi dus. D C. i83y. Florib. 3. terminalib.

— In glareosis circà Bayonam. — % Julio. — C.
120. » Triglumis. DC 1 84 1 • * apsulisovato-oblongis.

— In collib. et pratis cire a Bayonam. — % Julio.

— R.

I2i. » Pygmœus. D C. i845. Capsulis 3. angularib.

— In humidis marit. La Teste (Des M ). Hourtins
(Lat.). — % Julio.— R.

122. » Lampocarpos. Ehrh. Capsulis nitidissimis. — >
In fundis inter dunas arenosas. La Teste ( Des M.).

— Julio. — R.

AsPARAGE JE.

123. Asparagus Acutifolius, D C. i855. Fol. aciformib.

rigidulis. — In sepibus et-calcareis maritimis. Biar-
rits , Bouc au propè Bayonam. — If Aug.° — R.

124. Smilax Aspera. D C. 1864. var. angustifolia. Pluck.

— Ad sepes. propè Bayonam , Ondres ; collibus,
Biarrits (Lois.) , Boucau. — I> Julio. — R.

Alismaceje.

125. Zanichellia Palustris. D C 1869. Antheris 4« locul.

seminibus. denticulatis. — In rivulis ac.fossis aquat.
propè Bayonam. — % Maio , Junio. — C.

126. Ruppia Maritima. DC 1870. Nucibus monospermis

longé pedicellatis. — In stagnis maritim. secùs Ocea^

( 282 )

num ; in ripis, La Teste (Des M.) — ® % iEsti-
vali temp. — R.

127. Potamogeton Gramineum. D C. 1874. Foliis lineari-

lanceolatis. — In stagnantib. maritimis propè Bayo-
nam. — % Junio.

128. » Perfoliatum. D C. 1876. Fol. amplexi-
caul. — In Aturo circà Bayonam. — If Junio. — C.

129. » MarinUm. D C> 1882. Fol. lineaxibus,
vaginantibus. — In marinis propè Bayonam. — %
Junio , Julio. — C.

130. » Variifolium. Thor. 47* ^ C. 1872.
Foliis natantib. ovalib. petiolatis. — Inrivulis, Ma-
rensin , Castets , FUgnac- — 3f Junio ad Julium.

— R. R.

i3i. Ausma Natans. D C. 1887. Capsulis striatis. — lac
rivulis propè Bayonam ; étang de Cazaux (Des M. ).

— % Julio. — R.

i32. » Ranunculoides D C. 1888. Capsulis 5, gonis=

— In paludos. inundatis. circà Bayonam. — @ Ju-
nio — C.

i33. » Repens. D C. 1889. Lois. 1, p. 218. Caule
decumbente radicante. — In ai'enos. humentib. propè
Bayonam (Lois. ). La Teste (Des M. ). — % Junio.

— C.C.

i34- Triglochin Palustre. D C. 1892. Capsul. 3. locular.

— In paludib. maritim. Biarrits , Bouc au. — cf
C.C.

i35. Triglochin Maritimum. D C. 1893. Capsul. 6. locu~
lar. — In maritimis et pratis subsaisis , Biarrits ,
Boucau, La Teste ( Des M. ). — If. Maio, Junio.

— C. C.

i36. » Barrelieri. D C. 1892. t. 6. Radice bul-

( *83)
bosâ, capsul. 3. locul. — In pascuis maritimis, La
Teste ( Des M. ). — IL Junio , Julio. — R.

CoLCHICACE/E.

137. Colchicum Autumnale. D C. 1897. Bulbo sub-mul-
tiflor.— In collinis umbrosis ac humidis propè Bayo-
nam. — % Autumnali tempore. — R.

i38. Erytrronium Dens-Canis. DC. 1902. Flore nutante
dilutè purpureo. — In collib. propè Bayonam ( Lois. ).

— TL Maio. R.

Liliace;e.
i3g. Tulipa Sylvestris. D C. 1903. Flore subnutante flavo.

— In pratis circà Bayonam. — Aprili. — R.

i4o. Fritillaria Meleagris. D C. 1907. Flore purpur.

quadiïs-cantibus variegato. — In pratis humidis

propè Bayonam. — IL Aprili. — R.
i4i. Asphodelus Ramosus. D C. 191 7. Caule ramoso. —

In collib. sterilib. propè Bayonam. — 3£ Maio , Julio.

— C. C.

142. » Albus. D C. 1918. Caule simplici. — In

collibus et sylvaticis propè Bayonam, Marensin. —

IL Maio. — C. C.
i43. Hemerocallis Fulva. D C. 1919. Perigonii nervis ex-

terioribus , ramosis. — In pratis propè Bayonam

( Lois. ). - — If Junio, Julio. — R.
i44« Phalangium Bicolor. D C. 1929. Foliis planis. — In

ericetis circà Bayon. — *)L Maio ad Julium. — C. C.

145. Phalangium Planifolium. W. var. b. N. Folistortilib.

sub-canalicidatis. — In ericetis siccis circà Marensin.

— IL Maio , Junio. — C.

146. » Ramosum.'DC. 1930. Caule ramoso. —
In ericetis siccis , inter Helianth. Alyssoides. Maren-
sin , Bayonâ, — IL Maio , Junio. — R.

( 284)
»47* Antherictjm Ossifragum. L. 44^- Abama ossifraga.
D C. Synops. i852. — Floiib. spicatis luteis. —
In paludosis ; Marensin, St. Geonrs (Thor. ). Pa-
rentis ( Des M. ). — % Junio , Julio. — C.

i48. Scilla Amœna. D C. 1737. Scapo angulato. — Irç
ericetis arenosisque propè Marensin (D C. ) Bayonâ,
( Lois. ) — ^ Maio.— R.

i49« » Umbellata, Ramond. — D C. 1938, Florib.
umbellatis caeruleis. — In umbrosis , montosis circà
Bayonam. — %■ Martio ad Maium. C.

ï5o. » Lilio-Hyacinthus. D C. 1939. Florib. race-
mos. dilutè caeruleis. — In collib. umbrosis propè
Bayonam. (Lois.) — ip Aprili. — R.

i5i. Allium Moly. D C. 1964. Floribus luteis. — In pratis
circa Bayonam. — % Maio. — R. R.

i52. » Ursinum. D C. 1966. Foliis petiolatis. — In
pratis ac collib. propè Bayonam. — %> Maio. — R.

i53. » Flavum. DC 1970. Foliis semi-teretibus.—
In sepibus circa Bayonam. — % Maio. — R.

154. » Ambiguum. D C, 1955. Al. ericetorum. Ther,
var. a. floribus spureo-albis. — In ericetis siccis et
pinetis, Marensin. — 3£ Septemb. — ■ C.

î 55. Pancratixjm Marilimum . D C. 1978. Spatha multi-<
floia. — In littorib. et arenosis maritimis , Boucan
propè Bayonam. La Teste. — % Julio , Aug.° — C.

i56. Narcissus Bulbocodium. D C. 1981. Flore luteo ,
fimbriato. — In collib. propè Biarrits , Bayonam
( Lois. ). — % Martio , Aprili. — R.

157. Narcissus Intermedius. D C. 1983*. Spatha mulfci^
flora. Nectario campanulato. — In collib. circa Ba-
yonam (Lois.). — %• Martio , Aprili. — R.

i58. y» Bicolor, L- ^iS. ' 2J, Moschatus, var. b.

( 285)
bicolor. D C. 1979 e . t. 6. petalis albis, nectario lu-
teo. — In sylvaticis hyeme iuundatis ad ripas Aturi,
propè Bayonam. — If Aprili. — - C.

ÏRIDEjE.

159. Gladiolus Commuais. D C. 1999. Flore subringente

purpureo. — Inter segetes circà Bayonam. — If
Maio , Junio. — C.

160. Ixta Bulbocodium. D C. 2000. Flore violaceo , un-

gnibus luteis. — Var. a. Flore magno. — Var. b.
Flore minimo cœrulco. — In ericetis siccis circà
Marensin. — 'if Prima vere. — C. C.

161. Crocus Multijidus . D C. 2002. Flore aphyllo , styg-

mat. multilidis. — In collib. sylvaticis propè Bayo-
nam ( Lois. ). — If Septembri. — R. R.

162. » Luteus? Lk. IU. — Flore luteo. — In ericetis
siccis , Lanton (Thor. ex lîde Bory ). — If Autum-
nali tempoi'e. — R. R. nundùm vidi.

Orchidée.

i63. Orchis Bifolia. D C. 20o5. Labello lineari obtuso. —

In sylvaticis ac pratis circa Bayonam. —* IL Maio ,

Junio. — C.
164. » Laxiflora. D C. 201 1. Labello tripartito. —

In pratis humid. umbrosisque circà Bayonam. — If

Maio. — R.
i65. Orchis Mililaris. D C. 201 3. Labello 4- fîdo , punc-

tat. scabris. — In pratis umbrosis. — If Maio. — R.

166. » Simia. D C. 2016. Labello 4- partito, — In
nemoribus propè Bayonam. — If Maio , Junio. —
R. R.

167. Ophrys Monorehis . D C 2028. Caule nudo , labello

l 9

( 2 86 )
3» partito. — In collibus umbrosis circa Bayonain.

— If Junio. — C-

ï68. » Antropophora. D C. 2o3o. Caule folioso , la-
bello indiviso. — In pratis montosis humidisque.
Bayonâ. — % Junio. — C.

169. » Myodes. D C. 2o3i. Labello 3. partito, pu-
bescente. — In pascuis Marensin , Soustons. — %
Maio , Junio. — Pi.

170. » Aranifera. D C. 2o3i a . Labello villoso. — In
pascuis glaveosis propè Bayonam. — %. Junio. — R.

171. » Apifera. D C. 2o32 a . Labello villoso 3. lobo.

— In pascuis umbrosis propè Bayonam. — % Maio,

— B.

172. Serapias Lingua. DC. 2o33. Labello 3. partito; lacin.

glabris. — In sylvaticis propre Bayon. et pratis ad

ripas Atari, — Tf. Maio. — C. C.

1^3. » Corcligera. D C. 2o34- Labello 3. partito,

laciniis pilosis. — In pratis bumidis propè Bayonam,

Marensin, Soustons, La Teste. — % Maio, Junio.

— C. C.

174* Epipactis Ensifolia. D C. 2040. Foliis lanceolato-
subdistichis. — In arenosis maritimis. Pïeux-Bou-
cau , Capbreton. — % Maio. — R.

1^5. » Latijblia. D C. 2039. Fol. ovatis , amplexi-

caulib. ■ — In pascuis , Marensin , Soustons. — %
Junio. — C.

176. Epipactis Nidus-Avis. D C. 2o43. Caule aphyllo va-

ghiato. — In ericetis ac sylvaticis , Marensin. — If.
Maio , Junio. — R.

HydrocharidejE.

177. Hydrocharis Morsus-Ranœ . D C. 2o5i. Foliis cor-

dato-orbiculatis. — Var. a. fol. maximis. Var. b.

( ^8 7 )
fol* minimis , crassis. -^— In rivnlis et aquis puris ,
propè Marensin , Vignac , Cas têts. — ?f Junio ,
Julio. — G. G.
178. Vallisneria Spiralis. D C. 2o53. Pedunculis fœmi-
neis longissimis , spiralibus. — In lacubus , Ma-
rensin, Caslets ( Thor. ). — % tf Julio. — R. R.

Dicotylédones. — Incompletae.

CoNIFERJE.

Ï79. Pinus Sylvestris. D C. 2o54- Strobilis longitudine
foliorum. — In ericetis arenosis propè Bayonam.
Garosse ( Thor. ). — !> Maio. — R. R.

180. » Mariiima. D C. 2057. Strobilis foliis brevio-
ribus. — In arenosis ad littus Tai'bellicum. — |)
Maio , Julio. C. C.

181. Juniperus Communis. D C. 2o65. Amentis axillaribus,

— Incollib. aridis circa Rayon. — f> Aprili. — R.

182. Ephepra Dis tac hy a. D C. 2070. Amentis binis ter-

nisve. — In arenosis maritim. circa Bayonam. —
La Teste (Later. ). — ï> Maio. — R.

AmentacejE .

i83. Salix Triandra. D C. 2074. Frutex, foliis oblong.

lanceol. serratis. — In arenosis secùs Aturum propè

Bayonam. — ï> Maio. — C.
184. Salix Aurigerana. D C. 2084. h t. 6. In aquaticis.

La Teste ( D C. ). — Maio. — . R.
i85. » Aurita. D C. 2o85. Frutex. fol. obovatis subtùs

villosis. — Ad scpes locis umbrosis. Bayonâ. — I) If.

Maio. — R.
186. » Depressa. D C. 2093. Suppl. p. 346. S. De-

( 288 )
pressa, et Arenama. D C. 2092 et 2093. Arbus-
cula, fol. ovato-oblongis integerrimis subtùs pubes-
centibus. — In arenos. propè Bayonam. La Teste
( Des M. ). — ï, Maio. — C. C.

187. Mvrica Gale. D C. 2io5. Caule fruticoso. în aquaticis

turfosisoue à Bayonâ ad Caput-Boïos, secùs Mari-
sinum. — f> Apiïli, Maio. — C. C.

188. Quercus Suber. D G. 2122. Cortice rimoso fungoso.

— In pinetis ad littus Oceanicum. — ï) Junio. — G.

V R T I C & M' .

189. Xantrium Spinosum. D C. 2i4-0. Foliis trilobis spi-

nosis. — In arenosis ad ostium Atari circà Bayonam.
Allées marines ( Ducasse ). — % Julio. — R. B.

Eu

phorbiace;e

190. Euphorbia Chamœsyce. D C. 2i44- Dichotoma pro-

cumbens, seminibus 4- gonis. — In arenosis circà
Bayonam. — @ Julio. — C. C.

191. » Peplis. D C. 2i45. Dichotoma procum-
bcns seminibus ovatis. — in arenosis maritimis circà
Bayonam , Biarrits , Boucau. — @ Augusto. — R.

192. » Exigua. D C. 2148. Seminib. sub. 4. gonis
transversè sulcatis. — In arvis propè Bayonam. —
H Augusto. — G. C.

193. » Paralias. D C. 21 53. Seminib. ovatis lae-
vib. rufo maculatis. — In âren'â mobili secùs Ocea-
num. Biarrits , Vieux-Boucau. La Teste. — If
Junio , Julio. — GC.

194. EurnoRBiA Segetalis. D C. 21 54- Seminib. ovatis

reticulatis. — In arvis inter segetes , Marensin,
Baj r onâ. — © Augusto. — C.

(289)
ig5. » Pilosa. D C. 2166. Fol. Innceol. pîlosis.

var. a. D C. t. 6, p. 364- — Ad ripas Afcuri propè
Bayonam. — - If Maio. — R.

196. » Purpurata. D C. 2168. Capsulis gl abris
verrucosis. — Insylvaticis circà Bayonam . — IL Ver-
nali tempore. — R. R.

197. » Paniculata. D C. 2172*. t. 6. capsulis
verrucosis. — Secîis vias propè Bayonam (D C. Lois.).

— 'if Maio , Augusto. — R. R.

198. » Illyrica. Lois, suppl. 728. Capsulis pîlosis.

— Euph. Pilosa. var. b. D C. 2166. t. 6 , p. 364-
Secus vias circà Bayonam ( Lois. ). — If Maio , Ju-
nio. — R. R.

Aristolochi^e .

199. Aristolochia Clematitis. D C. 2182. Floribus luteo-

virentibus. — In arvis sabulosis , Mare ns in. — 'if
Junio. — R.

200. Cytinus Hypocistis. D C. 2184. Florib. luteo-ru-

bent. ut planta. — Ad radiées cisti alyssoidis , circà
Marisinum in pinetis. — 1£ Julio. — R. R.

E L OE A G N E .E .

201. Thesium Humifusum. D C. 2i85 a . t. 6. Caule humi-

fuso subramoso. — In ericetis sic cis propè Bayonam.

— % iEstivali tcmporc. — R.

202. » Linophyllum. D. C. 2i85. Caule erecto. — ■
In eriçetis circà Bayonam. — If Julio. — R. R.

203. Hippopuae Rhamnoides. D C. 2188. Foliis lanceolatis.

— In arenà mobili ad littus Tarbellicum. — |> Ver-
nali tempore. — R. R.

204. Osyris Alba. D C. 2187. Foliis lineari-lanceolat. — ->

In umbrosis arenosis sec us Oceanum. — ï> Maio ,
Junio. — R. R.

( 290 )

ThYMELEjE .

2o5. Daphne Cneorum. D C. 2195. Floribus purpureis ter-
minalibus. — In ericetis arenosis Aguitaniœ; MureiL-
sin. — ï) Maio. — C.

Po

LYGONEiE

206. Polygonum Pusilliun. D C 2207. Foliis lanceol. Ii-

nearibus. — In aquaticis ad ripas Aturi circa Bayo-
nam. — (§) Julio. — C.

207. » Maritimum. D C. 2212. Caule surfruticoso
procumbente. — In arenosis maritimis ad littus Tar-
bellicum. — % |> Junio. — C. C.

208. Pojmex Maritimus. D C. 2228. Foliis planis ; valvarum

dentibus prselongis. — In pratis maritimis Bayon.
Vieux-Bouc au. — 1jG Junio, Julio. — C.

209. » Palus tris. D C. 2228°. Ru/n. maritimus. var.
b. — Valvar. dentib. sublongissetifonn. Inpaludos.
marit. Biarrits. — 2/! Julio. — R.

210. » Scutatus. D C. 2234. Fol. cordato-hastatis. —
In pratis maritim. propè Bayonam. — % Maio , Ju-
nio. — R.

Chenopode£.

211. Beta Maritima. D C. 2240. Caul^basi prostrato. —

In pratis subsaisis , La Teste (Des M. ). — tf Junio.
— C.

212. Atriplex Portulaeoïdes. D G. 2245. Caule fruticaso ,

foliis oppositis. — In arenosis ad littus Tarbellic.

Bayonâ. Marensin , Lit Teste. — î> Julio. — C.

2i3. Atrjplex Glauca. D C. 2246. Caule fruticoso , foliis

alternis. — In arenosis maritimis. Biarrits. — ï>

C.

( 2 9 T )
ai/f- » Rosea. D C. 2248. Gaule herbaceo patulo.

— In arenâ mobili ad littus Oceanicum , Bassin.
d'Arcachon. (Des M.). — (§> Junio , Julio. — R.

21 5. Chenopodium Botrys. D C. 2262. Foliis oblongis si-

nuatis. — In arenosis ad ripas Aturi propè Bayo-
nam. — «§) Julio. — C.

216. » Maritimum . D C. 2268. Foliis subula-
lis. — In paludib. submaritim. La Teste (Later.) .

— (%) Julio , Auguste. — C.C.

217. » Frulieosum. D C. 2269. Foliis camosis
teretibus obtusis. — In litteribus Oceani Tarbell.
La Teste (Thor. ).— (§) Junio. — R.

218. Salsola Soda. D C. 22^3. Foliis inermibus. — la

arenosis et paludosis maritira. propè Bayonam. —
% Julio. — C.

219. » Tragus. D C 2274 • Foliis subulatis, spi-
nosis , lsevibus. — Ad littora Tarbellica. Boucau,
La Teste. — @ Julio , Auguste. — C.

220. . » Kali* D G. 2275. Foliis subulatis spinos. In

paludos. et arenosis submarithnis. La Teste. — <J§)
Julio. — C.
22i. Salicornia Herbacea. D C. 2276. Caule herbaceo
articulato. — In paludos. maritimis circâ Bayonam,
Boucau, La Teste. — % Julio, Auguste. — C. C.

222. » Fruticosa. D C. 2277. Caule fruticoso
erecto. — In arenosis ac paludosis marit. circa Bayo-
nam. Gujan propè La Teste (Later. ). — (g) Julio.

— R.

223. Polycnemum Arveiise. D C. 2279. Floribus 3. andr.

spurco-albis. — In arvis sabulosis ckcà Bayonam.
— <§> Julio , Auguste. — R.

( 292 )

Amaranthaceje.
324. Amaranthus Alhus. D C. 2282*. t. 3, p. 726. Gaule
erecto ramosissimo. — In arenosis argilosis subma-
ritimis propè Bayonam ; Biarrits. — @ Junio ,
Julio. — R.

225. » Prostratus. D C. 2283*. t. 3 , p. 727.
Caule prostrato , rubente , ramoso. — In pratis argi-
losis et, aquaticis circà Bayonam'. — (§;. Julio. — R.

226. Herniaria Glabra. D C. 2292. Glomerulis multifloris.

— In arenosis arvisque argilosis propè Bayonam ,
La Teste. — % Julio. — C. G.

PlAKTAGIKEjE .

227. Plantago Lanceolata. var. z DC. 2299.» t. 6. Foliis

sublanuginosis. spieis ovatis. PI. Lanceol. var. n.
fol. sublanugin. spieis cylindricis. In pratis siccis et
argil. propè Bayonam (D C. ). Boucau. — % Julio

— R.

228. » Maritima. D C. 23o6. Foliis semi-cylin-
drieis integerrimis carnos. — In pascuis et collibus
Biarrits. In arenos. pratisque submaritimis propè
Bayonam, Boucau, Certes (Later. ), La Teste
(Des M. )..— '.% Junio , Julio. — C. C.

229. » Alpina. D C. 23o8. Fol. lineari-lanceolatis
planis glabris. — In collib. calcareis submaritimis ,
Biarrits (Tbor. ). — % Junio — R. R.

230. » Subulata. DC. 23 12. Fol. linearibus subu-
latis duris. — In arenosis argilosisque ad littus Ocea-
nicum. Marensin. — IL Jum'o. — R.

23 1. Plantago Arenaria. D C. 23 1 5. Fouis linearibus pu-

bescentibus viscidis. — In arenâ mobili secùs mare
Oeeanic. — <% Junio , Julio. — C.

( 2 9 3 )

232. Littorella Lacustris. D C. 2J17. Staminibus 4- prœ-

longis. — In palustribus propè Bayonarn ad ripas
stagnor. — If Junio ad August. — R.

PLUMBAGINEiE.

233. Statice Armeria. var. d. tenuifolia. D C. 23i8. a t. 6.

Foliis angustissimis subangulosis. Stat. Linearifo-
lia ? Lois. — In collib. calcar. marit. Biarrits ,
Boucan. — 'if Junio ad August. — C.
234- » Plautaginea. D C. 23 19. Foliis oblongo-
lanceolatis nervosis. — In pvatis arenosis submari-
timis. Vieux-Boucau. — If Junio. — R.

235. » Limonium. D C. 232 1 . Foliis margine undu-
latis oblongis obtusis. — In paludosis argilosis . are-
nosisque maiitimis. Biarrits , Bouc au , La Teste.

— % Julio , Auguste. — C.C.

236. » Linearifolia (Later. fl. ). 1. p. 182. Foliis linea-

ribus obtusis. — In pratis argilosis arenosisque sub-
maritimis propè Bayonarn (Lois. ■). ha Teste(hater. ).

— If Maio , Junio. — C.

237. » Echioides. D C. 2324. Foliis tuberculato-le-
prosis. — In arenosis ac paludosis maritirn. Boucau.

— rf Julio. — R.

238. » Diffusa. D C. 2327. Fouis linearibus glabris ,
caducis. — In stagnantibus maritimis. Boucau, La
Teste ( Later. ). — If Junio , Julio. — C.

23g. » Oleœfolia. D C. 2326. Foliis lanceolatis mu-
cronato-cuspidatis. — In stagnis submaritim. Biar-
rits, Boucau, propè Bayonarn.- If Junio, Julio.- R.

240. Plumbago Europœa. D C. 233o. Foliis amplexicau-
libus lanceolatis scabris. — In sepibus maritimis ac
collibus calcareis. Biarrits , Boucau, propè Bayo-
narn. — Junio , Julio. — R. R.

( »94 )
Primulaceje.

a4i. Anagaixis Tenella. D C. 2342. Caule prostrato. In
paludos. argilos. turfosisque circà Bayonam , et
Marisinum. — ^Maio ad Julium. — C. G.

242. WoiTomxPaluslris. D C. 235o. Foliis pectinatis ver-
ticiilatis. — In stagnantib. ad ripas Aturi propè
Bayonam. — ■ If Maio , Junio. C. —

a43. Primula Officinalis. D C. 2367. Pedunculomultifloro.

— In sylvis ac collib. umbrosis propè Bayonam. —
% Martio. — R. R.

244* Cyclamen Europœum. D C. 2379. Foliis cordatis ,
crenatis , venosis. — In sylvaticis. La Teste. ( Thor. ).

— % Septemb. R. R.

245. Samolus Nanus. Tbor. prom. 298. Subsimplex nana.

»S*. Valerandi. var. b. nana. D C. 238i. — In pra-
tis submaritimis circa Bayonam. ( D C. ) et rupib.
calcar. maritimis. Biarrits. ( Thor») — ■ çf Julio,
Auguste — R.

Rhinanthaceye .

246. Polygala Amara. D C. 2383. Foliis obtusis. florib.

alb. vel roseis. — In collib. mai.it. Biarrits , Bou-
cau, propè Bayonam. — 3f Aprili , Maio. — C.
247 • Veronica Triphyllos. D C 240 5. Foliis digitato-par-
titis. — In arenos. propè Bayonam. — <% Maio. — R.

248. » Serpillifolia. D C. 2416. Foliis ovatis sub-
crenatis glabris. — In arvis arenosis propè Bayo-
nam. — If Aprili , Maio. — C.

249. Sibthorpia. Europœa. D G. 2417. Gaule repente fili-

fonni. — In umbrosis humi disque circa Bayonam.

— If ^state. — R. R.

250. Bartsu Fiscosa. D G. 243o. Caule recto hksuto. —

(295)
In pratis circà Marisinum ( Thor. ) et locis sabu-
losis humidis La Teste. ( Des M. ). — <§) Julio , Au-
guste — R. R.
25i. Rhinanthus Glabra. D C. ifi\. Calycib. glab. — In
pratis circa Bayonam. — @ Maio , Junio. — R,

a52. » Hirsuta. D C. 2432. Calycib. villosi?. —

In pratis et arvis , Marensin ( Thor. ). — @ Junio.

— R. R.

253. Pedicularis Sylvatica. D C. 2434. Calycib. inflatis

5 fidis. — In paludosis ac ericetis turfosis circa
Bayonam. — @ Aprili ad Julium. — C.

254. Melampyrum Arvense. D C. i^/fô. Corollis purpureis

clausis. — Ad marginem agror. sylvarumque propè
Bayonam. — @ Junio. — C.
a55. » Nemorosurn. D C. 244#- Corollis luteis

secundis. — Innemorib. ac collibus umbrosis propè
Bayonam. — % Maio , Junio. — C.

256. » Sylvalicum. D C: 245o. Floribus luteis
axillaribus. — In colîib. umbrosis propè Bayonam.

— @ Maio , Junio. — C.

257. Orobanche Ramosa. D C. 2458. Caule subramoso. —

In arenosis collibusque siccis propè Bayonam. —
ip JEstate. — R.

258. » Caryophyllea. Smith. Brit. O. Vulgaris.
D C. 2453. — Odore caryophylieo. — In arenâ
mobili ad littus Tarbellicum. Vleux-Boucau. —
If ÎEstivali tempore. — R.

25g. Lathroea Claude s tina. D C. 245q. Floribus magnis
violaceis. — In sylvis humidis ac ripis umbrosis
propè Bayonam. — If Aprili, Maio. — R.

•260. » Squammaria. D C. 2460. Floribus nutan-

( 2 9 6 )
tibus âlb. -purpuras. — In sylvaticis "frigidis ac hu-
mentibus. Bayonâ. — If Maio. — R.

JaSMINE/E.

261. Phillyrea Angustifolia. D C. 2469. Floribus albi-

cantibus. — In pinorum sylvis secùs Oceanum. —
I) Vere, — R.

262. Jasminum Fruticans. D C. 2471. Floribus luteis. —

In sepibuscircà#/d«rt propè Bayonam. — ï) Maio.
— R. R.

Labuts.

263. Salvia Sylvestris. D C. 2482. Foliis subcordatis, bi-

serratis. — In vineis ac pratis circa Bayonam. —
% JEstate. — R.

264. » Prœcox. Lois. not. p. 6. S. Clandestina.
D C. 2488.» Corollâ calyce duplb longiorc. — Secùs
vias propè Bayonam. — If JEstiv. tempore. — C.

265. Stachys Hirla. D C. 2572. Floribus luteis.— In siccis

arcnosisque circa Bayonam ( Lois. ). Biarrits. —
@ Junio , Julio. — C.

266. Scutellaria Galericulata. D C. 261 5. Florib. cœru-

leis. ad ripas Àturi propè Bayonam, Biarrits. —
% Julio. — C.
2S7 • » Minor. D C. 26 1 6. S. Hastifolia ? Thor.

Florib. minimis rubro-punctatis. — In ripis um-
brosis et aquaticis , Bayonâ. Parentis. ( Des M. ).—
% Augusto. — C.

Personat.e.

268. Pinguicula Lusitanica. D C. 262 1*. P. Alp

Thor. Florib. spurco albis , fauce luteâ. — In tu

ma.

( 297 )
*
Fosis uliginosisquc. Biarrits , Bayonâ , Marensin.

■ — @ Maio, Junio. — C.

269. Limosella Aqiiatica. D G. 2622. Foliis lanceolato-

spatulatis. — In stagnantib. inter plantas. Bayonâ,
Biarrits. — If. Junio ad August. — C.

270. Lindernia Pyxidaria. D C. 2623. Corollâ ringente.

— In inundatis ad ripas Aturi circà Bayonam. — ■
(g) Junio. — B..

271. Scrophularia Multijîda. Lk. 2. p. 336. Scroph.

Canina. D C. 2632. In arenosis secîis Aturum.

Bayonâ. — @ Junio , Julio. ■ — R.

272. Linaria Cymbalaria. D C. 2634. Foliis cordatis 5.

lobis. Ad muros antiq. cire a Bayonam. — If Junio.

— R.

273. » Triphylla. D C. 2639. Foliis ternis ovatis tri-
nerviis. — In arenos. maritim Boticau. — (g) Junio.

— R.

2^4« » Thymifolia. D C. 2642. Fol. ternatis ovali-
busque glabris. — In arenos. maritim. propè Bayo-
nam (D C. ) Biarrits , Vieux -Bouc au. — ® Maio ,
Junio. — C.

2^5. » Maritima. D C. 2644 • b Foliis verticillatis li-
ncaribus glaucis. — In arenâ mobili ad littora Tar-
bellian. Vieux-Boucau. — If Junio. — R.

276. » Juncea. D C. 2646.* t. 3 , p. 729. Foliis li-
nearibus carnosis. — In arvis sabulosis inter messes
propè Bayonam, Marensin. — If. Maio, Junio.

— C. C.

277. » Supina. D C. 2644« Foliis subquatem. linea-
ribus. ■ — In arenosis maritimis. Biarrits. — #
Maio ad Augustum. — C.

nu-

< 298)

SoLANEiE.

$78. Verbascum Phlomoides. D G. 2671 . Foliis ovat. utri
<juè tomentosis. — In ruderatis secîis vias , Bayon.

— tf Julio. — R.

279. » Blattarioides. D C. 2679. Foliis oblongis

amplexicaulib. crenatis. — In ripis arenosis secùs
Atnrum propè Bayonam. — % Junio , Julio. — C.

180. VerbascuM Sinuatum. D C. 2681. Foliis oblongis ,
pinnatifidis tomentosis. — Ad ripas argilos. Aturi.
■ — "2f Junio , Julio» — R.

281. Solanum Miniatum. D C. 2693. a Fol. odore moschato.

— In pinetis inter dunas , Marensin , La Teste
( Des M. ). — <§) Julio. — R. R.

BoRRAGINEiE.

282. Heliotropixm Europœum. D C. 270^. Floribus albis.

— In siccis secùs vias , propè Bayonam. @> — R.

283. Echium Violaceum. D C. 2709. Corollâ maxim. viol.

— In argilos. secùs Aturum. Bayonâ. — % Julio
ad Sept. — R.

284. Lithospermum Prostratum. D C. i r ]i r j. A Caule pros-

trato , llorib. cœruleo-purpur. — In siccis arenos.
sterilibusque propè Bayonam. Biarrits. — ï> Maio.

— C. C.

285. » Fruticosum. D C. 2717. Foliis linea-
ribus hispid. floribus violaceis. — In aridis et colli-
bus siccis , circà Bayonam ( D C. ). — I> Augusto.

— C.

286. Pulmonaria Angustifolia. D C. 2720. Foliis lanceol.

scabriusculis. — In sylvis ac collib. circa Bayonam.

— If Aprili, Maio. — G.

( 2 99 )
187. Anchusa Sempervirens . D C. 2^33. Pedunculis di-
phyllis capitatis. — In arvis arenosis , Marensin ,
St.-Julien ( Thor. ). — If. Junio. — R.

288. Cynoglossum Pictum. D C. 2^38. Corollis dilutè cre-

ruleo-venosis. — In ruderatis secîis vias propè Bayo-
nam. — a* Junio. — C. C.

CoNVOLVULACE/E.

289. Convolvulus Sepium. var. b, marit. DC. 2744.* t. 6.

Foliis hastatis camosis. — In arenos. marit. < — , If,
Junio. — C.

290. Convolvulus Siculus. D C. 2746. Fol. cordato-ovatis.

— In arenâ mobili seciis Oceanum. La Teste.
(Thor. ). — # Julio. — R.

291. » Soldanella. D C. 2748. Fol. reniformib,

— In arenos. ad littus Tarbellic. La Teste , Biar-
rits , Boucau, etc. — If Junio, Julio. — C. C.

Gentiane. e.

292. MeNyanthes Trifoliata. D C. 2757. Fol. ternatis. -—

In rivulis ac palustrib. Bayonensibus ; Parentis. —
% Maio. — C. C.

293. Chlora Sessilifolia. D C. 2759.° Gaule filiforme pau-

cifloro ; fol. sessilib. — In arenos. maritim. Bayonâ.
Vieux-Boucau , La Teste (Des M. ). — <§) Julio.

— R.

294. Chironia Pulchella. D C. 278i.Florib. pedicellat.

corymbosis. — In arenos. marit. Bayonâ , Pieux-
Bouc au , La Teste , Ste Eulalie. — «§> Julio. —
C. C.

295. » Marilima. D C. 2782. Florib. digynis lu-
teis. Ch. Occidentalis . D C. 2782. a ? — In arenâ
mobili ad littus Tarbellic. ( Thor. ) Bayonâ ( Brong. ).
la Teste ( Later. ). — <§> Julio. — C.

( 3oo )

296. » Spicata. Willd. Sp. 1 , p. 1069. DC - 2 7&3.
Floribus spicatis roseis sessilib. — In pascuis sub-
maritimis , La Teste ( Dumolin ). — @ Junio ,
Julio. — TA.

297. Exacum Filiforme. D C. 2784. Corol. 4- fid. luleâ.

— In uliginosis circà Bayonam. — (§| Junio , Julio.

— ce.

APOC YNEiE .

298. Asclepias Nigra. D C. 2791. Caul. supernè subvolu-

bili. — In collib. siccis circà Bayonam. — 'if Julio.

— R.

Ericace^.

299. Erica Tetralix. D C. 2801. Fol. quaternis cilintis.

— In ericet. aquaticis. — Marensiti. — £ Maio ,
Julio. — R.

300. » Arborea. D C. 2802. Fol. ternis ; corol. cara-
panulat. — In arenos. maritimis. — Bassin d' Ar-
cachon ( Thore ). — ^ Maio. — R.

3oi. » Ciliaris. D C. 2804. Fol. ternis quaternisve
ciliatis. — In ericet. sabulos. propè Bayonam. — K
Junio. — C.

302. » Scoparia. D C. 28o5. Florib. sub-viridib. — ■
In ericet. arenos. Marensiti , ubiquè. — fy Junio. — ■
C. C.

303. Erica Vagans. D C. 2806. Fol. quaternis quinisve ;

florib. purpur. — In sylvaticis circà Bayonam. — J)
Junio, Julio. — C. G.

304. » Multiflora. D C. 28o6. a t. 6 (E. Fagans , var.
b. ) In ericet. ac sylvis Bayonse. — î) Junio. — C.

305. àrbutus Unedo. D C. 2810. Caule arboreo. — In

pinetis ad littus Oceanicum. — £ Autumnali tem-
porc. — C.

( 3oi )
3©6. Menziezia Polifolîa, Pers. i , p. 4 r 9- {M. Dabeoci.
D C. 2799 ). — In collib. calcareis propè Bayonam
( Lapeyr. ). — ï) Maio. — R. R.

CiMPAKULACEiE.

307. Campanula Patula. D C. 2836. Florib. maxim. cœrul.

— Ad sepes propè Bayonam. — tf If, Maio ad Ju-
lium. — C. C.

308. » Rapunculus. D C. 2837. Florib. coerul.
interdùm albis. — In arvis et sylvaticis ; Bayonne.

— O* Junio. — - R.

309. Lobelia Dortmanna. D C. 2869. Fol. lînearib. bilo-

cularib. — Ad littora Oceani Tarbelliani. Etang de
Cazaux ( Later. testante Thore ). — If. Julio. — R.

3 10. » Urens. D C. 2870. Fol. super, lanceol. ser-
ratis. — In ericet. humid. et arenos. circà Bayo-
nam. — (§) Junio ad Septemb. — C. C.

Composite.

Chicorage*.

3ii. Lampsau a Minima. D C. 2874. Scapo sub-trifloro. —
In arvis sabulos. Marensin. — @ Junio. — R.

3 12. Chondrilla Muralis. D C. 2885. Fol. lyrato-pinna-
tifidis. — Ad murosantiq. Bayonae. — (§|) Julio. — R.

3i3. Sonchus Maritimus . D C. 28g3. Fol. amplexicaulib.
lanceol. — In pascuis submaritimis circà Bayonam.

— 'if Biarrits. — Junio , Julio. — C.

3i4- » Palustris. D C. 2897. Fol. runcinatis basi

sagittatis. — In fossis aquat. circà Bayonam. — %
Julio. — C.

3i5. Hieracium Eriophorum. D C. 2909. Caul. erecto cum

foliis dense lanato. — In arenosis maritimis circà

20

( 3o2 )

Bayonam ( Lois. ). In dunis puris , La Teste ( La»

(ter. ). — %. Junio , Julio. — C.
3i6. » Prostratum* D C. 2909. a t. 6. ( H. Erio-

phor. var. b. Caul. prostrato ). Circa Bayonam ad

ostinm Aturi , et arenosis marit. Boucau ( Dec. ).

Biarrits. ( Lois. ). — % Julio ad Sept. — C.
317. Andryala Integrifolia. D C. 2938. Caule erecto co-

rymboso. — In collib. apricis propè Bayonam. —

% Julio. ~ B.
3 18» Thrincia Hirta, var. b k D C. 2966. Involucro glabro.

— In arenos. secùs vias Bayonœ — - ty Julio , Au-

gusto. — B.

319. Leontodum Bulbosum. Lin. ( Prœnanthes Bulbos.

D C. 2883 ). — In arenâ mobili Oceani ; Biarrits
(Lapylaie ). Julio. — R.

CïNAROCEPHAL.E.

320. Serratula Tinctoria. D C. 3os6. Fol. subpinnatifidis

seiTatis. — In ericetis Marensin. — If Julio ,
Augusto. — B.

321 . Centaurea Cyanus* D C. 3o45. Involucris cylindricis ,

ciliatis. — Inter segetes in arvis arenosis , Maren-
sin. — @ Junio. — C.

322. » Salmantica. D C. 3o65. Involucris glo-
bosis glabris. — In pratis submaritimis circa Bayo-
nam. — % Junio. — B. B.

323. Carlina Corymbosa. D C. 3 100. Caule corymboso

multifloro. — In collib. aridis calcareis secîis Atu-
rum» — % Junio , Julio. B.

C O R Y M B I F E R JE .

324. Xeranthemum Inapertum. D C. 3 1 09. Squamis acutis ,

membranaceis. — In arvis arenosis; Marensin. —
@ iEstivali tempore. B.

( 3o3 )

325. Elychrysum Stœchas. var. b. D C. 3i 12. Foliis linea-

ribus angust. — In arenos. ac collib. submaritim.
Blarrits ; in dunis Boïorum ( Des M. ). — f) Junio.

— G. C.

326. » Arenarium. D C. 3n3. Foliis radicalib.
spatnlat. lanceolat. incanis. — In arenos. maritim.
circà Bayonam ; Boucau. (Lois. ). — fr Junio, Julio.

— C. C.

327. Gnaphalium Montanum. D C. 3 121. Caule herbaceo ?

subdichotomo. — Ad colles calcar. circa Bayonam.

— <§> Julio. R. R.

3a8. Conyza Squarrosa. D C. 3 126. Foliis scabris ; invo-
lucris squarrosis. — In siccis et calcareis secùs vias
propè Bayonam. — o* Julio ad August. — R.

329. Chrysocoma Linosyris. D C. 3i3o. Herbacea , invo-

lucris Iaxis. — In pratis maritim. circa Bayonam.

— % Augusto. — R. ( Thore ).

330. » Tripollicaris. Vill. Dauph. 3 , p. 188.
( Linosyris. var. b. D C. ). In collib. calcar. ac pratis
submaritim. Biarrits ( Thore ). — Julio , Aug.° — R.

33 1. Erigeron Canadense. D C. 3i34« Floribus panicu-

latis hirtis. — In collib. siccis , calcareis propè Bayo-
nam ; in dunis puris , La Teste. ( Des M. ). — <§>
Augusto. — C.

332. Aster Tripolium. DC. 3i37- Fol. lineari-lanceclatis,

trinerviis , glabris. — In paludos. submaritim. ad
cstium Atmï , propè Bayonam (Allées marines )*
La Teste ( Later. ). — % Aug.° Septemb. — C. C.

333. Inula Crithmoides. DC. 3 157. Foliis linearibus tricus-

pidatis carnosis . — In paludosis maritim . propè Bayo-
nam. — ^ Julio. — C. C.
334- Solidago Graveolens . D C. 3 162. Foliis lanccol. sub-
serrat. hirsut. viscosis. — In sepibus circa Bayonam.

— If. Augusto. — G.

( 3o4 )

335. Senecio Sylvaticus. D C. 3 1 70. Foliis pinnatifidis dèn-

ticulatis. — In arvis ac sabulosis maritimis propè
Bayonam. — % Junio. — R.

336. » Aquaticus. D C. 3 174. Foliis lyratis serrato-
glabris. — In aquaticis arenosisque submaritimis ad
littus oceanic. — Julio. R.

337. Cineraria Palus tris. D C. 3187. Caule villoso ; florib.

corymbosis. — In paludosis circa Bayonam ( Lois. ).
Junio , Julio. — R.

338. Chrysanthemum Maximum. DC. 32o5. Fol. carnosis ,

superiorib. linearibus. — In collibus calcareis sub-
maritim. Biarrits , Boucan. — If. Julio. — R.

33g. Matricaria Maritima. Lin. 1256 ( Pyrethr. Mari-
tim. D G. 32i6. a ). Fol. bipinnatifidis camos. gla-
bris. — In arenos. maritim. ad littus Tarbellic. —
% Julio. — R. R.

34o. Tanacetum Vulgare. DC. 3225. Foliis bipinnatifidis,
inciso-scrratis. — In raderatis sepibusque , Maren-
sin. — % Junio, Augusto. — C. C.

34i. Artemisia Campestris. D C. 3235. Caule procum-
bente ramoso. — In arenosis ad littus oceanicum ;
Boucau, La Teste. — % Jul. ad August. — C. C.

342. Artemisia Crithmifolia. D C. 3235. a t. 6 ( an A.

Campestris? var. b. ). In arenâ mobili secùsOcea-
num Tarbellicum. Bayonâ ( D C. ). La Teste. ( Des
M. ). — If Julio, August. — C. C.

343. Diotis Candidissima. D C. 325 1. Pedunculis corym-

bosis , florib. luteis. — In arenosis maritimis circà
Bayonam ; Boucau. — % Julio , Augusto. — C.
344- Anacyclus Radia tus. Lois. — D C. 32.52. a t. 6.
( Anthémis Valentina ? Lap. 533 ). Radiis luteis „
majoribus. — In arenosis marit. Boucau , Bayonne ,
aux Allées marines. — % Maio ad Julium. — R.

( 3o5 )

345. Bidens Minima. Lin. 1 165 ( Bidens cerntta. var. b.

D C. 3288 ). Involucri foliis flori aequalibus. — In
lacubus maritimis , secùs Oceanum.- ® Aug.° - R.
Dipsace/E.

346. Scabiosa Integrifolia. D G. 33o4- Foliis radicalib.

spathulatis subpinnatifidis. — In sylvaticis pratisque
humidis pvopè Bayonam. — @ Junio. — C.
Valérianes .

347. Valeriana Tripteris. D C. 33 18. Foliis radie, cor-

dato-dentatis. In aquatieis propè Bayonam. — %
Junio , Julio. — R. R.

348. » Heterophylla ? Lois. 1 , p. 21. {V. Glo-
bulariœfolia. D G. 332 i. a ). Fol. radie, ovatis in-
tegris obtusis. Propè Bayonam. — % Julio.— R. R.

349. » Dioica. D C. 3325. Floribus dioicis. —
In paludib. humi disque , circà Bayonam. — j£ Maio ,
Junio. — C.

350. Centranthus Ruber. D C. 3327. Fol. ovato-lanceo-

latis. — Ad muros antiq. Bayonae. — If Julio. — C.
Id. var. b. Florib. albis.
35i. » Angustifolius . D C. 3328. Fol. angus-

tatis. Iisdem locis. — Julio. — C.

RUBIACE/E.

352. Asperula Oynanchica. D C. 3343. Caule erecto,

firmo ; florib. albid. — In ericetis ac arenosis propè
Bayonam. — If Junio , Julio. — C.

353. » Rubeola. Nob. Caule decumbent. Florib.
corymbos. ex albo-purpureis. — In arenâ mobili
secùs Oceanum Tarbellicum. Biarrlts , Bouc au ,
Vieux-Boucau. — % ^stivali tempore. — C. C.

354. Galium Arenarium. Lois. i,p. 85.DC. 335o. a Gai.

hierosolymitanum. Thor. — Florib. luteis subum-

( 3o6 )
bellatis. — In arenâ mobili dunaram. Biarrits ,
Boucau neuf et vieux ; Ste .-Eulalie , La Teste
( Des M.). — If Maio, Julio. — C. C.

355. Galium Sjlvaticum. D C. 3356. Foliis octonis ellip-

ticis. — In collib. calcar. et umbrosis sylvaticisque
circa Bayonam. — 'if Julio. — R.

356. Rubia Peregrina. D C. 338g. Foliis subsenis. — Ad

sepes propè Bayonam ; La Teste ( Des M. ). — 'if
Junio, Auguste — C.C.

Umi

ELLIFER^;.

35y. Pimpevella Dissecta. D C. 34i3. Foliis pinnatis. —
In arenosis , dunisque umbrosis. Vieux-Boucau.

— If Junio. — R.

358. Seseli Tortuosum. D C. 34ig. Caule divaricato, ra-
mosissimo. — In ericetis , Marensin ( Thor. ). —
If Julio. — R. R.

35g. Scandix Pecten Feneris. D C. 3432. Foliolis multi-
fidis. — Inter segetes circà Bayonam. — % Junio.

— R. R.

36o. QEnanthe Fistulosa. — D C. 344°- Petiolis flstulosis.

— In aquaticis prope Ba} r onam. — If Julio t R. R.
36i. » Crocata. D C. 3444- Foliis cuneatis multi-

fidis. — Ad ripas Aturi , propè Bayonam. — If Julio.

— R. R.

362. Sium Repens. D C. 3449* Caule repente. — Inhumi-

dis et littoribus propè Bayonam. If — R.

363. » Inlermedium. D C. 3453. Caule procumbente.

— In stagnis Marensin. — % — R. R.

364. » Inundalum. D C. 3454- Foliis inferioribus ca-

pillaceis. — In paludib. maritim. inter. dunas. La
Teste ( Des M. }. — # Maio. — R.

365. Crithmum Maritunum. D C. 3480. Foliis lanceolat.

( 3<>7 )
camosis. — In collibus calcareis maritim. propè
Bayonam. Biarriîs , Boitcau. In dunis, La Testa
( Later. ). — % Augusto. — C. C.

366. Ammi Glaucifolium, D C. 3498.$Umbellâ patulâ ,

foliolis inferiorib. linearib. — In pratis ari disque.
Marensin. @ — R.

367. Caucalïs Grandiflora. D C. 35o4- Petalis albis , exte-

rioribus maximis. In arvis circà Bayonam. @ —
R. R.

368. » Dauco'ides. D C. 35o8. Involucro nullo. ^—
In arenôsis, La Teste. (§) — R.

369. Apium Graveolens. var. a. D C. 3522. Umbellis sub-

sessilibus. — In pascuis maritimis secîis Oceanum.
cT — ( Thore ). R.
"fr^o. Eryngium Marilimum. D C. 355 1. Foliis piicatis spi-
nosis. — In arenôsis maritimis propè Bayonam ;
Boucau, La Teste ( Des M. ).— % Julio C.C.

Cr

ASSULACEfi

371. Tilloea Muscosa. D C. 36o3. Floribus rubris. — In

ericetis sabulosis , Marensin. — @ C.

372. Sedum Stellatum. D C. 36o8. Floribus sessilib. soli-

tariis. — In mûris veterib. propè Bayonam. — "Jp ®

— R.

PûRTULACEjE.

373. Tatmark Gallica. DC. 3633. Floribus pentandris. — -

In pratis marit. et ad sepes propè Bayonam , Biar-
rits , La Teste. — ï) Maio, Junio. — C. C.

374. » Germanica. D C 3634. Floribus decandris.

— In arenôsis secùs Oceanum Tarbellicum. I) -R.

S ALIC ARIiE .

375. Glaux Maridma. D C. 365o. Foliis eliipticis oppo-

( 3o8 )
sitis. — In arenâ mobili Oceani Tarbellici. Boucau,
Fieux-Boucau , La Teste. (Later. ). — @ If Maio.

— C.

Onagrari^ .

376. Hippuris Fulgaris. D C. 3657. Foliis verticillatis. —

In fossis aquaticis secîis mare. If — C.

377. Epilobium Palustre. D C. 3669. Fructu pubescente.

AdlittusTarbellicum. Vieux- Boucau. — If Maio.

378. » Intermedium. Boiy. In locis maritimis.
( Later. ex Bory ).— %. Maio.— R.

Rosaces.

379. Rosa Pimpinellifolia. D C. 3697. Aculeis rectis. —

In collib. calcareis submaritim. Biarrits. — £
Maio. — R.

380. » Rubiginosa. D C. 37 ïo. Aculeis rccurvis. — In

sylvis submaritimis. La Teste. ( Des M. ) — I)
Maio.— R.
38i. » Moschata. DC. 3^15. Floribus subcorymbosis
albis. — In sepibus propè Bayonam. — £ Junio ,
Julio. — R.

382. Potentilla Nitida. D C. 3758. Caule prostrato. — •

Ad margines agror. circà Bayonam. — If Septem-
bre — C.

383. » Splendens. D C. 3757. Subacaul. sericea;
fol. tcrnatis. — In sylvis colhnisque circà Bayonam.

— If Aprili, Maio. — C.

384- Prunus Domestica. var. b. sylvestris. D C. 3790.
Ramis demùm spinosis. — In sylvis pinorum. La
Teste ( Des M. ).— f) Aprili, Maio.— C.

(La suite au second volume. )

TABLE DES MATIÈRES

CONTENUES

DANS LE PREMIER VOLUME.

ZOOLOGIE.

Page.

Essai sur les Sphérulites , etc.; par M. Charles
Des Moulins i

Description de plusieurs espèces nouvelles du genre
Papillon -, par M. Th. Roger 1 57

Note sur / J Ascalaphe italique; par M. A. Blanchard.. 162

Instructions à l'usage des personnes qui voudraient
s'occuper à recueillir des insectes pour les cabi-
nets d'histoire naturelle ; par M. Th. Roger i63

Lépidoptère exotique pris à Bordeaux, dans la
ville y sur un platane ; par M. l'Abbé Lalanne .. 173

Description d'un genre nouveau de la classe des
Acalèphes, Cuv.; par M. Rang, correspondant .. 174

Erpétologie; par M. Ch. Des Moulins 179

Notice en réfutation de la non-existence de la
Licorne ; par M. J.-F, Laterrade 186

Avis 192

GÉOLOGIE.

Découverte d'ossemens fossiles Ibid.

Essai sur la détermination de quelques ossemens
fossiles trouvés dans le département de la Gi-
ronde , et sur les conséquence de cette décou-
verte; par M. Billaudel 193

<3io)
Notice géologique sur le terrain de Saucats (dé-
partement de la Gironde ) ; par M. Guilland ,
correspondant 239

BOTANIQUE.

Mémoire sur les proportions relatives des espèces
de plantes découvertes dans le rayon de la
Flore Bordelaise , et groupées en famille natu-
relles; par M. Billatjdel » 247

Description d'une espèce nouvelle d 'Euphorbe , Eu-
phorbia Milii, Nob. ; par M. Ch. Des Moulins 261

Notice sur le Lychnis corsica et autres plantes mé-
ridionales , trouvées dans le département de la
Gironde ; par M. Ch. Des Moulins 2Ô5

Florula Littoralis Aquitanica , seu Elenchus Plan-
tarum insigniorum , spontè nascentium , in litto-
ribus Oceani Aquitanici vel Tarbelliani , à Ba-
yonâ usquè ad Caput-Boïos ( vulgb La Teste de
Buch ) , justà ordinem Jussiœanum dispositarum ;
par M. J. P. S. Grateloup 269

FIN DE LA TABLE.

1

■T?

iH "^§

«